我不知道它的速度是多少。

请季先生告诉我，它是不是也使用了牛顿力学公式处理？请给出可靠资料（上次您寄给我的徐建铭资料，非常感谢，但是显然不是可靠资料，因为从字里行间看，它其实就是针对低速问题的）。

1963年我们国家生产的电子静电加速器难道不是可靠的资料吗？徐建铭加速器书是的能量测量是对所有加速器的。

=========

SHEN RE: 我没有看到过1963年资料。

但是，如果你对这个1963年的资料，也像你对徐建铭加速器书资料（你寄来的两页）那样解读的，我表示极大惊讶和失望。

徐建铭加速器书资料（你寄来的两页）中的牛顿力学推导，从其中公式看（电荷是Ze），明显是针对离子的（即原子核或原子离子的），而且其也多次提到离子（该材料在57页也说到“图2.27所示的联法是当分析正离子时采用的”，正离子就是质子或原子核（或失去核外部分电子的原子离子）。）。根本不是专门针对电子的。

至少你给我的两页中它确实是以正离子（重的粒子）为例子来画装置图的（并配备牛顿力学公式演示）。

奇怪的是，恰好这两页，你因为认为它是最最能体现牛顿力学公式也适用于接近光速的粒子的，故而寄给我看。

同样是这两页材料，你我的理解怎么会如此相反呢？

估计徐的书中其它页中就没有能“最最体现牛顿力学公式也适用于接近光速的粒子的”的内容了。连这两页都不保险，无法佐证你（反而倒是反证你），你还有其它更强有力的文字资料证据吗？？

季先生是因为只看到牛顿公式、但没有看到图片中的低能正离子，所以就把这两页寄给了我？

我今天翻了好几本书（章乃森粒子物理学上下册，以及其它几本核物理书），里面关于加速器一章，统统给的公式都是相对论性公式，牛顿力学公式都没有提到（这里提到的全部是电子和质子的多种加速器）。因为没有提到重的正离子的加速器，所以也就没有提到牛顿力学公式。说明：只有重的正离子，才可以用牛顿力学公式；而一旦涉及电子和质子，一旦稍微高速，就必然要用相对论。

“拿出来就对了”？？什么意思？我看不懂。好像问得莫名其妙。使用相对论公式，是图书馆任何一本加速器书的做法。我们现在是在找高能（接近光速）时的牛顿公式资料。章乃森粒子物理学书根本就没有提到一个牛顿力学公式，没有牛顿公式，拿出来有什么用？拿给谁看？？

使用相对论公式，是图书馆任何一本加速器书的做法。而到你手里，又被误读了。你拿出一个重的正离子的牛顿公式来说事，还说是普遍适用的。