| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【149楼】说： 刚才没有帖上，重贴！！
大 剥 季 灏 先 生 的 画 皮：
什么都不用说了！！！
我现在针对季灏先生的“我告诉你电子的半径是1.5米，电极距离0.005米，电压是27000伏特，用静电分析器”计算了一下电子和质子两种情形，看看到底是哪种情形才是符合这些参数的（即徐建铭到底算了哪一种情形。季灏为了证明E=1/2mvv是“普遍适用”，说徐建铭算了4MeV的电子）。根据静电分析器内的力平衡公式：mvv/r= eV/d,其中eV/d是静电力，mvv/r是惯性离心力。这个公式见季灏先生寄给我的徐的两页（第58页上）。
无论是质子还是电子，电荷相同，那么静电分析器内的质子、电子受到的静电力都是F=eV/d=1.6*10^(-19)*27000/0.005=8.64*10^(-13)牛顿.
如果徐建铭算的是4MeV电子，其静止质量是m0=0.91*0.91*10^（-30）千克，动质量m=8*0.91*10^（-30） （m是相对论质量，季灏先生说“E=1/2mvv，m为相对论质量”）。
为了比较，我现在考虑两种情形： 1）如果按照电子静止质量m0来算， 电子离心力m0*vv/r=0.91*10^（-30）*（3*10^（8））^(2)/1.5=0.55*10^(-13)牛顿. 这不等于上面的静电力F=eV/d=8.64*10^(-13)牛顿，无法维持圆周运动。两者相差16倍。 2）如果按照电子相对论质量m来算， 电子离心力mvv/r=8*0.91*10^（-30）*（3*10^（8））^(2)/1.5=4.37*10^(-13)牛顿.这也不等于上面的静电力F=eV/d=8.64*10^(-13)牛顿，无法维持圆周运动。两者为两倍关系。 如果徐建铭算的是4MeV动能的质子（动能E=4MeV=4*1.6*10^（-13）焦耳），那么根据E=mvv/2 (这是非相对论，质子静止质量m=1.66*10^（-27）千克)，质子速度v=（2E/m）^(1/2)=2.8*10^(7)米每秒。 质子的惯性离心力： mvv/r=1.6*10^（-27）*（2.8*10^(7)^(2)/1.5=8.53*10^(-13)牛顿，这与上面的静电力F=eV/d=8.64*10^(-13)牛顿，只差百分之1.7，即只差0.017，非常微小，质子离心力与静电力高度平衡，即能维持圆周运动。这就证明季灏先生彻 底 撒 谎，信 口 胡 说！！！ 季灏为了证明E=1/2mvv是“普遍适用”，忽悠说徐建铭算了4MeV的电子，却不敢提供资料。原来不出所料，徐计算的“电子的半径是1.5米，电极距离0.005米，电压是27000伏特，用静电分析器”其实就是针对于质子的。还用说什么吗？这样一个看起来“堂堂正正”、经常“道 貌”的人，如此遮 遮 掩 掩，正如我所料，特 异 功能得很了。 2012-10-18
|
| 对155楼：你说如果徐建铭算的是4MeV动能的质子。可以！那么这些数据代人你的相对论公式，请计算能量是多少？ |
| 对172楼：我什么地方没有善待感谢那些对我提出质凝的人了？他说了我这么多很不文明的话你认为应该的吗。我要他计算有什么不对吗。他能计算说明他是对的。否则说明他错了。 |
|
对【167楼】说： 我以为是平板电极，原来“电场的两个电极是圆弧状的”，这当然更容易分析了。 |
|
对【169楼】说： 季先生在加速器实验中发现的问题迄今尚未找到根源，无论如何，他的探索精神是值得尊重的。论年龄和资历他应该是你的父辈，沈博士说话不可太过分。 |
| 余本鲲 先生：你好！讨论的不是我的实验。这是加速器测量能量的附加设备。粒子进人4分之1圆窝形电场后被接收。数据是半径是1.5米，电极距离0.005米，电压是27000伏特。代人沈的公式计算就是了。我的探索精神没有关系。但是他作为大学教师不太应该。如果他错了他很难收场。 |
|
季灏先生，什么这跟你的探索精神没有关系？？ 这个论坛这个网页上的问题里表现的是你的彻头彻尾的撒谎、故意曲解、掩饰推脱。
至于你要求我“代入我的相对论计算公式”，我解释的很清楚，对于质子（4MeV），我的公式与徐的做法完全是等价的，具体说来，徐的做法是我的做法的低能近似。你这个问题问得很愚蠢。 我算给你看： 我用E=m0*cc/（1-vv/cc）^(1/2)-m0*cc，结合力平衡公式mvv/r=ZeV/d （数据是半径r=1.5米，电极距离d=0.005米，电压是V=27000伏特），也即得到E= m0cc/（1-（-A+(A^2-4A)^(1/2)）/2=（-(（ZeVr/（m0ccd））^2) +((（ZeVr/（m0ccd））^2) ^2-4（ZeVr/（m0ccd））^2)^(1/2)）/2）^(1/2)-m0cc，很容易算，只要算出A=（ZeVr/（m0ccd））^2即可，接下来就是小学数学。A=（ZeVr/（m0ccd））^2=（1.6*10^(-19)*27000*1.5/1.66*10^(-27)*(3*10^8*0.005)）^2. E刚好就是4MeV。我经过计算证明了它等于4MeV。标标准准，误差约在2%。 至于用电子来算，再利用“数据是半径r=1.5米，电极距离d=0.005米，电压是V=27000伏特”，E就完全不与4MeV符合，结果相差几倍。徐的做法与我的做法，都表明只有质子才可以让“数据是半径r=1.5米，电极距离d=0.005米，电压是V=27000伏特”与4MeV符合起来。 |
|
对【175楼】说： 你没有把问题弄清楚，你不可只是孤立地看我的帖子中的几句话。 季灏先生他在这里撒谎、故意曲解徐的书，为了自己的伪科学研究，故意误导他人。我现在完全不相信他的实验结果。他的磁偏转实验，原本我表示纳闷，难以理解，希望解释它，但是现在我完全不信任。再说，我寄给季灏先生的资料中，也有在磁场中的偏转实验结果，那里记叙的结果完全不同于季灏先生的实验结果。同样是实验，该相信谁？？原本应该都相信，去探索不同实验结果背后的因素。现在呢，根据季灏先生的“撒谎、故意曲解、掩饰推脱”表现，认为他的实验不可相信。 |
|
对【174楼】说： 这个问题非常简单，大家自己去算一下就明白了，就可以体会季灏先生如何地故意曲解徐的书了。 一共就如下几个数据： 粒子动能E=4MeV，粒子轨道半径r=1.5米，电极距离d=0.005米，电压是V=27000伏特。注：电场的两个电极是圆弧状的，粒子做圆周运动（粒子进人4分之1圆窝形电场后被接收）。 公式很简单： 1）如果是低能粒子，那么牛顿力学即可用，只要用力平衡公式mvv/r=eV/d和动能E=mvv/2即可。 2）如果是高能情形，那样用相对论，公式也不难，力平衡公式mvv/r=eV/d仍旧成立，动能为E=m0*cc/（1-vv/cc）^(1/2)-m0*cc。 季灏先生的论点是：E=mvv/2普遍适用。证据是徐建铭加速其原理书上利用E=mvv/2计算了这个“粒子动能E=4MeV，粒子轨道半径r=1.5米，电极距离d=0.005米，电压是V=27000伏特”问题。我问这个粒子是电子还是质子。季灏先生说是电子。如果是电子，那么E=4MeV的确是高能，如果成立，“E=mvv/2普遍适用”倒的确成立了。我要求季灏提供证据，他不愿意提供。于是我亲自验算，发现只有质子，才可以让E=mvv/2与“粒子动能E=4MeV，粒子轨道半径r=1.5米，电极距离d=0.005米，电压是V=27000伏特”四个数字无矛盾，电子根本不行。4MeV对于质子而言，是低能，当然E=mvv/2可用了，但这恰好无法证明“E=mvv/2普遍适用”。 季灏先生伪造证据的原形毕露后，还天真地要求我去用相对论计算。明摆在那里，我的E=m0*cc/（1-vv/cc）^(1/2)-m0*cc对于4MeV质子而言，就是等同于E=mvv/2，有必要算吗？？他多次要求算，我在[177楼]给他算了。他说“我要他计算有什么不对吗？” 当然不对。你虽然有提这个“愚蠢”问题的自由，但是错得实在没有必要。只需要一步就可以看出，我的E=m0*cc/（1-vv/cc）^(1/2)-m0*cc对于4MeV质子而言，就是等同于E=mvv/2。你看不出，让我算，无非就像在177楼那样绕几步罢了。 同样，大家不要再相信季灏先生的“伪”实验。 |
| 对177楼：请计算A=（ZeVr/（m0ccd））^2=（1.6*10^(-19)*27000*1.5/1.66*10^(-27)*(3*10^8*0.005)）^2. |