|
对【206楼】说： 57上讲大都数静电加速器上都有这装置，这说明也适合电子加速器,2,58上的公式没有说只适合质子，说明电子加速器也可以用这公式。那么，当时电子加速器有4Mev很多，徐建铭公式不适合。3，有可能我误解，这是1957年的数据是质子、还是电子。有可能我错了。但是这和我批评徐建铭这公式没有关系。因为加速器一般都把电子加速到接近光速。 ======== 沈回复：徐建铭书57页上的确说“大多数静电加速器上，都有这种设备（即直接测定粒子能量的设备）”，然后徐建铭又提到“图2.27所示的联法是当分析正离子时所用的”，然后他就用E=mvv/2给出了这个静电分析器测能量的公式。于是你就认定“E=mvv/2适合电子加速器”。你这连“恣意推广”都算不上，完全搞错了概念的范畴与外延。 大多数静电加速器上，当然应该有这种设备，但这不等于说“E=mvv/2适合所有加速器”。大多数男人都应该娶老婆，但这不等于说，霍启刚豪华大婚郭晶晶的方式，就适合于我。当然，你由于一开始没有算，而且还对相对论原本有反对的意见，你的做法可以理解，也算一家之言，可以商榷。但是在我一而再、再而三地指出你的问题、要你寄给我“证据”，甚至亲自验证计算后，你还不承认，你又做何解释呢？？ 你说“本来我 想寄给他（“含整本书”意思）。但是他做了什么大家都看到，我还能寄给他吗？” 你寄给我的资料，我每次都给你有很多反馈，其中很多细节是你没有注意到的。你有什么顾虑？我会曲解你寄给我的资料吗？？ 你连徐建铭到底计算了4MeV质子还是电子，都没有去验算，除了臆测（“适合于电子加速器”），我们还会指望你去认真看待什么相对论能量公式吗？？ 你要不信我们的结果，你自己去验算。看来你自己都认为这是简单的计算，既然你这么热心于相对论能量公式，你为何不亲自自己去验算呢？？多种方法都已经给你了。不要说我咄咄逼人。犯错不要紧，一再犯错也不要紧，关键是要好好反省，有错的，就承认。 去年，在计算量热实验的电容静电能问题上，我丢了一个4*pi(即12.56)，梅先生指出，我不久就承认这个4pi问题。但是一个大问题，即“量热实验的电容静电能”的增加其实来自接收到的粒子的动能，梅先生不是这样想，我与他不断辩论，他到如今还没有承认自己的错误。当然，他认为自己没错，我也没有办法。 |