| 读帖时，帖子不存在 |
|
|
| 加速离子尤其重离子，不比加速质子、电子，能达到“相对论性”的，好像只有布鲁克海文实验室的RHIC和欧核中心的LHC，它们属于目前最强大的粒子加速器。LHC曾做过铅核对撞实验，应该是为质子对撞寻找希格斯粒子的热身吧。前些年有报道，在RHIC上进行了更重的金离子对撞，模拟宇宙大爆炸早期的温度，创下实验室最高记录。这种重离子对撞实验中也带出了与相对论有关的纠葛，因为近光速运动的原子核按尺缩效应成为“薄饼”，故此牵涉到尺缩悖论问题，jqsphy有时间不妨找找这方面的资料讨论讨论 |
|
对【36楼】说： 难道只要在E=1/2mv^2公式中质量是相对论质量公式就变为相对论公式了？ ===========
SHEN RE: 在相对论中，这当然是错误的。哪里有这样用的？
你讲话要多说几句，啰嗦几句不要紧，这样他人才能看得明白。否则，彼此写了很多帖子，才明白。
好，你的意思是，在徐的书中，有“在E=1/2mv^2公式中质量是相对论质量公式”的做法？？ |
|
对【38楼】说： 在我的资料中，根本没有出现过“在E=1/2mv^2公式中质量是相对论质量公式”这种不伦不类的公式。 徐的书中，也不会出现“在E=1/2mv^2公式中质量是相对论质量公式”这种不伦不类的公式，否则也显得太没有层次了。当然，如果有实验证明，那么我很感兴趣。 我把我的资料寄给你。你把徐的书中出现你所谓“在E=1/2mv^2公式中质量是相对论质量公式”的资料寄给我。我不希望你不要再次望文生义。
|
|
对【40楼】说： 我复印给你寄过来。加速器和核物理书上到处都有的公式，有什么好贴的？难道敲些对你说来无用的公式（同时我再敲书中的文字解释），我很闲？ 不要说敲公式了，即使我敲一些数字分析，什么时候对你有用过？你还是照样不理睬或误解，如我的以下文字： [237楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2012/06/08 11:18 ......在贝托齐测量电子能量和速度的实验中，发射信号和触发信号，探测器都有一个响应时间，这个响应时间（response time of pickup circuits）为纳秒量级（这在贝托齐论文第二页末尾有交代），......如果单单对这些飞行时间感兴趣，那么没有问题（可以定性区分牛顿力学和相对论），但是对于时间差（涉及个位数和小数），就有问题。1.5MeV与4.5MeV电子飞行时间差为0.8纳秒，15MeV与4.5MeV电子飞行时间差为0.4纳秒，都在pickup circuits的响应（弛豫）时间范围内（纳秒量级），因此这些数字是毫无意义的（即贝托齐实验实际上无法区分“15MeV与4.5MeV电子飞行时间差”）。而恰恰是这些飞行时间个位数上的微小数字变化，却会导致很大的能量差别（如根据相对论，越接近光速c,速度的丝微差别，就导致很大的能量差）。季灏先生拿这些无意义的个位数和小数，来精细计算电子能量，当然与实验数值（15MeV，4.5MeV）有很大偏差了，30%至几倍差别。SHEN J Q 2012-1-10 response time of pickup circuits）为纳秒量级（这在贝托齐论文第二页末尾有交代），......如果单单对这些飞行时间感兴趣，那么没有问题（可以定性区分牛顿力学和相对论），但是对于时间差（涉及个位数和小数），就有问题。1.5MeV与4.5MeV电子飞行时间差为0.8纳秒，15MeV与4.5MeV电子飞行时间差为0.4纳秒，都在pickup circuits的响应（弛豫）时间范围内（纳秒量级），因此这些数字是毫无意义的（即贝托齐实验实际上无法区分“15MeV与4.5MeV电子飞行时间差”）。而恰恰是这些飞行时间个位数上的微小数字变化，却会导致很大的能量差别（如根据相对论，越接近光速c,速度的丝微差别，就导致很大的能量差）。季灏先生拿这些无意义的个位数和小数，来精细计算电子能量，当然与实验数值（15MeV，4.5MeV）有很大偏差了，30%至几倍差别。SHEN J Q 2012-1-10请你把徐的书中出现你所谓“在E=1/2mv^2公式中质量是相对论质量公式”的资料寄给我。我希望你不要再次望文生义。 |
|
季先生，关于加速器相对论公式，我在一个网页（维基百科全书，en.wikipedia.org/wiki/Synchrotron_radiation）上找到同步辐射的相对论公式，里面提到和推导了relativistic generalization of Larmor's formula（相对论拉莫公式）。同步辐射的相对论公式比普通的粒子加速器相对论公式要复杂和难，所以可能一般人会看不明白，但它确实是相对论性的。有些有加速器相对论公式的内容，无法下载成功，最好你买几本粒子物理和核物理的书看看。
另外，再次说明，我也的确不信你说的“徐的书中分得很清楚，E=1/2mv^2的m是运动质量。m后面加0是静止质量”，而且的确没有看到你给我的资料中有这种说法。 沈 2012-09-27 |
| jqsphy 先生：你说“不能查图书馆吗？”，你这句话应该对季先生说，那么你为什么二次要我给你邮寄？你说给我邮寄，你邮寄了吗？如果你贴不出加速器相对论公式，说明你一直在说谎！我真想不通浙江大学怎么会有你这样的老师！ |
|
对【49楼】说： 因为一直忙，没有来得及复印和跑邮局邮寄。今天一定给你邮寄，且有很多页。 我邮寄的东西是要证明： 1）加速器（高能）不存在使用1/2mv^2的现象； 2）所谓“1/2mv^2中的m是相对论质量”，不存在在加速器的公式中。 以上两条，你满意否？ 至于你的“1/2mv^2中的m是相对论质量”，在哪里有？？ 请告诉我，在你给我的两页中哪几行？？如果哪两页中没有交代，请麻烦给我寄徐书中交代“1/2mv^2中的m是相对论质量”的几页。拜托，感恩。 |
|
基于52楼，我给你的材料，其实根本就不再重要了。
只是你已经受到自己固有的思想影响（“1/2mv^2是普遍适用的”，“1/2mv^2中的m是相对论质量”），所以对我一点不信任。我会表现十足的诚意，给你寄比较完整丰富的资料来证明你的两条“1/2mv^2是普遍适用的”，“1/2mv^2中的m是相对论质量”，是与我看到的材料不一致的。 至于你如何证明你的那两条（“1/2mv^2是普遍适用的”，“1/2mv^2中的m是相对论质量”），我等着你的资料寄来。否则你就在愚弄人。你的实验是不是也是如你的这等“主观臆想”做事风格？？ |
| jqsphy 先生：你的主贴是徐建铭加速器书籍两页（粒子能量的测量方法），现在怎么不说话了，问题你挑起来的。你不是说这种资料多如牛毛吗，怎么一个都拿不出来。但千万注意是粒子能量的测量方法的相对论公式！ |
