徐就认为这是相对论公式，因为其中质量是运动质量不是静止质量。

============

SHEN RE: 我看得实在纳闷。你的话总是简洁。哪怕啰嗦一点也好。

“徐就认为这是相对论公式”中的“这”是什么？是你给我的两页，还是徐书中的其它页？

如果是徐书中的其它页，那么说明加速器也要用到相对论，这不就是我的结论吗？那我将寄给你的材料，无非就是这些有运动质量的相对论公式罢了。也就不必寄了。

难道只要在E=1/2mv^2公式中质量是相对论质量公式就变为相对论公式了？

===========

SHEN RE: 在相对论中，这当然是错误的。哪里有这样用的？

   你讲话要多说几句，啰嗦几句不要紧，这样他人才能看得明白。否则，彼此写了很多帖子，才明白。

好，你的意思是，在徐的书中，有“在E=1/2mv^2公式中质量是相对论质量公式”的做法？？

在我的资料中，根本没有出现过“在E=1/2mv^2公式中质量是相对论质量公式”这种不伦不类的公式。

 徐的书中，也不会出现“在E=1/2mv^2公式中质量是相对论质量公式”这种不伦不类的公式，否则也显得太没有层次了。当然，如果有实验证明，那么我很感兴趣。

我把我的资料寄给你。你把徐的书中出现你所谓“在E=1/2mv^2公式中质量是相对论质量公式”的资料寄给我。我不希望你不要再次望文生义。

对【46楼】说：

他要我提供的“加速器相对论公式”多如烟海，加速器书籍、粒子物理、核物理书上都有。他还不信，认为我骗他。我倒想就近在网上找，不幸，网上倒找不到，只有同步辐射公式（但毕竟它也用到了“加速器相对论公式”）。

因为一直忙，没有来得及复印和跑邮局邮寄。今天一定给你邮寄，且有很多页。

我邮寄的东西是要证明：

1）加速器（高能）不存在使用1/2mv^2的现象；

2）所谓“1/2mv^2中的m是相对论质量”，不存在在加速器的公式中。

以上两条，你满意否？

至于你的“1/2mv^2中的m是相对论质量”，在哪里有？？ 请告诉我，在你给我的两页中哪几行？？如果哪两页中没有交代，请麻烦给我寄徐书中交代“1/2mv^2中的m是相对论质量”的几页。拜托，感恩。

在该值以下，采用经典的牛顿力学区别不会太大。在该值以上，明显的区别才会产生。

========

SHEN RE: 季先生就是把“在该值以下，采用经典的牛顿力学区别不会太大”的牛顿力学做法寄给我，然后宣称这是普遍适用的。