|
对【306楼】说： 力学的物理学基本量是：质量，长度，时间，电磁学加上电流强度，这些被称为基本量纲。电磁学的国际标准单位制用千克，米，秒，安培为基本单位。 电压的量纲是 [长度平方. 质量/时间三次方.安培]。电子伏特用来表示能量，能量的国际标准单位制用焦耳表示，焦耳的量纲是 [质量.长度平方/时间平方]，因此电压的量纲与电子伏特的量纲相差一个 [安培.时间]，而这恰恰就是电荷的量纲。也就是说，电子伏特的量纲除以电荷的量纲等于电压的量纲。二者根本不是一回事，自然单位制中另当别论，季灏没有错！ |
|
对【306楼】说： 力学的物理学基本量是：质量，长度，时间，电磁学加上电流强度，这些被称为基本量纲。电磁学的国际标准单位制用千克，米，秒，安培为基本单位。 电压的量纲是 [长度平方. 质量/时间三次方.安培]。电子伏特用来表示能量，能量的国际标准单位制用焦耳表示，焦耳的量纲是 [质量.长度平方/时间平方]，因此电压的量纲与电子伏特的量纲相差一个 [安培.时间]，而这恰恰就是电荷的量纲。也就是说，电子伏特的量纲除以电荷的量纲等于电压的量纲。二者根本不是一回事，自然单位制中另当别论，季灏没有错！ |
|
对【329楼】说： 沈先生不可误导。自然单位制只是一种方便的表示，不代表本质。在自然单位制中，时间和空间的量纲一样，但二者在本质上不一样。在正常的单位制中，量纲不同的物理量是不可以相加的。在自然单位制中，长度和时间之所以可以相加，是因为我们将速度看成无量纲的。考虑实际实验时，必须换算回真实的量纲。 |
| 梅先生对量纲己作出全面精辟的阐述我完完全全赞同;张先生对量纲的应用范例我也完全赞同,电子伏特一开始用在光子能量等于电离能发生光电效应;后来用在半导体中的电子能级;再后来用在描述高能放射粒子的能量,它是一个能量单位;而伏特是一个静电单位,一般用来描述电池的电压,在这点季先生的观点完全正确! |
|
不如大家讨论一个问题：为“光子没有静质量”的溯源在那里？
实质上，库仑定律、麦克斯韦方程组都立足于以太，认为光子本质是以太的波动！ 大家想想：声音有静质量吗？没有！因为声音本质上是一种媒介振荡，一旦振荡停止，声音就不存在，何谈质量？ 所以，狭义相对论所谓“光子没有静质量”的说法实质上缘由于麦克斯韦方程组和库仑定律，是以太论！ 光子有没有静质量？光本粒子说必然认为光子有质量！奇怪的是有的人一边认可以太，一边谈光子有静质量，这就是一种概念混淆了！ |
| 对【343楼】说：余先生12式本来也是正确的（因为余先生早已声明是蓝色的），而且先生也说过是伏特量纲，只是争论过程中有时跑偏，富于创造想象的往往有特别的想法，这某些方面也未必是缺点，但事后冷静思考，总会纳入正道而体会多少先人谱出的物理学优美旋律。不论如何，这些都是些表观问题只是一时疏忽差错，我们更应该关注创新的话题！另加：不满先生，我的物理功底也欠乏，起先也看不懂你们争什么？但反复看，就知道了些门道。直至梅先生、建其帖子出来，又回看季先生的帖，终看明白了。其实，你们的辩论，我是暗自的受益者！ |
|
对【344楼】说： 张老板高风亮节、襟怀坦荡，难怪中年事业有成，当非偶然！ 刚才又看了一些文献，也和朋友讨论一下，发现原来用我这种方法处理具体问题的还是大有人在。因此，我想虽然观念上回归“原生态”但使用时尚可依旧，所谓“中学为本西学为用”吧。 |
| 张崇安先生：本来不想说了。你说：您的12式当然是可以使用的，它是一个伏特平方为量纲的方程。这样的话E的意义不同了。 |
|
对【353楼】说： 季先生，你一定要追问“E的意义”，那就按照沈的“等效电压”理解好了。如果你实在不习惯这种处理方式，那就不要过渡到(12)式，直接解方程(11)好了，解出来再把能量单位由J换算成MeV，你看看结果是不是(13)式？说句不客气话，能把(11)式提前简化为(12)式，那是游刃有余的“高手”行为、是需要超级“素养”和“基本功”的！知道吗？哈哈！ 纠结这个东西，除了给自己找台阶下，就是掩盖问题的实质。我想你应该明白，重要的问题是(13)式到底对不对？更重要的是，你（或者其他人）能通过对T>4MeV的电子束流的实际探测推翻它吗？ |
|
对【355楼】说： “电压不等于能量”——啊！承教，承教！谢谢！谢谢！ |
|
余先生：不能接受(13)式，能接受11式。你有超级“素养”和“基本功”，我知道。但是12式，13式错了。你这样的超级“素养”和“基本功”可能到现在还是不知道错。 |