| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【249楼】说，
我的248楼没有一句废话。 首先就说了“如果久广曾经将右边倾斜旋转的陀螺的F2放在图中的方位，则是他的错。” 你如果认为他错了，你就不应该打这更错误的比方——倾斜旋转的陀螺至少还没有绳子断裂这个情节。 曾云海 |
|
239楼才是真正讨论问题的态度。 进动公式不是用Ω=M/Jω 和Ω=M/Iω 这么简单的公式表示的。是通过求解陀螺不到的微积分方程组的。 最终会变为解一元二次方程。得出根后，泰勒一展，进动值就出来了。 双盘陀螺实验是怎么否定你以前观点的，我想知道。 我没有惹240这坨狗屎，240这坨狗屎反而主动贴上来了。 说话要有依据，乱放屁谁都会。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
乖乖，我的奶奶，还要用到高深的微积分么？拉格朗日还是拉普拉斯呢? 要不要把棃曼和闵可夫斯基一起请来练一练张量拳，或者跳一曲度规舞呢？
|
|
梁彬彬，
你算什么东西哟，这里还只有252楼，329楼在哪里？ 这里是要求计算值吗？那些工程技术人员求计算值还要你教吗？这里是学学旋转的陀螺为什么不倒，这里是学学什么叫进动，陀螺的进动机制是什么？——你门都没摸着。 曾云海 |
|
拉格朗日还是拉普拉斯呢? ====================== 他们在陀螺理论方面算个鸟啊。我用我自己开发的方程，我从来都不喜欢用别人的方程。 微积分只是定量分析的基本数学技巧。这算什么呀，当你遇到更大的困难时，你会发现以前的困难只不过是个小儿科。 进动计还算比较简单的（就一个泰勒展开繁琐一点）。章动就要用数学软件利用数值方法求解了，那又要学习编程了。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
to 255 楼：
天哪，还要展开泰勒级数么？不会像某大师一样一不留神展到60页吧？乖乖，我可买不起那么长的大班桌，老板椅哟！——就没有啥捷径跳过去吗？ |
|
怎么画图功能还没弄好？
jiuguang网友的原话如下，你没见过？ 【还有加在陀螺上的不是一个力，而是两个力。可以做这样一个实验，与你做过的实验差不多。用两根垂线吊起陀螺，轴线水平，其中一根线挂在弹簧秤上。测出线的拉力应为陀螺重量的一半。然后烧断另外一根线，并测烧断瞬间受力的变化。 陀螺不转的话，应当倒下接近最低时，受力才有增加一倍的变化。而陀螺旋转时，烧断瞬间受力就应该倍增。实验是我想的，但没条件做，你那里的实验条件不错，如果可以的话不妨实验有些，看结果是否和我想的一样。 当说给陀螺加一个力的时候，一般加上的是一个力偶，计算的时候等于力矩，但概念是不同的。 …… 力偶是两个大小相等方向相反的力，在我说的实验中，竖直方向合外力为0，“所以”没有竖直方向的加速度，也就不会倒了。】 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
【双盘陀螺实验是怎么否定你以前观点的，我想知道。】
前面说过了，你可以翻看 【【【【【【【【【【【【【 【拉格朗日还是拉普拉斯呢? ====================== 他们在陀螺理论方面算个鸟啊。我用我自己开发的方程，我从来都不喜欢用别人的方程。】 】】】】】】】】】】】】】 我只能再次高呼，牛B！！！ 你是要彻底推翻牛顿力学的大师，而我遵守牛顿力学 道不同不相为谋，恐怕我们说不到一起 同时我也明白了你为什么如此贬低抵触我，不放过任何机会 不过，如果你的进动角速度公式Ω≈M/Iω，那么，很可能你要彻底修改自己的伟大理论 当然，听不听在你，我只是闲的蛋疼瞎扯一句 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
由天才女数学家索菲亚-科瓦列夫斯卡娅终结?
请问：她是任何终结的呢？难道没有透漏进动的秘诀么？ |
|
你是要彻底推翻牛顿力学的大师，而我遵守牛顿力学 我原本不想利用加速度来分析的。但是，一种不用力的分析方法 很难开发。
|