|
实验事实？现成的俯拾皆是，宁愿相信理论也不愿相信自己的眼睛与大脑的人太多——而且大多还喜欢以大师自居！
天上飞的飞机就是最好的证据：把整个地球看作一个密封的系统，X方向的推力作用结果是Y方向的运动。飞机受重力不降反升；既然机翼底部的压强大于顶部的压强，那么飞机飞过去以后，难道上部的气体会向下运动以形成向下的动量从而与飞机的上升动量之和为零，以避免牛顿的闭眼粉丝们脸面扫地吗？哈哈哈…… |
|
对【76楼】说： 如果有人问，此陀螺为什么进动而不倒下？
|
|
照您看来，r×F 与r×F 等效？ 凭空把半径r 这个标量置换成矢量r，这种乾坤大挪移的本事你从哪里学来的呢？ 我自愧不如，无权置评。
|
|
久广先生92楼一针见血！
野鹤、68两人不学无术，在陀螺不倒及进动的讨论中丑丢大了，只好漫天飞胡扯了，愈是这样就愈显示了他俩个活宝的无知。 曾云海 |
|
靠宣讲牛顿力学混饭吃的人记住了：
下回进教室，记得带一块遮羞布：当m是一个高速倾斜自转的陀螺时，F=ma就是放屁！ |
|
92楼
【如果有人问，此陀螺为什么进动而不倒下？ 回答是：你学懂了牛顿力学就知道了。】 不就是dL=Mdt（M=u）吗？ 还记得和满的话吗？【你什么都没解释】 93楼 【照您看来，r×F 与r×F 等效？】 在经典力学中的M=r×F中，r称为“矢径”，是带大小和方向的矢量 说你不熟悉M=r×F，真没说错 95楼，你这些怨妇般的抱怨有用吗？ 91楼，你认为违反动量守恒的俯拾皆是的现象，都不成立。如果这些现象真的否定了动量守恒，恐怕也就轮不到你了 所以，你必须拿出实验事实，诸如【打棉花实验，摆起高度远离理论值】才行 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
【当m是一个高速倾斜自转的陀螺时，F=ma就是放屁】
这个你最好也拿出实验事实来 用两个相同的陀螺，一个高速自转，一个不转 同等高度让他们同时自由下落 如果不是一起落地，你就推翻F=ma了 加油吧 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
有了你的76楼图示，还需要别的证据么？干脆让人家喂饭吃算了。
矢径可以这样滥用?转得慢的时候你的矢径怎么又变小了呢？ |
|
【矢径可以这样滥用?转得慢的时候你的矢径怎么又变小了呢？】 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
如果有一个与陀螺进动角速度相等的同轴旋转圆盘，与该进动陀螺同步旋转，你就乘坐在该圆盘上，你就会发现该倾斜着自转的陀螺既没有（相对于圆盘上的观察者你）进动（旋进，改变轴向），也不到下，这就是你就可以说，这是因为（相对于你）该倾斜着自转陀螺所受到的重力矩刚好与其科氏力矩抵消（抗衡）了！
但在地面上的观察者看来，该自转着的陀螺正在进动着，所以该自转陀螺只遭受到重力矩，并没遭受到科氏力矩！ |
|
【但在地面上的观察者看来，该自转着的陀螺正在进动着，所以该自转陀螺只遭受到重力矩，并没遭受到科氏力矩！】 这是第二次了，上次是你说出进动的陀螺角动量不守恒 |
|
这就对了，夜貉就是将陀螺当成坟丘了，“坟丘”既没有旋转、也没有进洞，是夜貉进洞了。
曾云海 |
| 不过我万万没有料到你也能听懂我的话！所以发这个帖子时做好了被骂的思想准备的！也就是说，本不想发这个帖子的，不过不说，也实在忍不住，宁愿被被骂，也硬着头皮点击了“提交”………… |
|
谁跟我作对，必输无疑！因为，这些小儿科的问题，禁不起鄙人三下两下就澄清了…………
只要是我一再坚持的论调，都是很有市场的！禁得其推敲与驳斥的！到赵凯华、罗蔚茵、许江宁等著书立说者那里也通得过去！除非是你自己的悟性太差、基础太差，那我也毫无办法，谁能把顽石说得连连点头呢！ 所以我一觉醒来……所迸发的怪诞构思，都首先向赵凯华诉说…………很少争论，随后便来此发布新闻公报………… |
|
1，——“谁能把顽石说得连连点头呢！”——
这句话倒是精彩。 2，你一会儿说陀螺不能感知旋转运动，过后又把它删了：倒底能还是不能呢？虽说有错就改并不为过， 但也构不成你自我吹嘘的借口吧？ 3，如果在你的随动圆盘上再固定一个高压储气筒和喷嘴，在陀螺下方盯着陀螺向上喷气。当冲击力F小于 mg时，进动速度是否减小呢？当F=mg时，是否进动停止呢？当F大于mg时是否反向进动呢？ 4，当别人质疑某某定律时，你就视之为大逆不道甚至等同于浪费生命，即使证据在前也非礼勿视； 怎么轮到你挑战权威时就变成津津乐道进而洋洋自得了呢？莫非挑战权只能由你朱氏家族独享不成？ ——是乾隆敕封还是老毛特批的呢？害得云野鹤也依葫芦画瓢，人家不认同动量守恒他不以为然； 等到他费劲笔墨诱导你说出进动的陀螺角动量不守恒时却把大拇指竖得比人高。 虽然偌大的专利局一事无成，只会大把收钱，永动机的专利授了一大堆。可这专利意识倒也推广得不错嘛。 |
|
云夜鹤，我忠告你：你别与我对着干！凡是你反对我的观点，你就应该立即意识到，问题严重了…………必然出大事儿啦…………干吗啦？自己错啦！怎么不觉得自己错了呢？那就说明你的问题更严重啦？那你就得虚心地虔诚地请求本大侠大发慈悲耐心地教育你一番…………如果你坚持执迷不悟？还辱骂我？那你就自迷心窍至死不醒吧！
同理：你所迷信的“表观进动”论，我是绝不盲从教科书的！ 就是说，“进动”与其它类型的“机械运动”一样都具有相对性！“科氏力（惯性力的一种）”属于非惯性运动的产物，所以也具有相对性！“惯性系”与“非惯性系”也具有相对性！也就是说若甲观察者与乙观察者之间具有相对加速度，那么，依据运动的相对性原理，这两者都有平等的地位和权利都可以声称自己处在惯性系，对方处在非惯性系；互为非惯性系，哪一个参照系都可以定义为惯性系！譬如地球处在匀角速自转运动状态，你可以定义地球表面就是惯性参照系！这不叫近似！这叫“相对”！这叫平权！这叫有权有资格！并不是近似和将就！因为只要再叠加一个力场就完事了！有人说：所谓 惯性系，就是所有的自由粒子都只作匀速直线运动的参照系，那么作自由下落的箱子内部的所有分立着的物体都在作相对于箱子的匀速运动，那么究竟箱子处于惯性运动状态还是地面处于惯性运动状态？ 定义惯性系具有意义！因为惯性力只能在非惯性系才存在！也就是说在 非惯系才客观存在着惯性力，或者说，惯性力（如科氏力）在非惯性系就属于真实力！与引力等价，地位平等！ 那么，对于回转仪中的自转体的“表观进动”（即伪进动）就可以理解成一种真实的进动，那么它的力矩就是可是力矩！而不是重力据！包括自由下落状态的自转体也都受到了科氏力矩的作用。因为地球处于自转状态，也就是说我处在一个旋转系统即处于一种非惯性系，而科氏力在非惯性系看来就属于一种真实力，与引力地位平等！而依据科氏加速度计算公式，就是自转系统角速度叉积（相对于自转系统的）线速度，那么地球的自转角速度与回转仪自转体边缘上质点相对于地面的线速度叉积再对整个自转体的定积分难道一定等于零么！这就表明依据科氏加速度的计算公式回转仪中自转体具有科氏力；而且对于地面上（即旋转系统）的观察者看来这种科氏力属于真实力！与引力等价！地位平等！所以回转仪中自转体虽然没有重力矩！但却具有科氏力矩！而且你不能说这科氏力属于伪力！因为地球面不属于惯性系，属于旋转系统！所以回转仪中的自转体并不是在作“表观（伪）进动”，而是在作相对于地面的进动！即属于真正的进动！因为科氏力也属于真实的力！就是因为科氏力对于非惯性系才属于真实力，而地球处于自转状态，所以地面属于非惯性系！逻辑就这么简单！你能听懂么？听不懂别骂我！自己愚蠢悟性极差，听不懂，反而怪罪别人干嘛？ |
|
“陀螺不能感知旋转运动”这是指在卫星的封闭舱里！不能感知（卫星）舱究竟是在圆周运动还是在作匀速直线运动，还是一直静止没动？一切浑然不知！（这是赵老师陈述的，当时得到了我的认同）；后来我想，但却可以用回转仪在地面的某封闭的包厢（密闭房间）内来识别该包厢（密闭房间）就是否参与（地球）旋转运动（因为地面有引力场，而卫星舱内无剩余力场、失重状态）？
这里确实要小心翼翼，必须在大脑得到充分休息后，才能冷静下来 细心分辨清楚！确实绕人！这就是难点！稍不小心，就会出错！此乃极异出错的迷宫！ “陀螺不能感知旋转运动”就这句话而言是不完整的病句！必须指出在什么情境（定解条件）下！只有在无剩余力场的封闭自由舱内才无法感知该舱究竟处于什么运动状态！ 但是唯有科氏力依然有效！值得庆幸的是，上帝还给我们留一条出路——科氏力法！如果在封闭的卫星舱内测量精确高速流体对管壁的侧压力（科氏力）还是唯一有效的方法！ 谢谢你的提醒！！！终生感激你！真的！ |
|
对【96楼】说： 这是科学的解释。不是你希望得到的通俗解释，就说没有解释是不对的。 如果你给出的通俗解释，背离科学解释较多，则宁可不要。
|
|
朱大虾，我承认你到现在为止，说对了两句话
1、进动的陀螺角动量不守恒 2、地面上进动的陀螺，只遭受到重力矩 但是你不要得瑟 这都是大一学生必须知道的常识，说不上来，力学考试就不及格 在这里，只有你说了这两句话，其他人可能还没这个水平 所以，两次表示赞许 如果在课堂上，说错了是要挨教鞭抽的 至于你其他的长篇大论，呵呵，自己玩吧 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
to 113 楼：
不知云野鹤是否有兴趣考虑一下这个引申问题； 如果陀螺的轴是空心的，活套在另一根轴上； 轴的顶端有一个喷嘴。陀螺进动时，喷嘴若朝前喷气，陀螺是否有可能停止进动？ 如果反向喷气呢？ |
|
久广网友
当年你与和满就此问题的争论，令我记忆犹新 并且我支持和满所说：【你什么都没解释】 当然，这要细究“解释”的含义 我认为，必须使用“因为……所以……”句型才能称为解释，而且必须允许穷追因果关系 记得你曾经也弄过“非矩”解释，时间过久，不知结果如何 至于说到“通俗解释” 首先请看另一帖【科普】，其次请看本贴2楼“科氏加速度”部分 如无不妥，请谈谈你的看法 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
115
我猜你的意思是施加外力阻止陀螺进动 （以后请准确叙述，不要让别人猜~如果猜错了又是一番口舌） 如果我猜得不错，这样做将会引起陀螺的不规则运动 这些你都可以自己实验，比如用细线拉住进动的陀螺 目前讨论这些延伸问题意义不大，最主要的还是弄清楚进动的基本原理 陀螺运动十分复杂，然而也十分有趣 深层问题有章动、混沌、分叉等等许多值得深究的现象 但是，根本问题还是要弄清楚进动的机制 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
_._ .-' ` __|__ / \ |()_()| \{o o}/ =\o/= ^ ^ 老鼠看筒车 要看热闹么，日出云海来了才叫热闹。 昨天刚向人家告饶，明天一转眼却以胜利者自居；有谁用下跪的方式向对手挑战的么？ 鲁迅的阿Q复活了！ |
|
_._ .-' ` __|__ / \ |()_()| \{o o}/ =\o/= ^ ^ |
=========================================================
