|
_._
|
|
【那就请问一下，为什么‘必须使用“因为……所以……”】 |
|
_._
|
|
这次你好像终于成功了 |
|
to 118 楼
我的目的很明显： 如果陀螺离支点的距离R较大，而将喷口开在离支点较近的地方。 那么就需要用较大的反冲力（矩）才能阻止陀螺的进动。 如果能够实现零进动，那么气流对舱壁的冲击力不就是可以稳定利用的吗？ 如果如你所说，静止的陀螺与进动中的陀螺在称重仪上的读数一样。 那么，把底座做成与地面呈45度角的斜杆，斜杆再伸出基座外。又会如何？ 另： 上回你的某段回帖中提到进动的陀螺没有惯性并得到马先生的认同，那一段是如何论述的？ 可否再贴出来讨论一下？ |
|
另外：
我想知道，要想阻止陀螺的进动，倒底应该从一个随动的圆盘往上喷气还是从陀螺的轴腔往前喷气？ 两者所需的力应该不一样大。后者所需的力似乎较小。 |
|
云野鹤，你至今才听懂我两句话！太可怜了！所以你愚蠢到了极点！
我的每一个观点都是坚如磐石！就是你永远不能理解罢了！ 我的论点都与赵凯华、罗蔚茵、许江宁等大学教材编写者们讨论过并达成共识的！ 你的那些胡扯淡 都是物理盲自娱自乐的梦呓………… 陀螺为何不倒 就如同 卫星为何不落下来一样的傻问！小儿科的问题！你童稚心未泯，陀螺继续玩儿吧………… 对于跟随卫星一起前进的观察者就会说卫星之所以不落下来，就是因为卫星的惯性离心力与卫星的重力抵消了！ 即使在圆周轨道上作匀角速圆周运动的卫星的动能虽然保持不变，但该卫星的动量是不守恒的！ 同理 回转仪中自转体之所以在作就是因为 自转体只受到了科氏力矩的作用！但并没有受到重力矩的作用！如果你说回转仪中自转体因为没有受到任何力矩的作用才作“表观进动”的！那么这位理科大学生就不合格！ 因为相对于地面运动的物体（如水流、气流、前进着的汽车、前进着的飞机 飞行的子弹，旋转的车轮、），在地面上的观察者看来这些运动着的物体必然承受着科氏力！在地面上的观察者看来自转着的陀螺都承受着科氏力！因为我们处在自转着的地球表面，又因旋转体系属于非惯性系，所以我们可以观测到凡是相对于地面运动着的物体都因此而承受着科氏力（惯性力的一种）惯性力只存在于非惯性系！对于非惯性系来说惯性力如科氏力就与引力一样属于真实的力！对旋转体系而言科氏力与引力平权等价、地位平等，并不是你所胡说的“伪力”！！回转仪中自转着的圆盘就是因为在科氏力矩的作用下才作“表观进动”的！ |
|
125朱大虾 说过了，那两句话是理工科大一新生的常识，说对了是本分，不值得得瑟，说不对倒是应该挨抽 其他的废话你爱说就说吧，反正我也懒得看 [124楼] lywcy68 你好像对牛三也有意见，要知道，反作用力将分毫不差地返还给施力物体 你设想多少理论模型都无济于事，只有用实验事实来证伪 陀螺进动虽然无惯性，这指的是转动，外力矩消失，进动（公转）戛然而止 系统质心仍然是【惯性运动】，去除外力后，将维持现有的运动状态，直至另有外力来改变他 （文章就在2楼23页………………我发现，几乎都没有看书的习惯） ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
小心顽固的保皇派会揪你的小辫子哟！
把地球和卫星看成一个整体，外力为零。卫星的角动量方向为轴向不变——哪里不守恒？ 虽然我坚持角动量守恒与动量守恒自相矛盾，但这个例子不算。 你怎么颠三倒四起来了呢？ 快改！ |
|
【卫星的角动量方向为轴向不变——哪里不守恒？】
我何时说过“不守恒”？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
我终于得出结论：在这里浪费时间无异于慢性自杀！因为这里都是一些低素质的自迷心窍至死不悟的自以为是的科盲加疯子！
各行其志 各唱各的调 各自为政 各有各的一套 自我陶醉 自我欣赏 自迷心窍 至死不悟 独家理论 自创自用 自产自销 别人不要 互相兜售 互相推销 互相排斥 自娱自乐 自嘲自笑 |
|
久广网友看了别莱利曼的解释和2楼教科书的解释，有何见解？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
——“对于跟随卫星一起前进的观察者就会说卫星之所以不落下来，就是因为卫星的惯性离心力与卫星的重力抵消了！ 即使在圆周轨道上作匀角速圆周运动的卫星的动能虽然保持不变，但该卫星的动量是不守恒的！ ”——
============================ 朱大侠，这一段话你要是再不改的话，过了时限就再想改也改不过来了——某些人就会复制存档，让你一世英名毁于一旦哟！ |
|
对【116楼】说： 那就请问一下，为什么‘必须使用“因为……所以……”句型才能称为解释’？ 即使“科普”也未必使用这样的句型。
|
|
对【133楼】说： 没有实质性的矛盾，就可以认为都是一样的。至于哪个更好，则是读者的问题，与读者的水平与接受能力有关。
|
|
【那就请问一下，为什么‘必须使用“因为……所以……”】 |
|
卫星的动量是不守恒的！ ”——
============================ 朱大侠，这一段话你要是再不改…… ============================ [134楼]lywcy68，圆周运动的物体，动量不守恒，也是中学常识 你的基本功需要加强，心态需要调整 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
知其然而道出其所有然固然是好，不知其然而捏造所以然是盲，因为错了而所以还不如不因为。
曾云海 |
|
对于立在地面上的观察者看来，高空的那颗在作匀角速圆周运动的卫星的动能和高度（势能）虽然都保持不变，但其动量却并不守恒（即一直在变化着）！因为该卫星的动量的数值虽然保持不变，但其方向却在均匀地变化着，角动量是个矢量，当且仅当起运动速率和运动方向都保持不变，才能称其为守恒量！而作匀角速圆周运动 的卫星的速率虽然没有变，但其方向一只在变化着，所以卫星的动量属于变化着的量，即不守恒量！ 同理：陀螺进动过程 的自转角动量也属于不守恒量！ 但若你乘坐在陀螺轴上，你就会发现陀螺并没有进动，此时你发现该陀螺的重力矩被科氏力矩所抵消！所以科氏力也属于相对性的物理量！凡是与某一速度有关的物理量都属于相对性物理量。 |
|
那就奇怪了，全国几十万物理老师天天站在讲台上振振有词：“动量守恒，能量守恒，作用力等于反作用力，……”——难道在放屁——而且纳税人不得不为此一分不少地支付“教育费附加”？
己所不欲勿施于人。自己都不信却强迫别人接受？ 连角动量的方向都整不明白？不知道匀速圆周运动的角动量是一个恒定的向量？ |
|
包括科普也是如此。 没有实质性的矛盾，就可以认为都是一样的 久广网友，你认为这个解释和2楼教材的解释都一样？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
别人质疑（角）动量守恒你说希望渺茫；
敢情原来你们两位早就挑战成功啦？ 我这乡巴佬还真是孤陋寡闻了。——是不是请正宗科班出身的沈建其先生来作一下最后的裁决呀？ |
|
141
【连角动量的方向都整不明白？不知道匀速圆周运动的角动量是一个恒定的向量？】 自己回你的134去看看，别人说的是动量，而不是角动量 你不会连动量和角动量都不分吧 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
服了你了。
抛开地球，单纯考虑卫星，你可以用动量来描述它。其方向随时改变是因为受方向随动改变的地球的引力作用之故。 ——有外力存在，谈何守恒？ 把地球和卫星当作一个封闭系统来整体考虑时，外力为零。卫星持续作圆周运动。系统拥有的动量恒为零，而角动量也是一个恒定的量。——哪里不守恒？ |
|
to[145楼]：没有人会不同意你这个陈述！但你为何将卫星动量不守恒与卫星角动量守恒混为一谈？胡扯淡干吗？自己胡扯淡还在亵渎别人！往往自己犯了糊涂却在惩罚对方！你吆喝服务员上酒，结果当服务员真的端来桂花酒时，由于自己舌头味觉失灵，就误以为是一杯茶水，并立即将酒杯子扔向那个服务员，那服务员应声倒下，你还振振有词继续谴责服务员不识酒水；这责任究竟在谁的身上？你自己的舌头味觉功能丧失，怎么能怪罪那服务员的呢？
明明是你自己概念不清，你却在亵渎别人！你以为卫星在圆周轨道上运动过程因为受到了地球的引力就不再保持其角动量守恒了？必须再将地球的角动量也加进去才会保持总角动量守恒？这又是一个胡说八道！卫星在圆周轨道上运动过程因为受到了地球的引力，只能改变卫星的线动量 却不能改变该卫星的角动量（不需要包括地球）！ 你得谦虚一点！我老朽还轮不到你来鄙视！你还嫩着呢？ 你还是作个虔诚的读者为宜！轮不到你来教训大家！你的所有新观点都属于胡说八道！什么动量不守恒，能量不守恒，发誓设制飞碟之类的话语都属于痴人说梦！你所列举的例子都不违反动量守恒定律，也不违反作用等与反作用定律！只是你自己无法运用动量守恒定律对具体问题进行具体分析而已！别人分析你又看不懂，你自己的低智商反而归罪说因为别人的思维混乱！你看不懂别人的著作，就辱骂作者语无伦次！你自己色盲就说彩色电视机不合格！ |
|
1，你这段话倒是文笔通顺，不错。
2，你除了时不时疯疯癫癫，语无伦次外加吹一吹牛皮以外，并无劣迹。在下没有资格鄙视你以及任何有自知之明者。 况且你与何沛平的那篇关于恒定的力场导致稳定的温差一文对在下启发不小，在此谢过。我曾提醒过你：反过来，人为地制造温差就可以获得一个稳定的压差——利用这一点就可以造出温差直线推进器。奈何你死活坚持不以为然，反而反言相讥。我正在申请一个类似的专利。至少10%的功劳算你的。 3，——“你以为卫星在圆周轨道上运动过程因为受到了地球的引力就不再保持其角动量守恒了？必须再将地球的角动量也加进去才会保持总角动量守恒？这又是一个胡说八道！卫星在圆周轨道上运动过程因为受到了地球的引力，只能改变卫星的线动量 却不能改变该卫星的角动量（不需要包括地球）！ ”—— 这句话请斟酌：a；曲解吾意。b；结论有漏洞。 |
|
倾斜着自转的陀螺之所以不会到下？就好比说在地面上的观察者看来在高空作匀角速圆周运动的卫星为何不会落下？这里首先得将“落下”的语义进行规范为术语：“落下”等于说卫星沿着地球引力的方向运动。卫星为何不会落下？就等于说卫星为何不会沿着引力的方向运动？这就是因为引力是卫星动量的法向力，物体动量的法向力只能改变物体的运动方向，而且这个动量方向总是与引力方向垂直！不能使物体沿着法向力的方向前进！
同理：自转陀螺受到的重力矩与自转角动量垂直，所以只能改变自转角动量的方向，而且重力矩总是使得自转体的自转角动量方向与重力矩方向垂直！所以重力矩的方向总是在水平面内，那么陀螺进动角速度方向必然总是垂直于水平面方向！如果陀螺的轴作倾倒运动，那么倾倒角速度的方向就与重力矩方向一致！也就是说因为重力矩的方向总是垂直于自转角动量的方向，所以该法向力矩只能引起陀螺产生垂直于重力矩方向的角运动（即进动）！这就类似于法向力只能引起物体产生与该力垂直的角运动（即转向运动）。这就是自转着的陀螺在法向力矩（即水平方向的重力矩）的驱动下为何不作倾倒运动（即水平方向的角运动）。 将 倾斜着自转的陀螺为何不作倾倒运动 翻译成 自转着的陀螺在重力矩作用下为何不作水平方向的角运动；就是因为 重力矩的方向是水平方向与自转陀螺的角动量的方向垂直，而角动量垂直方向的力矩只能引起垂直于重力矩方向（即水平方向）的角运动！又因为倾倒运动属于水平方向的角运动，所以法向的重力矩不能引起水平方向的角运动（即倾倒运动）。 这就是重力矩不能引起陀螺倾倒的理由！ |
|
关于宏观力场（含惯性力场）能够干涉温度场这一大逆不道的言论，不仅与过增元（院士）的“场协同论”相呼应；同时也得到了西北工业大学杨新铁老师与浙江大学沈建其老师的再三认同！！！依据这个结论可以立即制造出第二类永动机（引力温差电源）！创造出热二律的违例！不知多少学者敢包“引力温差论”若真的成立！无疑是一个诺贝尔奖级的课题！
但是却遭到了赵凯华老师的严词拒绝！ 孰是孰非？谁曾予评说……为此，老朽几度惨遭蒙冤 痛不欲生…………对此老朽死不瞑目………… 得到的只是亵渎与嘲弄………… 在书学物理基础领域，老朽并不是没有成就的！应该说在数学物理基础领域做出了辉煌的成就！硕果累累！完全应该因之而垂名史册 万古流芳 辉映人寰 可是 客观上是怎么样的呢？ 无数次向《大学物理》等杂志投稿 总是泥牛入海无消息 无人问津 散落民间 朝不保夕 这就是社会给一个对学术颇有贡献者的待遇！算得上是科学蒙难吧！ |
|
一桩命案—— 在赤道附近，猎人和丘貉在同一条经度线，相距500米，猎人用猎枪瞄准丘貉射击，枪弹的速度是200米/秒。丘貉们说：没关系，按科里奥利力，旋转的地球是非惯性系，猎枪射出的枪弹是惯性系，枪弹到我们这里的时候，我们已经离开这里1公里有余了（此处地面旋转的线速度是465米/秒），枪弹射我们不着。话音未落，连续射击的枪弹到了，老幼丘貉全毙命。 丘貉阴魂到了鬼王那里，向鬼王哭诉：我等丘貉在阳间专门号丧，人们要射杀我等、我等无话可说，可是他们不该用诈骗手段，说什么旋转的地球不是惯性系，枪弹是惯性系，等枪弹到的时候，我们原地不动就横向逃离1公里多了，实际我等做了猎人的死靶子，我等不服，请鬼王明鉴。鬼王回答说，枪历来是指哪打哪的，你们这些貉脑子怎么不知道？当然，你们纵然该死，人们用这种诈骗方法还是不对的。 鬼王只好到天堂问问，看有没有那样的使诈的科学家，科里奥利那样的人不在天堂，做过傅科摆实验的傅科在天堂，鬼王求见了傅科、说明来意。傅科说：这些貉真蠢！谁说过自转的地球不是惯性系——猎人静止在地面上，就和地面带有同样的ωr惯性速度，枪弹在它娘肚子里的时候就带有这个惯性速度，它用2.5秒的时间到了丘貉靶子、同时也横向移动了465米×2.5，丘貉也正好逃到了这里，该死！我傅科所做的傅科摆实验是检验高低纬度之间的惯性线速度略有不同用的，在接近极地时最明显，但单摆的摆锤单程摆一次还不明显，只有多次来回摆动才够明显，这等于是将多次来回摆动的轨迹展开。我的摆、摆动平面方向不变，但这个平面还是随地球公转、自转的地球惯性系一起走的。听说那些丘貉还将陀螺的不倒和陀螺进动说成是科氏力的作用了，鬼王你回地狱去告诉那些貉鬼，那是牛顿先生的理论力学的事。 如是鬼王回到了地狱。对貉鬼说：你们这帮东西真蠢，下辈子发你们还是去做貉，当猎人用枪瞄准你们射击的时候，你们就得横向逃离，不管猎人是沿经度线还是沿纬度线射杀你们。陀螺就不要再玩了，你们不是那块料。 目击记者——曾云海 |
