| 读帖时,帖子不存在 |
|
这次你好像终于成功了 |
|
to 118 楼
我的目的很明显: 如果陀螺离支点的距离R较大,而将喷口开在离支点较近的地方。 那么就需要用较大的反冲力(矩)才能阻止陀螺的进动。 如果能够实现零进动,那么气流对舱壁的冲击力不就是可以稳定利用的吗? 如果如你所说,静止的陀螺与进动中的陀螺在称重仪上的读数一样。 那么,把底座做成与地面呈45度角的斜杆,斜杆再伸出基座外。又会如何? 另: 上回你的某段回帖中提到进动的陀螺没有惯性并得到马先生的认同,那一段是如何论述的? 可否再贴出来讨论一下? |
|
125朱大虾 说过了,那两句话是理工科大一新生的常识,说对了是本分,不值得得瑟,说不对倒是应该挨抽 其他的废话你爱说就说吧,反正我也懒得看 [124楼] lywcy68 你好像对牛三也有意见,要知道,反作用力将分毫不差地返还给施力物体 你设想多少理论模型都无济于事,只有用实验事实来证伪 陀螺进动虽然无惯性,这指的是转动,外力矩消失,进动(公转)戛然而止 系统质心仍然是【惯性运动】,去除外力后,将维持现有的运动状态,直至另有外力来改变他 (文章就在2楼23页………………我发现,几乎都没有看书的习惯) ※※※※※※ 知之为知之,不知为不知,是为人的基本素质,意思是不知道别瞎扯 |
|
我终于得出结论:在这里浪费时间无异于慢性自杀!因为这里都是一些低素质的自迷心窍至死不悟的自以为是的科盲加疯子!
各行其志 各唱各的调 各自为政 各有各的一套 自我陶醉 自我欣赏 自迷心窍 至死不悟 独家理论 自创自用 自产自销 别人不要 互相兜售 互相推销 互相排斥 自娱自乐 自嘲自笑 |
|
久广网友看了别莱利曼的解释和2楼教科书的解释,有何见解? ※※※※※※ 知之为知之,不知为不知,是为人的基本素质,意思是不知道别瞎扯 |
|
——“对于跟随卫星一起前进的观察者就会说卫星之所以不落下来,就是因为卫星的惯性离心力与卫星的重力抵消了! 即使在圆周轨道上作匀角速圆周运动的卫星的动能虽然保持不变,但该卫星的动量是不守恒的! ”——
============================ 朱大侠,这一段话你要是再不改的话,过了时限就再想改也改不过来了——某些人就会复制存档,让你一世英名毁于一旦哟! |
|
【那就请问一下,为什么‘必须使用“因为……所以……”】 |
|
对于立在地面上的观察者看来,高空的那颗在作匀角速圆周运动的卫星的动能和高度(势能)虽然都保持不变,但其动量却并不守恒(即一直在变化着)!因为该卫星的动量的数值虽然保持不变,但其方向却在均匀地变化着,角动量是个矢量,当且仅当起运动速率和运动方向都保持不变,才能称其为守恒量!而作匀角速圆周运动 的卫星的速率虽然没有变,但其方向一只在变化着,所以卫星的动量属于变化着的量,即不守恒量! 同理:陀螺进动过程 的自转角动量也属于不守恒量! 但若你乘坐在陀螺轴上,你就会发现陀螺并没有进动,此时你发现该陀螺的重力矩被科氏力矩所抵消!所以科氏力也属于相对性的物理量!凡是与某一速度有关的物理量都属于相对性物理量。 |
|
别人质疑(角)动量守恒你说希望渺茫;
敢情原来你们两位早就挑战成功啦? 我这乡巴佬还真是孤陋寡闻了。——是不是请正宗科班出身的沈建其先生来作一下最后的裁决呀? |
|
to[145楼]:没有人会不同意你这个陈述!但你为何将卫星动量不守恒与卫星角动量守恒混为一谈?胡扯淡干吗?自己胡扯淡还在亵渎别人!往往自己犯了糊涂却在惩罚对方!你吆喝服务员上酒,结果当服务员真的端来桂花酒时,由于自己舌头味觉失灵,就误以为是一杯茶水,并立即将酒杯子扔向那个服务员,那服务员应声倒下,你还振振有词继续谴责服务员不识酒水;这责任究竟在谁的身上?你自己的舌头味觉功能丧失,怎么能怪罪那服务员的呢?
明明是你自己概念不清,你却在亵渎别人!你以为卫星在圆周轨道上运动过程因为受到了地球的引力就不再保持其角动量守恒了?必须再将地球的角动量也加进去才会保持总角动量守恒?这又是一个胡说八道!卫星在圆周轨道上运动过程因为受到了地球的引力,只能改变卫星的线动量 却不能改变该卫星的角动量(不需要包括地球)! 你得谦虚一点!我老朽还轮不到你来鄙视!你还嫩着呢? 你还是作个虔诚的读者为宜!轮不到你来教训大家!你的所有新观点都属于胡说八道!什么动量不守恒,能量不守恒,发誓设制飞碟之类的话语都属于痴人说梦!你所列举的例子都不违反动量守恒定律,也不违反作用等与反作用定律!只是你自己无法运用动量守恒定律对具体问题进行具体分析而已!别人分析你又看不懂,你自己的低智商反而归罪说因为别人的思维混乱!你看不懂别人的著作,就辱骂作者语无伦次!你自己色盲就说彩色电视机不合格! |
|
倾斜着自转的陀螺之所以不会到下?就好比说在地面上的观察者看来在高空作匀角速圆周运动的卫星为何不会落下?这里首先得将“落下”的语义进行规范为术语:“落下”等于说卫星沿着地球引力的方向运动。卫星为何不会落下?就等于说卫星为何不会沿着引力的方向运动?这就是因为引力是卫星动量的法向力,物体动量的法向力只能改变物体的运动方向,而且这个动量方向总是与引力方向垂直!不能使物体沿着法向力的方向前进!
同理:自转陀螺受到的重力矩与自转角动量垂直,所以只能改变自转角动量的方向,而且重力矩总是使得自转体的自转角动量方向与重力矩方向垂直!所以重力矩的方向总是在水平面内,那么陀螺进动角速度方向必然总是垂直于水平面方向!如果陀螺的轴作倾倒运动,那么倾倒角速度的方向就与重力矩方向一致!也就是说因为重力矩的方向总是垂直于自转角动量的方向,所以该法向力矩只能引起陀螺产生垂直于重力矩方向的角运动(即进动)!这就类似于法向力只能引起物体产生与该力垂直的角运动(即转向运动)。这就是自转着的陀螺在法向力矩(即水平方向的重力矩)的驱动下为何不作倾倒运动(即水平方向的角运动)。 将 倾斜着自转的陀螺为何不作倾倒运动 翻译成 自转着的陀螺在重力矩作用下为何不作水平方向的角运动;就是因为 重力矩的方向是水平方向与自转陀螺的角动量的方向垂直,而角动量垂直方向的力矩只能引起垂直于重力矩方向(即水平方向)的角运动!又因为倾倒运动属于水平方向的角运动,所以法向的重力矩不能引起水平方向的角运动(即倾倒运动)。 这就是重力矩不能引起陀螺倾倒的理由! |