|
【绳子断开瞬间开始，脚上的力会变化，F1不等于F2.】 |
|
为什么？ |
|
【绳子断开瞬间开始，脚上的力会变化，F1不等于F2.】 |
|
208
你所有的实验设计都需要你自己实施 谁主张谁举证，这是通用而公平的原则 你就自己拿出清晰明确的实验事实来吧 否则，你说什么都没用 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
别人做一百次，抵不上你自己做一次。
告诉你吧：结果是读数为零。如果你得出的是不同的结果，费用我加倍赔给你。 |
|
对【211楼】说： 为什么？ 还用问吗？！ 说过很多遍了，牛顿力学就是答案。你还是从头学吧。
|
|
为什么？ |
|
214
【别人做一百次，抵不上你自己做一次】 你可以公布其中的一次 实验设计、实验地点、时间、器械、量具、理论分析、数值分析等等，重要的是录像 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
当一根燃烧的蜡烛离你10厘米时，你可以轻而易举地吹灭它。但如果它离你两米呢？无能为力了吧？
可利用一根6米长的水管，你可以吹灭6.5米外的蜡烛。因为小直径管道中的气体分子等同于质点，对外力唯命是从，遵守动量守恒定律； 换到广域空间中，对不起，它就不理这一茬了，特别是多组分气体。A分子X方向的动量可以转化为B分子的角动量；而B分子的角动量有可能在下一次碰撞中转化为C分子的Y（或Z）方向的动量。 虽然每一次碰撞过程都遵循（角）动量守恒，但n次中规中矩的碰撞过后，最终结果却有可能与理论预期相差甚远啦。 更不用说涡流的出现了。绕X轴或Y轴旋转的涡流实际上就等同于一个陀螺。 当它受到来自Z方向的气流冲击力时，难道只有奉命向Z方向继续前行这一条路可走吗？ 聪明绝顶的诸君一口咬定自转不息，进动不已乃天经地义，不容置疑的经典。怎么到了这里，却又不允许涡流在XOY平面内进动了呢？ |
|
另外jiuguang网友 我不明白的是，2楼教材中如此清晰的分析，你为什么就不肯看看呢？ 正是在力偶的作用下，圆盘转子水平进动（绕竖直轴旋转）而不倒（不绕横轴旋转），分析得如此透彻，你为什么拒绝接受呢？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
| 莫非神圣的物理原理也染上了世俗法律的毛病，对高官与富豪可以网开一面，圆滑通融；而见到黎民百姓却军法如山，格杀勿论么？ |
|
重事实讲证据 |
|
你的陀螺录像不止一个了，帖子数百。真相大白了么？有人宁愿选择屈尊失态也不愿正视分歧。
录像重要还是心态重要呢？ |
|
事实在此，理论分析在2楼教材中，我宣传的是真理，没人相信不要紧（至少还有百度几位网友相信），无损于真理
你是没有事实依据，没有理论分析，全是你自己的口号，所以恐怕没有任何人相信你 我的目的，在2楼教材的基础上再进一步，基于质点力学彻底弄清楚陀螺进动机制，所以到处寻找明白人共同探讨 与你的目的不同，你的目的是彻底推翻【动量守恒定律】，这是需要证据的，光说没用 加油吧 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
不同的人有不同的理解，这很正常。是否正确我不感兴趣，也不愿意多看。
只是不知道你为什么要提些愚蠢的问题？明知故问？ |
|
根据牛顿力学，左侧的这个本来F1=F2的人“绳子断开瞬间开始，脚上的力会变化，F1不等于F2；”
同样根据牛顿力学（你的理解），右侧这个陀螺却始终F1=F2不变，因此倾角不变 一个牛顿力学，出来两个结果 你的 因为：F1=F2 所以：陀螺不倒（倾角不变） 为什么对左图失效？ 这个问题愚蠢在何处？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
完全遵守你提出的的【因果关系】 因为：F1=F2 所以：陀螺不倒（质心不下降、尖端不上升） 那个人符合你的条件，为什么不行了？  |
 所谓的“倒”，就是圆盘在两个F的作用下，出现绕3-9轴的翻转 反之亦然，“不倒”就是不出现3-9轴翻转 jiuguang网友给出的“不倒”理由是：因为F1=F2 具体到这个模型，就是 因为：两个F相等 所以：圆盘不绕3-9轴翻转 对此，我不说什么了，已经归入“愚蠢”行列，其他人有什么看法，不妨说说看 当然，说不说随意 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
继续恭候能看懂2楼教材的明白人 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
我早就看懂1楼和2楼了，不过有个菜鸟会认为我没有看懂。 你不就是看不懂，想拜懂的人为师吗。不过我不想收你这样的学生，水平低而且素质差。 如果你真想真心求教，先过了这几个问题： 1。角动量守恒在哪里还出现过，请举例。 2。旋转椭球的转动惯量怎么计算。 3。叉乘的意义。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【228楼】说： 2。旋转椭球的转动惯量怎么计算
※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
这图是哪截取的。2010年9月18日我在其他论坛没有发表帖子。 不过话是我想说的。没有总力矩当然没有角加速度了。当然是匀速进动了。 圆盘状转动惯量是mR^2/4，是绕3-9轴或6-12轴的。绕自转轴当然是它的2倍，积一下分就清楚了。 难道你不会计算，因此我要你计算一下旋转椭球的转动惯量。结果是多少呢？ 其他几道题会做了吗？云菜菜。不会，你可以虚心地向老师请教。但不可以逃避。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
你不可以嘲笑朱大侠，虽然他在陀螺方面不如你。但他在某些方面比常人都思考得深入。
其实在我眼里，你在陀螺方面的水准可以归入菜鸟一挡了。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
【不过话是我想说的。没有总力矩当然没有角加速度了。当然是匀速进动了。】 根据角动量守恒定律，当外力矩=0时，角动量矢量将指向惯性空间的固定方位，不再变化 还【当然是匀速进动】……………… |
|
一个白痴，用别人的理论来反驳我。
我的错误只有用我的理论来反驳。你不知道我的理论，就瞎反驳。印证了我的看法：你存心是想斗嘴的，不是讨论问题的。如果想请教。先叫声师傅。然后回答上面3个简单问题。如果连这样问题都会回答不了，说明你没有天赋研究陀螺。 over，不想跟你这菜鸟多费口舌。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
【圆盘状转动惯量是mR^2/4，是绕3-9轴或6-12轴的。绕自转轴当然是它的2倍，积一下分就清楚了。】
让我告诉你吧 进动角速度Ω=M/Jω中的转动惯量J，就是刚体对自转轴的转动惯量 你还是学点基本知识吧 不要一张嘴就错 【难道你不会计算，因此我要你计算一下旋转椭球的转动惯量】 概念混乱 椭球不旋转就没有“转动惯量”？ 非要计算“旋转椭球”的转动惯量？ 什么知识水平这是 别装了 静下心来学习，比什么都重要 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
【一个白痴，用别人的理论来反驳我。
我的错误只有用我的理论来反驳。你不知道我的理论，就瞎反驳。】 各位看到了吧，这就是白痴逻辑 这就是所谓的民科，置事实和正常逻辑于不顾 算了，你自己玩吧 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
重申一遍：
本人等的是能看懂2楼教材的人 为了证明能看懂，请自行推导一遍dF的表达式 或者说几句内行话也行 谢谢 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
让我告诉你吧
进动角速度Ω=M/Jω中的转动惯量J，就是刚体对自转轴的转动惯量 你还是学点基本知识吧 不要一张嘴就错 ============================================= 这还是印证了我的看法：你不是讨论来的，是来打嘴仗的。 你那经典的那一套来反驳我，明显是弱智行为吗。 试想，经典如果错了呢。你不也是反对经典理论的吗，你同时也反对科式力解释。 而使用时，却把两者的公式杂交在一起。我想到了原因（你被两派高手教育后的结果，自己不知道为什么要这样用，因为你很菜） 你难道不会双重积分一下吗，看看结果如何。旋转椭球则要三重积分了。 所以，我说你白痴也是为了你进步吗。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【237楼】说： 你那经典的那一套来反驳我，明显是弱智行为吗。 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
在数年前，我质疑过经典力学的进动角速度公式Ω=M/Jω
根据彼时的思路，认为进动角速度应该是Ω=M/Iω （就圆盘而言，应该取对直径的转动惯量I，而不是对中心轴的转动惯量J。2I=J） 并一度要以此通过托马斯进动向牛顿力学、相对论力学、量子力学同时发难 （理由：原子光谱实验中，观测到的精细结构裂距只相当于理论预期值的一半） 曾经在数个论坛找人理论（包括在这里） 后来，通过查阅资料、与高手交流（百度拉普拉斯等），以及我亲手做双盘陀螺实验，最终否定了自己的观点 逻辑和事实都告诉我，Ω=M/Jω正确无误 也证明了自己的无知和偏颇，从此回归正途 没想到，N年后梁彬彬仍然坚守着【Ω=M/Iω】这个被我扔掉的垃圾，并且变成了他的成果 （当时你怎么不表示支持？） ============================================== ┇你那经典的那一套来反驳我，明显是弱智行为吗。┇ ┇试想，经典如果错了呢。 ┇ ============================================== 哈哈哈哈 你愿意留着就随便吧 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
梁彬彬是不懂装懂，可以归纳为《一桩命案》的冤魂。
想要看懂本篇2楼，须先看懂那几个陀螺仪的动态是为什么？因为这是基础理论、即为什么进动和为什么不倒，不是讨论应用技术。 曾云海 |
