|
to 149 楼：
用得着求爷爷告奶奶吗？ 单纯的理论推导是打不动铁石心肠的。只需做一个简单的单摆。无风，无外力推动时哪怕只能摆偏1度（增加摆长即可获得更明显的视觉效果），只要能持续若干秒钟。就能让最顽固的保守派哑口无言。能量来源于通电或酒精灯。只需花几十块钱。 |
|
to 149 楼：
用得着求爷爷告奶奶吗？ 单纯的理论推导是打不动铁石心肠的。只需做一个简单的单摆。无风，无外力推动时哪怕只能摆偏1度（增加摆长即可获得更明显的视觉效果），只要能持续若干秒钟。就能让最顽固的保守派哑口无言。能量来源于通电或酒精灯。只需花几十块钱。 |
|
还是等久广吧，延续数年前和满久广的争论 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
to 152：
外力难道是吃素的？其作用结果自然是的Δmv。——还用得着赘述守恒不守恒？ |
|
赵凯华老师说，由于地球的自转角速度并不太大，可以忽略，所以地球属于近似的惯性系，如果地球不自转，那么还避免不了地球围绕太阳的公转，也因为其公转角速度更小，故更可以忽略非惯性效应，即使是太阳的质心也在围绕银河系的质心公转，所以严格地说，太阳的质心也没有处在真正的惯性系，只不过银河系的自转角速度更是不值一提而已，即使是银河系的质心也在围绕着星云系质心公转，所以找不到哪一个点是真正处于绝对的惯性系，都处在不同层次的旋转系统，所以精确地说，没有一个天体逃脱了旋转运动。只是数量级的问题！所以都是近似的惯性系。
鄙人以为，对于任何一个质点而言，都可以视其为处在绝对精确（而决不是近似）的惯性系！但都属于相对惯性系！也就是说惯性系的定义具有相对性和任意性！对于质点而言任何参照系都是等价的平权的！但对于具有一定体积的物体如天体，就不能说使用任何参照系都是平权的等价的！因为会出现“引潮力”！对于一个非质点如天体在引力场中作规则的圆周运动过程，即使该天体不自转，其质心在作圆周运动，也可以不借助外界信息来识别该天体的质心究竟是在作圆周运动还是在作匀加速直线运动，或匀速直线运动，或干脆静静地“飘浮”在没有第二个天体的自由太空中？这就是依据该天体所出现的引潮力在作周期性变化，就意味着该天体的质心在作圆周运动；如果该天体就像月亮一样始终以固定的面朝向轨道中心，这时就没有引潮力的周期性变化，但引潮力还是存在的！但不能判定这一定处在圆周运动状态，不过此时可以使用 科氏力（例如可以借助陀螺或傅科摆的进动）来判定该天体在作自转运动。 故而得到归纳： 引潮力只能判定天体的质心是否在作圆周运动；科氏力只能判定天体是否在作自转运动。 总之用这两种方法可以识别 我们所居住的天体究竟是否在作自转运动，天体的质心究竟是否在作圆周运动。 这就得到最新结论：等效原理不适用于旋转系统；但爱因斯坦引力理论对引潮力是允许出现的！ 赵老师说爱因斯坦引力理论也是允许科氏力出现的；他老人家接着又说尚需考虑时日再说…… 但却不能将匀加速运动与匀强力场相区别！ |
|
嘿嘿，再补你不可能补得比羊狰狞多——他下半辈子拿出过一丝新观点么？有何新收获？——除了嫩草一把！
只怕要洗脑的是你自己哟。 |
|
没猜错，你根本没称过。
我肯定会称一称试一试，而且变着法儿称若干次。 |
|
在你看来，陀螺所受的重力既能让它进动，然后又悉数由底座提供的全额支持力抵消。
好比飞船里的宇航员，其重力在刚好让他绕地球呈失重状态作圆周运动后又由飞船舱壁的支撑力抵消：这也算失重？能漂浮在飞船舱内？ |
|
lywcy68
你需要立即进修中学物理，至少要弄清楚基础知识 如果你质疑教材，请立即动手做你的湿棉花实验 现在这样不着边际地瞎想，毫无用处 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【168楼】说： 【如果说完整，是不是“因为要进京开会，所以去北京”？】 不怎么样。与牛顿力学相差太远。
|
|
赠云海：“你看了我150楼写的《一桩命案》总算有点醒悟，”
这是你自己的猜测吧？你怎么知道我看了你的胡言乱语就有了醒悟？你怎么知道我看明白了你的那些不规范的胡扯淡？ 我告诉你，增云海，我根本不看你的垃圾帖子！最多浏览一下你的俏皮话！你的帖子就是游戏加胡闹！ 我根本不知道你有什么想法？ 我的帖子并不是所反映的我的思想方法和物理观点 都是自己的固有想法，只不过是写出来教育、挽救、启迪你与云野鹤、刘阳河等不明事理者的！你与云野鹤却倒打一耙，当你们终于听懂了我的一两句话（或终于被我说醒了）不但不来感谢恩师的谆谆教诲，治好了你的思想病，反而说是我被你们语无伦次的理盲说醒了！真是啼笑皆非！所以我不再说什么了！也不再上这个论坛了！因为反正不讨好！你看着这里一大帮的理盲兼疯子整天在这胡扯淡搞得乌烟瘴气，时不时还互相嘶咬，自迷心窍、自以为是，不忍心来赐教你等两句，嘿，倒好，不但不领情，反而说我大侠受到了你们这帮理盲的胡言乱语的教育啦？真的奇了………… 你们这帮疯狗就在这里继续互相嘶咬下去吧…………哈哈哈哈………… |
|
“竖直方向合外力为0，“所以”没有竖直方向的加速度，也就不会倒了。” 倾倒是属于旋转运动即角运动！所以不需要追究合外力如何？即使合外力不等于零也不一定会倾倒！也可能只是做加速平移（线）运动；是否倾倒要看是否有竖直方向的力矩？因为倾倒是自转轴在竖直面内的角运动，自转轴的角运动总是跟随着力矩的！而倾斜着自转的陀螺所受到的重力矩是在水平方向的！即没有受到竖直方向的力矩！重力矩在竖直方向的分量也等于零！当然陀螺的自转轴就不会做倾倒运动了；即没有动力矩来支持做竖直面内的角运动。 就连这小儿科的问题 云也鹤耗了毕生的精力也没搞清楚！真是愚蠢啊！好可怜啦！ 这是中学生的一道抢答题，小儿科的傻问而已……不值一答 云也鹤赶快回到中学课堂去做旁听生 补补课吧 正好是我在那开课，你就放心去听听我的课吧…………好小子，听话 快去 哦，记住课堂不许吃零食……你就会不再追问 陀螺怎么不倒的呢？这就是我的六岁小孙子经常问爷爷的这个问题 你云也鹤怎么也还在问个不休呢？ |