那要看作者是否真的懂了。一知半解，又要卖弄的科普作者有的是。

自己鉴定就好。我并不想搞什么鉴定。以牛顿力学为准，相符合的应该就没什么问题，不符的就值得怀疑了。

191
你是内心认为那段话回答了作者自己提出的“为什么一个……歪斜着转的陀螺会出乎意料地不倒呢？……难道它能不受重力的作用吗？”这个问题，但是为了给我留面子，不肯明说，是吗？
那就保留你对第一段话的评语“不怎么样。与牛顿力学相差太远”吧
（如果你想修改可以告诉我，这年头敢说话的人不多，你还算是敢说的）

如此简单的问题，你应该能够判断是非，当然说不说随你


下面来说说你的
【力偶是两个大小相等方向相反的力，在我说的实验中，竖直方向合外力为0，“所以”没有竖直方向的加速度，也就不会倒了】
这是你说的，没问题吧
因为：竖直方向合外力=0
所以：倾斜的陀螺不倒

但是这个理由，是否会造成下面这个人绳子断了也不倒？



※※※※※※
知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯

倒的时候，加速度不等于0，则F1不等于F2
我们没说倒的时候，而是在说你很久前找到的这次又提出来的不倒的理由
因为：F1=F2
所以：陀螺不倒
显然上图是可实现的，陀螺可以这样持续倾斜而不倒
之所以会这样，你认为是由于F1=F2
那么，那个拉着绳子的人，如果脚下有弹簧，在松手后，和上图一样F1=F2
也就是说他也可以继续倾斜而不倒
你认为呢？


（我的图都是现成的，因为早就讨论过此类问题，最近的一次是在百度和lwx129）

老鹤：

要是两个陀螺分别绕两根平行轴一正一反自转呢？

进动还是掉下来呢？