| 否则，你如何理解教材中指出的两个特点？你总不能否定教材的陈述吧 |
| 否则，你如何理解教材中指出的两个特点？你总不能否定教材的陈述吧 |
| 如果你坚持变元的增量可以取任意值如8，那么，微分的第二个特点又是什么呢？ |
| 教材中指出的两个特性，我在本帖已经有过阐述，同样问题不要一再问。 |
|
对【127楼】说： 你那个胡扯蛋属于淤泥填充的脑瓜的糊涂蛋表现 |
| 王普霖有些话我一直憋在心里不好意思说出来……我若当众说出来，可能我要承担人命案……所以我对此话深藏不漏，守口如瓶 |
| 你还好意思在这里振振有词侃侃而谈自以为是自以为自己真是个学者，其实，人家从来不搭理你 |
| 而你王普霖则不然，风度翩翩，斯斯文文，彬彬有礼，俨然一个大绅士，之所以依然不搭理你？只是因为搭理你是在浪费寿命 |
| 之所以不搭理朱顶余，只是因为朱顶余神经不正常是个神经病患者 |
| 而你王普霖则不然，神经很正常，很有人品，颇有学者风度，只是因为你的智商比他的宠物小花猫还要低几个数量级 |
| 王普霖属于正宗的蠢蛋兼理盲，淤泥填充的脑瓜酷似张祥前的马甲！在掩耳盗铃自欺欺人自以为是妖言惑众死不要脸 |
| 我并不是在骂你，而是在与你掏心窝，真情流露，实话相告而已，忠言逆耳，良药苦口 |
| 你应该感谢我的坦率与赤诚，肝脑涂地，内心告白，没有修饰，没有委婉，直截了当，言辞犀利，实不相瞒 |
| 我这个帖子是讨论问题的帖子。你来胡搅什么？你胡闹能说明什么？我的说法个个和教材相符合不冲突。你若觉得你不可一世，你就自己写数学书去！别在这里骂街。 |
|
对【144楼】说： 你又开始自以为是 自我标榜 大言不惭 自夸自啦？果然一个死不要脸 恬不知耻的家伙 |
| 教材说微分有两个特性，你只缠住第一个“线性项”，那么微分的第二个特性又是什么呢？ |