| 读帖时，帖子不存在 |
| 我根本不知道你指的“一般情况下”是什么情况下，你说光速各向同性的时候能容易将钟对成同时，各向异性时不能，我给你举了光速各向异性时也能对出绝对同时的钟来的例子了。你还有什么一般情况？ |
|
如果系统只有一个固定时钟用于计时，这个钟的初始时刻是可以任意的。它总能正确计时，但是它无法判断两地的同时，除非你把它改成移动的。
如果要使用两地钟判断事件的同时性，首先要制造两台钟，并把它们校对成同时，代替一个钟，省去的是随时搬运而已，并不是不经校对就能使用的。一切对钟都是为了保证“一钟原则”在两钟上的实现。 |
|
老刘：
你说“只要两个时钟之差小于光通过两个时钟所用时间”，你想接下来表达什么？你想表达这两个时钟就是同时的吗？ |
| 我们所有的对钟，都是要在最大程度上让两钟能够当一钟使用，这是“一钟原则”。相对论破坏的就是“一钟原则”，它公然使用两地钟的同刻度作为同时，用两地钟刻度差当作时间差来计算速度。这种行为就是违反物理的。 |
|
老刘：
我不赞成ECI光速不变，是指整个ECI，以地心和遥远恒星定位出的参考系整体！你懂得吗？老刘，这样定义出的ECI是非常大的。你要说ECI光速不变，也只能说ECI地球附近光速近似不变！你懂得我的意思吗？而你是全盘ECI内光速不变，并不指出范围，因此，你是错误的。 |
| 在真惯性系，相距30万公里的两个异地钟，只要把它们的绝对误差改为小于1秒，比如0.5秒，就能满足你的“只要两个时钟之差小于光通过两个时钟所用时间”，你接下来要表达什么？ |
| 同时性是对事件发生先后的一种判断。它和任何东西的速度，当然也包括光速都是没有任何物理关系的。采用光信号开环对钟只是一种对钟的方法。光信号传输速度有快有慢，只有把这个快慢规律完全找出来，用它对出的钟才是准确的。如果知道甲乙两地的距离，并知道两地都在光速各向同性的参考系中静止，那用光的中点对钟法能实现对钟，如果已知单向光速，也能实现绝对同时的对钟。用光来对钟，只是对光的一种利用而已。什么概念具有什么意义一定要清楚。 |
|
“只要两个时钟之差小于光通过两个时钟所用时间”
要说的意思是，如果超出这个范围，则哪个钟快哪个钟慢就容易确定了。 只有在这个范围内，讨论快慢才有意义。 |
|
老王似乎不知道ECI是局域惯性系？
螺母对钟法等，只能确定两个钟在一个参考系中的同时，超出这个范围无法证明在其他参考系中的两个运动的中仍然是同时的。 就像我说的月心系的两个原子钟卫星，在月心系中是同时的，则你无法证明在ECI中这两个卫星也是同时的。 规定不能有误差是不对的，如果知道误差是导致钟变快或变慢了，则我们就知道应该向哪个方向调整了。 |
|
老刘，你天天处于自我矛盾中，别人说什么你也理解不了，而你则尽量在其中犯晕而不自知。
两光源距离30万公里，比如处于你认为的ECI中，控制两光源发光的两钟相差0.5秒，它们满足“只要两个时钟之差小于光通过两个时钟所用时间”，它们都在自己钟的0秒时向对方发光，老刘你计算计算，两光各到达对方时，对方钟指示的时刻是什么？！ |
| 螺母法则适合处于任何参考系中的两钟，包括加速的参考系。不明白你再去看看我的《螺母法则》。 |
|
你说“月心系的两个原子钟卫星，在月心系中是同时的，则你无法证明在ECI中这两个卫星也是同时的。”
老刘，你先给我证明它们在地心系中不是同时的！ 老刘，两速度相同、高度相同的月球GPS星载原子钟在月心系若是同时的，则它们同时向月心发光，假定月球是透明的，则两光一定同时到达月心！到达月心的两光并排反射向地球，它们的反光时刻也是相同的，两光到达地球上任何一点的时刻还是相同的！ |