| 读帖时，帖子不存在 |
|
你说不出ECI的具体边界在哪里。既然ECI是局部惯性系，就要有个范围，但这个范围是模糊的。就算你说出了一个范围，难道在这个范围内光速不变，出了这个范围光速就陡变吗？被边界约束的光想变速而被边界约束而不能，出了边界后，那些光如释重负：可摆脱这个边界了！于是大变一下？不可能的事！光速快慢在没有明确密度界限的介质中都是渐变的，而这种渐变正好符合涡旋场理论。
在所谓ECI里并不存在光速不变，我指出，在三万六千公里高度，光速可能有3米多/秒的变化（相比地球公转轨道上的光速）。即使我说的完全基于猜测，也是使用了合乎逻辑的推理还有公式。 不承认光速渐变，又坚持ECI局部，自己就陷入自我矛盾了！地心系有地心系的光速近似不变的范围，火心系有火心系的光速近似不变的范围、木心系有木心系的光速近似不变的范围，出了这些范围的地方，光速还是近似不变的。但是无数个光速近似不变的空间堆积起来。光速就是变的。 老刘如果你否定光速渐变，等于说光速各向同性的地心系无限大。而我，不承认ECI光速恒定，因而也就给光速渐变留下了出路。我阐述一种机理从不忘检验它和另一机理是否有矛盾。 |
|
老刘：
我现在讲话都是按牛顿力学的同时而不是相对论的同时做基础的。 你需要看好，我并不承认光在ECI各向同性。在地球的地基上光速各向同性是和引力场对场物质的拖拽、光速叠加有地面静止光源的速度有关的。人们在讨论地基上列车的时候，从来都不是把地面当作ECI来对待的，而是把它当作理想的真惯性系对待的。 我螺母法则讨论的是绝对同时，并不是你的什么相对同时。我这里没有不同的同时，懂吗？不要人家说东你说西来打岔！ |
|
老刘：
GPS卫星之间采用光来对钟，对不出绝对同时的钟，并不等于GPS不需要绝对同时的钟，也不能成为否定绝对同时的借口。对不准卫星的钟也是因为它们不是按螺母法则进行的。如果按照螺母法则对出全球的所有星载钟为绝对同时，西安-东京实验结果也是有速度差的。 你（不一定是指刘先生你）对不准钟，是说明你笨，并不是说钟就是对不准的，也不能因此否定绝对同时。就是这个道理！ |
| 在绝对同时下，ECI中光速各向同性，与地球表面光速各向同性，两个都是错的！不存在两个都对的情况，所以爱因斯坦的相对论也是错误的。 |
| 那么如果你说在同步卫星高度，绝对同时下，光速相对同步卫星各向异性，地面0米处是不是也不会有各向同性的光速，如果有，请说明道理；如果没有，也要说明道理。 |