| 读帖时，帖子不存在 |
|
按照你的逻辑，爱因斯坦的雷击列车例子就不能成立！地面M点也不能同时收到来自A、B绝对同时下发的光。那例子还能讲什么？你【262楼】所谓的“因此来自两端的光只能同时到达M或M'两者中的一个。”也就成了胡说八道了！别再瞎矫情了！ 老刘，你先歇几天，大暑天，吃点儿凉西瓜，冰凉冰凉脑子，好好琢磨琢磨，别什么都说不到点上。 |
| 老王我什么都忘不了，脑子比很多人好使得多！我知道举例讨论问题时什么是主要矛盾，讨论的中心议题是什么，一切围绕主题而展开。 |
|
在相对真惯性系S做V速运动的S'系上使用螺母法则，对出的两钟也是同时的。但是此时还想像在S系那样用光来代替螺母来对钟，就要对丝杠做不对称改造。
计算中点提供了总长为L的“丝杠”，计算中点O不再是对称中点，它是一根中点左边有L/2-VL/2c长度、中点右边有L/2+VL/2c的偏中点丝杠。那么丝杆计算中点左右的螺距也不再相等。这样改造出的“丝杠”，光从两端A、B以速率c-V、c+V射向计算中点，到达计算中点的时刻依然是同时的。这时我们使用改造过的“丝杠”依然可以判断光速各向异性参考系的距离为L的两钟的同时性。两钟若同时，从两钟身边发向计算中点的红绿两光就能同时到达计算中点。和前面的例子一样，在计算中点将红绿两光反射到任何参考系上的一个点P上，在该点上可测量红绿两光是否同时到达观测点，也照样能判断同时性！都是螺母法则的原理。 |
|
老刘：
讨论问题时，你总是主次不分，瞎矫情！·爱因斯坦列车的例子，以及所有人在讨论地面和高速列车之间的问题时，都把地面做静系，不考虑它的自转和公转。这点儿常识都没有吗？ |
|
老刘：
爱因斯坦雷击列车的例子就是把路基参考系当作光速各向同性的参考系的。在路基上讨论列车时，把路基系当静系这是惯例！ |
|
老王
如果在ECI中光速各向同性，在地球的地基上的光速也是各向同性。那么这就是爱因斯坦的相对论。 相对论的任意一个惯性系都是光速各向同性，在相对论中这是没问题的。老王没少讨论相对论的问题，大概也已经习以为常了。 但老王的理论是，如果ECI中光速各向同性，则在地球上的地基系，光速就不是各向同性。 不过老王好像老是忘记按自己的理论应该有什么结论，记住按相对论得出的结论，在绝对时间中是不能用的。 如果问ECI的边界，在地心系之内，ECI的光速都是各向同性的。不过这是有条件的，就是ECI的同时与日心系的同时是不同的。 |
| 在地球表面有近似的光速各向同性，这绝对不是相对论变换出来的！比如全球有24颗GPS卫星，它们之间也不需要相对同时。不要和我讨论相对同时，我的螺母法则从来都对绝对同时说话。 |
|
老刘：
我现在讲话都是按牛顿力学的同时而不是相对论的同时做基础的。 你需要看好，我并不承认光在ECI各向同性。在地球的地基上光速各向同性是和引力场对场物质的拖拽、光速叠加有地面静止光源的速度有关的。人们在讨论地基上列车的时候，从来都不是把地面当作ECI来对待的，而是把它当作理想的真惯性系对待的。 我螺母法则讨论的是绝对同时，并不是你的什么相对同时。我这里没有不同的同时，懂吗？不要人家说东你说西来打岔！ |
|
在绝对同时下，ECI中光速各向同性，与地球表面光速各向同性，必然有一个是错的。
如果都对，就是爱因斯坦的相对论。 这么简单的道理，还用争吗？ |
| 地球赤道表面距离地心6371公里，其线速度为465米/秒。同步卫星高度是36000公里，因此同步卫星距离地心是42371公里，按比例，同步卫星的线速度是3093米/秒。这个高度算不算地球表面？ |