| 这里越说离题越远了。我想老王是否可以说明一下，用自己的理论如何解释GPS的工作？ |
| 这里越说离题越远了。我想老王是否可以说明一下，用自己的理论如何解释GPS的工作？ |
|
地球在银河系中运动的速度，并不是30公里/秒这么简单，它还要叠加上太阳质心的速度。地球在银河系中的速度是250公里左右，河外星系可是各种旋转方向的都有，它们发向银河系的光，假如相对银河系的速度是c，它相对地球的速度就不能是c！但是，我们谁也没有在地球上测量到叠加有太阳公转速度的光！ 这就是我说的，光速服从近的有心惯性系。光从河外星系发出，进入银河系，先遵照银河系场物质运动规律，改变自己的光速成为银河系中的光速。它在进入太阳系范围时，又要遵从太阳系的管辖，使用太阳系中的光速。当它进入地球地面上空时，又要遵守地球的管辖，改变成地球表面的光速。 光速的每一级变化都是连续的。光从河外星系到达地面，中间要走过弯路，速度要经过变化，才能屈从太阳系的光速c，计算这光的光行差才能够使用地球公转速度30公里/秒。 这就是场物质存在的重要性，有了它，就能解释很多现象，没有它，就永远有解决不了的矛盾。 |
| 这么说吧，银河系、太阳系、地球系都是有心惯性系，一个从河外星系发出的光子不可能在到达地球之前的速度一直是相对地球的c！它总是在变速中到达地球的。 |
| 我们在地面上从来没有测量到过光子叠加有太阳在银河系中的公转速度，但是事实上，每一个相对地球速度为c的光子，都是叠加有太阳在银河系的公转速度的！ |
|
在地球地面上速度为c光子，在太阳系看就有c-30000≤c'≤c+30000之间的各种速度，在银河系看就有c'-250000≤c''≤c'+250000之间的各种速度。
大家看明白我说的意思了吗？一个光子，不可能同时既在银河系中速度为c，又在太阳系中速度为c，还在地球系中速度为c。除非这三个系相互静止，且都是不能拖拽场物质的参考系。 |
| 一个变速的光子，怎么能把它当作一个速度的基准呢？又怎么能拿它到宇宙不同地方准确地还原出基准米呢？ |
|
我所说的东西代表了我的一派哲理。在不引入相对论的时候，这个宇宙中根本没有相对所有参考系速度都是c的光。大家反对相对论反对的不就是光速不变吗？事实上相对论说的光速不变也都指的是数学上、计量约定意义上的光速不变。相对论也不敢说物理光速不变。
我们既然知道在牛顿力学中，各参考系没有物理光速不变，还拿相对论摆出的所谓矛盾说事就没有了任何意义。在牛顿力学下，光速就是变的！而M-M实验和光行差也就没有假设出的矛盾了。 |
|
自己搞一个理论，如果只是为了解释MM实验，那恐怕就没什么意思了。
误差是不可避免的，什么样的作用有可能产生多大的误差，这是可以评估的。因为有误差，并不能成为任意否认的理由。 精度为ns的原子钟，如果整个系统都能达到这样的精度的话，那么定位精度理论上是0.3m，当然还要有很多误差。 如果精度提高到ps，那么定位精度理论上可以达到0.3mm 。这时各种因素产生的误差，有可能会有很大的影响，最终难以达到理论上的精度。 老王的理论，与我很早见过的理论相似。或者说在介质中光速为常数的理论，这是容易想到的，与老王的理论有些相似。这种理论中光速会出现变化，例如通过金星的周边，光速的变化应该产生透镜效应，而实际上却没有，没有证据显示光速出现了明显的变慢和变快。 |
| 什么是“明显的变快和变慢”？光速由30万公里/秒变成33万公里/秒和27万公里/秒这种明显变快或变慢，宇宙中是不存在的。光速是在大距离传播过程中渐变的，你没有到宇宙空间中实地测量过光经过已知距离的两点的时间差，你根本没有理由说光速没变。 |
| 你没看到被金星偏折或减速了的光，是因为减速后到达不了你眼睛了，但是在金星上还未露出金平线的太阳，其光线已经被金星上观察日出的动物们看到了。 |
|
就算完全抛开地球对场物质的牵拽不计，就说在日心系光速不变为恒定的c，因为地球相对日心系运动，地心系也不是光速不变的参考系。就按照地心系的地球表面是不自转、不公转的，它和垂直于地球运动方向的来光也有30公里/秒的横向相对速度。这个相对速度就可以合成出光行差角，垂直来光相对地面的速度c'就满足c'^2=c^2+V^2，平行来光满足c'=c±V因此，地心参考系依然不是光速不变的参考系。
把这个范围再放大，放大到银心系中，包含了所有的“日心系”，如果每个“日心系”都有不变的光速c，那因为每个“日心系”相互有不同速度，还是满足不了在银心系光速不变。不考虑场物质的作用，“光速不变”放到哪一级的参考系使用，并假想其成立，都和上一级参考系中也有“光速不变”矛盾。 真实的物理空间，就没有一个参考系是有不变的光速的。我这样解释，才能没有矛盾。 其实承认光在一个特定的参考系，如地心系中光速不变，就等于承认日心系、银心系内光速可变了！ 承认在一个特定的参考系中光速恒定，必然带来其它参考系中光速不恒定的矛盾。不使用场物质运动理论、场物质密度、速度对光速有影响的理论，你永远也休想解决这些矛盾。 |
|
老刘，说“金星引力作用范围应该是远大于金星大气层的”是对的，但是引力场造成场物质密度变化最大的地方还是在大气层内。引力场被拖拽的程度应该是和到金星表面的距离增大而急剧下降的。金星也不算引力很大的天体，它只能在表面局部改变场物质密度，它胜不过太阳对场物质的作用。 发生日全食时，能观看到原本在太阳后面的恒星。 |
| 有人认为，地球表面有相对地球静止的场物质和光行差矛盾，其实一点儿都不矛盾。地球相对光线做垂直运动，在地面上就是合成出了有倾斜角的光。对地面来说，这个光就是斜着下来的。贴近地表的薄薄一层相对地球静止的场物质不能改变已成的倾角。 |
|
所以，认识到真空是有区别的、认识到地面真空和太空深处的真空，其介质常数不同是最最最重要的一步！有了这一步认识，就可以把太空深处的真空介质常数看成真正的1，此时地面真空的介质常数就会略大于1。
有了这个理论、立论基础，再通过光速拖拽公式，就一下子看出所有的端倪了。 |
|
真空介质常数为1，实质上是我们在地球上定义物理量时定义出来的，它反映的只是地面真空，并不反映所有真空！
这个见解就是我与众不同的见解，也是物理史上没有过的见解。请不要小看这个见解，它其实是斩断各种无头绪乱麻的一把利刃。有了它，我们就能认识到，如果把真实太空深处的介质常数定义为1，只有那里的光速才是各向同性的c，而且这个c的大小并不是地面所定义的299792458米/秒。地面附近的定义光速只不过是地面环境的真空介质常数大于1时的特例。 |
|
两个真空介质常数都等于1，这其实是在地面真空中定义出来的。按照太空中场物质密度会低于地面真空场物质密度的观点，太空深处的真空介质常数应该小于1。按照这个思路，若以太空深处的真空介质常数为1的话，地面真空的介质常数就应该略大于1。
我们这时就会看到，从太空深处到达天体表面整个距离内，这个真空介质常数都是渐变的，是由等于1过渡到大于1的。按照折射率来说，整个空间的n>1，就假如是1.000001吧。这个有折射率的空间，就能拖拽光速，比如按照斐索的公式，把n代进去，我们就能看到光速被拖拽了，但是非常非常之小。 这就是我说的，运动的场物质能拖拽光速，但是效果只有在恒星际的距离下，才能有显著表现的道理。因此，场物质和天体有相同的运动规律，在行星轨道上有相同速度的场物质，并不等于在这个轨道上的光就一定具有了场物质的横向速度！ 我的场物质和天体有相同运动规律的说法和现有的M-M实验、光行差现象统统不产生矛盾。并且，这个理论还把M-M实验和光行差现象的互相矛盾给解决了。 |
| 金星的引力小、尺度也小，它也是和地球最近的行星之一，因此光线通过金星非大气层侧面到达地球不会产生出明显可观测的光线弯折。 |