| 读帖时，帖子不存在 |
|
地球在银河系中运动的速度，并不是30公里/秒这么简单，它还要叠加上太阳质心的速度。地球在银河系中的速度是250公里左右，河外星系可是各种旋转方向的都有，它们发向银河系的光，假如相对银河系的速度是c，它相对地球的速度就不能是c！但是，我们谁也没有在地球上测量到叠加有太阳公转速度的光！ 这就是我说的，光速服从近的有心惯性系。光从河外星系发出，进入银河系，先遵照银河系场物质运动规律，改变自己的光速成为银河系中的光速。它在进入太阳系范围时，又要遵从太阳系的管辖，使用太阳系中的光速。当它进入地球地面上空时，又要遵守地球的管辖，改变成地球表面的光速。 光速的每一级变化都是连续的。光从河外星系到达地面，中间要走过弯路，速度要经过变化，才能屈从太阳系的光速c，计算这光的光行差才能够使用地球公转速度30公里/秒。 这就是场物质存在的重要性，有了它，就能解释很多现象，没有它，就永远有解决不了的矛盾。 |
| 我们在地面上从来没有测量到过光子叠加有太阳在银河系中的公转速度，但是事实上，每一个相对地球速度为c的光子，都是叠加有太阳在银河系的公转速度的！ |
| 一个变速的光子，怎么能把它当作一个速度的基准呢？又怎么能拿它到宇宙不同地方准确地还原出基准米呢？ |
|
我所说的东西代表了我的一派哲理。在不引入相对论的时候，这个宇宙中根本没有相对所有参考系速度都是c的光。大家反对相对论反对的不就是光速不变吗？事实上相对论说的光速不变也都指的是数学上、计量约定意义上的光速不变。相对论也不敢说物理光速不变。
我们既然知道在牛顿力学中，各参考系没有物理光速不变，还拿相对论摆出的所谓矛盾说事就没有了任何意义。在牛顿力学下，光速就是变的！而M-M实验和光行差也就没有假设出的矛盾了。 |
|
老刘：
光速变快或变慢不是你在地球上能测量得出来的。再快的光，到达了地面观测点，都变成一样的速度了。而介质能改变光速却是铁铮铮的事实，你不能置事实于不顾吧？ 你在这里说的“当然还要有很多误差”，除去接收机处理信息的延时外，还有什么产生误差的因素？那就只能归结到光走过的路径上了。光经过折射，速度肯定发生改变。“各种因素”中，就含有场物质速度和密度不同的因素。 |
|
再比如，我们观测一个遥远恒星发向地球的光时，测量到某些频段频率的光，这时如果有个金星接近恒星光到达地球的路径，它会引起光线偏折，而偏折后的光（或者说减了速的光）将不能再被你看到，因为它们方向改变了。你所能看到的还都是没被减速的光，是不是这样？ 或者你在实验室观察一个红色单色光，光从光源发出，到达你的眼睛，此时有一个三棱镜移到你眼睛和光源之间，棱镜把该到达你眼睛的红光转移到另一个方向上去了，而你的眼睛并不在那个方向的路径上，所以你根本看不到那红光了，减速不减速你也不知道了，是不是？你会不会以为那棱镜是不透光的呢？ |
|
我在网上搜索“太空光速实验”字样，就和M-M实验一样是零结果。这就说明人们还从来没做过太空中的光速实验。但是，人是有逻辑思维的动物，不管别人有没有，反正我有。假如地心系有不变的光速c，还有一个和地球完全一样的X星球在另一个太阳系运行，X心系是不是也有不变的光速c呢？按照地球并不比那个X星球优越的观点来分析，X心系也有不变的光速c。现在我们就要做一个实验，把一个光子从X星球射向地球，光子是如何从X心系的光速c过渡到地心系的光速c的？
因为X星球和地球之间有速度，所以这光子到达地球的过程中，必须要经过变速。不变速它就不能在地球上空取得地心系的c，这不是很明显的事情吗？比如我们把地心系的范围扩大，一直到包括了这个X星。我们就可以看到这个光子一直是变速的。这就说明地心系并没有不变的光速c。 这道理不是很明显吗？ |
|
我们人类有夜观天象的习惯，但是很少有人白天观天象。这是因为白天大气散射的阳光太强烈，致使很多遥远的恒星之光被埋没了而看不到。 我们夜观天象，总是在地球向阳面的背面。这就是说，我们看到的总是地球公转轨道外面射进来的恒星之光。根据我给出的公式，太阳系边缘的广大空间上场物质的角速度为零。所有外星系的星光都要从太阳系边缘射进来，这样呢，这些星光就取得了太阳系的光速c。这种光速的取得是经过了恒星际距离尺度获得的。这些光到达地球附近时，不会很快就改变速度的，除非它们进入大气层很深了，因此在地球参考系看来，它们具有和地球运动方向相反的、30公里/秒的横向速度分量。这是产生光行差的道理。 但是，在白天观测遥远星体发来的光（比如使用科学的方法滤去太阳的散射光），这个光到达我们地球，你们将会看到另一种光行差的景象。 |
|
老刘，说“金星引力作用范围应该是远大于金星大气层的”是对的，但是引力场造成场物质密度变化最大的地方还是在大气层内。引力场被拖拽的程度应该是和到金星表面的距离增大而急剧下降的。金星也不算引力很大的天体，它只能在表面局部改变场物质密度，它胜不过太阳对场物质的作用。 发生日全食时，能观看到原本在太阳后面的恒星。 |
|
所以，认识到真空是有区别的、认识到地面真空和太空深处的真空，其介质常数不同是最最最重要的一步！有了这一步认识，就可以把太空深处的真空介质常数看成真正的1，此时地面真空的介质常数就会略大于1。
有了这个理论、立论基础，再通过光速拖拽公式，就一下子看出所有的端倪了。 |
|
两个真空介质常数都等于1，这其实是在地面真空中定义出来的。按照太空中场物质密度会低于地面真空场物质密度的观点，太空深处的真空介质常数应该小于1。按照这个思路，若以太空深处的真空介质常数为1的话，地面真空的介质常数就应该略大于1。
我们这时就会看到，从太空深处到达天体表面整个距离内，这个真空介质常数都是渐变的，是由等于1过渡到大于1的。按照折射率来说，整个空间的n>1，就假如是1.000001吧。这个有折射率的空间，就能拖拽光速，比如按照斐索的公式，把n代进去，我们就能看到光速被拖拽了，但是非常非常之小。 这就是我说的，运动的场物质能拖拽光速，但是效果只有在恒星际的距离下，才能有显著表现的道理。因此，场物质和天体有相同的运动规律，在行星轨道上有相同速度的场物质，并不等于在这个轨道上的光就一定具有了场物质的横向速度！ 我的场物质和天体有相同运动规律的说法和现有的M-M实验、光行差现象统统不产生矛盾。并且，这个理论还把M-M实验和光行差现象的互相矛盾给解决了。 |
| 金星的引力小、尺度也小，它也是和地球最近的行星之一，因此光线通过金星非大气层侧面到达地球不会产生出明显可观测的光线弯折。 |