|
老王的丝杠质心，在对钟的时候，是静止于某参考系的。但没有在另外一个相对运动的参考系中，为同样两个时钟对钟。
既然不能解决这个问题，可以简单的说，地心系的同时与日心系的同时，是不是相同的问题？ 想当然的说相同是没有的，我们需要的是科学的方法和思考。如果老王的丝杠螺母对 解决这个问题不起作用，那老王引以为豪的这个东西就与倒相无关了。 |
|
老王的丝杠质心，在对钟的时候，是静止于某参考系的。但没有在另外一个相对运动的参考系中，为同样两个时钟对钟。
既然不能解决这个问题，可以简单的说，地心系的同时与日心系的同时，是不是相同的问题？ 想当然的说相同是没有的，我们需要的是科学的方法和思考。如果老王的丝杠螺母对 解决这个问题不起作用，那老王引以为豪的这个东西就与倒相无关了。 |
|
老刘：
我已经说过我不愿意侮辱他人的智商了。但是你这样一遍遍学习还是学不会，那我真说你脑筋转的慢了。你看得懂我【356楼】、【357楼】的两个例子吗？这两个例子都是丝杠副跨系的，丝杠副的中点M相对每个系都是匀速或加速的。 老刘，你真笨得连对钟也不会吗？如果两系共有四个时钟A、B、C'、D'，我先用螺母法则把A、B对成绝对同时，然后再把C'、D'对成绝对同时，你明白是能对出了的吧？这两次对钟都是在各自参考系进行的，这叫一次对钟！一次对钟以后，A和B绝对同时，C'和D'绝对同时，但是A、B和C'、D'不构成绝对同时。 老刘，听说过二次对钟这个词吗？你没听别人说过，还没听我说过吗？二次对钟就是要解决这个问题的。二次对钟就要使用跨系丝杠。 第一天，我先把A、B对成绝对同时的钟了，这两个钟就一直同步走下去了，理想时钟情况下，它们是永远互相同时的。第二天我再把C'、D'两钟对成绝对同时。此两钟也一直同步走下去了。此两钟和彼两钟之间有一天的偏差，比如23小时22分21秒。它们之间的这个偏差永远不变！ 二次对钟就要在两对同时钟之间进行二次校对！千万要知道，这两对钟都是一直在走着的！时刻都是有记录的。二次对钟的螺母到来时，每个钟可是都知道这一瞬间的钟表原来时刻的！ 老刘，上面这句话很重要！我给你举个例子，你有两块表，指针都指向7点，我有两块表，指针都指向5点。我的两钟相互绝对同时，你的两钟也相互绝对同时。这时有个第三者来到你面前，把你的一个表置成零，这个瞬间也把你此时的7点时刻存到寄存器里去了。你就知道了你原来的钟都和现在差7小时。我此时的一个钟也被一个螺母置成零了，我也记录下我清零的时刻和现在差5小时。使用螺母法则进行的二次对钟，先把你我各一个钟A和C'校对成绝对同时了，离丝杠螺母远的那你我两钟还没有校对，但是，我们双方都知道各自的那个钟和当前比分别差了7小时和5小时。我们把B钟和D'钟的当前时刻直接减去7小时和5小时，A、B两钟又绝对同时了，C'、D'两钟也又绝对同时了！这时的四个钟都绝对同时了！ 老刘，这就是二次对钟！ |
| 宇宙状态画面中的物质都是画在哪里的呢？是画在三维空间里的。在不同的画面中，这些物质处于不同的位置。同一物质处于相邻画面中的位置（或角位置）是不同的，同一物质在相邻画面中的这个位移（或角位移）可以叫做普朗克速度（角速度）。对于匀速直线运动的物质，其瞬时速度即普朗克速度。对于匀速直线运动的物质，虽然普朗克时间是10E-43秒，但是它在两个状态画面中的位移也是1秒中位移的10E-43倍，位移和时间之比不变，因此物质的普朗克速度也等于我们说的瞬时速度。 |
| 宇宙状态画面中的物质都是画在哪里的呢？是画在三维空间里的。在不同的画面中，这些物质处于不同的位置。同一物质处于相邻画面中的位置（或角位置）是不同的，同一物质在相邻画面中的这个位移（或角位移）可以叫做普朗克速度（角速度）。对于匀速直线运动的物质，其瞬时速度即普朗克速度。对于匀速直线运动的物质，虽然普朗克时间是10E-43秒，但是它在两个状态画面中的位移也是1秒中位移的10E-43倍，位移和时间之比不变，因此物质的普朗克速度也等于我们说的瞬时速度。 |
|
比如我们说匀速直线运动的汽车的速度是10米/秒，其普朗克速度也是10米/秒、某方向光速若是299792458米/秒，其普朗克光速也是299792458米/秒，并无区别。大家一定会问，这么做有什么用？
比如我们设1个普朗克时间叫1P（1P=10E-43秒），10E-43米为1Pm，则10米/秒=10 Pm/P 因为1米/秒=10E43Pm/10E43P=1Pm/P |
|
这里的Pm可叫做普朗克米（普米），它是10E-43米。因此，任何物质的运动速度，我们都可以用它在两相邻画面中的位移（单位为Pm）来表示了。不知大家是否明白了？
比如299792458米/秒的光，在相邻的普朗克画面中，有固定的位移299792458Pm。 |
| 我这里定义的普朗克米（普米）Pm，类似于厘米、毫米、微米、纳米，仅仅是标准米不同数量级上的名称，它不是量子力学上的普朗克长度，请不要混淆。 |
|
请注意，我这里只是利用了量子力学的量子化概念和其表示的普朗克时间的数值10^(-43)秒。至于真正计算出的普朗克时间精确到多少已经和我的定义无关了。不管那个量子力学给出的精确普朗克时间是1.01234e-43秒，还是9.9876e-42秒，都与我不再有关，我只定义1Ps=10^(-42)秒为普朗克时间。
如果大家怕有混淆，不妨把1Ps（简为1P），当作普（霖）秒来读，反正我这个普和普朗克的普没有区别。 |