| 读帖时，帖子不存在 |
|
你前面说ECI在相对论的同时下才是光速各向同性的，那么ECI在绝对同时下，肯定就不是光速各向同性的喽！所以ECI光速各向同性是错的！
地球表面0米高度若有绝对同时下各向同性的光速，那么同步卫星是和地面一起自转的，它的线速度是地面的6.65倍！那里算地面吗？如果算，怎么解释？如果不算，又怎么解释？ |
|
你始终在自相矛盾中说话，你其实都不自知。你自己都不知道【285楼】最后一段话
“如果问ECI的边界，在地心系之内，ECI的光速都是各向同性的。不过这是有条件的，就是ECI的同时与日心系的同时是不同的。” 和【294楼】的 “在绝对同时下，ECI中光速各向同性，与地球表面光速各向同性，必然有一个是错的。 如果都对，就是爱因斯坦的相对论。” 是冲突的！ |
|
老刘是你自己说的，“ECI的光速都是各向同性的。不过这是有条件的，就是ECI的同时与日心系的同时是不同的。”
那么你在【285楼】已经承认了ECI中的光速各向同性是在相对的“同时”下才有的了，因此在绝对同时下，ECI必没有光速各向同性！ 你又在【294楼】说“在绝对同时下，ECI中光速各向同性，与地球表面光速各向同性，必然有一个是错的。如果都对，就是爱因斯坦的相对论。” 显然，你这两段话互相矛盾！“必然有一个是错的”，哪个错？两个都是错误的！ 根据我们分析的结果，就没有“如果都对”的情况发生，一个对的都没有，这就是爱因斯坦的相对论！ |
|
老刘：
你又把什么纳秒这东西拿出来说事了，有用吗？纳秒不是近似吗？下面还有皮秒、皮皮秒、皮皮皮秒呢！ 我要的是用等号等出来的东西。 我不是搞天文的，也不是搞地理的，但我知道，你要用ECI和ECEF使用相同的同时，参考系就固连在地球地心上了。地心在ECI参考系中不运动，只有地表在参考系中才运动。 你说“卫星和地球在ECI中都是运动”，应该说，卫星在ECI中运动、地表也在ECI中运动，地心在ECI中不运动。 不说近似，你的“地心系是局域惯性系”是怎么来的？局域到哪里为止？我问你的问题你回答不上来。什么叫局域？局域就意味着这里一定有近似。你否定近似，又拿纳秒说事，又陷入了矛盾。我们说绝对同时，是皮秒都不差、皮皮秒也不差的。 |
| 用分时对钟法不仅能对出较高准确度的同时钟，也能检验这些钟同时的准确度。地面基站的能把卫星的同时误差限定在1纳秒，也就能验证那些误差大于1纳秒的钟的同时误差。焉有毫秒级分辨不出来之理？ |
| 绝对同时的事件表现在它是发生在同一个宇宙状态，任何用时钟去描述、去模拟它的行为都是向绝对同时的无限接近。任何两钟只要存在时间差就不是绝对同时。但是你可以认为误差小到你可以接受的程度就算同时了，这和人们讨论的对象的精度需要是有关系的。 |
|
“不要说ns,就是两个时钟有ms级的差别你能分辨出来吗？”
两个时钟有毫秒级的差别我怎么分辨不出来？是老刘你分辨不出来吧？我的分时对钟法也是可以反着用的，我让两个等高卫星都在最接近地面站的时刻把自己的时钟信息发给地面基站，和地面基站的时刻做比较。比如第一个卫星发向地面基站的时刻是0.100秒，地面时刻是0.000秒，第二颗卫星发向地面的时刻是10.101秒，而地面时刻是10.000秒，我就知道这两个卫星的钟互相差了0.001秒！ 怎么不能分辨？地面基站和等高、等位置卫星之间的信息传输所用时间差别是可以预估出来的，两次传输的差别若有也十分小（微秒、纳秒级），不会影响到毫秒级的判断。 老刘，什么话别拿起来就说好不好？ |
|
这就是我建议你们重做测量光速实验的原因。现在物理上有太多说不清的东西，往往互相矛盾，叙述的时候前提也不明确。如果有财团资助，由我率领一个团队，用不了一千万元，会很好地把光在地球上传播的规律摸透。我在提到这事情时，吴沂光先生说有人做过了。其实我是不大相信他们做的实验是面面俱到，完美无缺的。
GPS所使用的同时比相对论的同时更接近绝对同时，这是毫无疑问的。使用绝对同时来判断ECI和地球表面的光速，一定都不是各向同性的。 |
| 从上面的例子我们看到，通过两次使用螺母法则就能判断出两钟控光的原始发出是不是绝对同时，和两时钟处于什么参考系无关，也和观测者参考系无关。使用螺母法则的各种变形应用，还要找到一个光的转折点（如月心、还有那根轴上的任选点）是最关键的一步。这一步构成了在一个点上判断两点同时的条件。第二次使用螺母法则是把一个点上的同时反映到另一个参考系上一个点的例行公事。 |
| 洛伦兹变换推导中的静系K，就是一个默认的使用绝对同时的、光速各向同性的参考系。为什么爱因斯坦要这么默认，而不考虑它是地心系、日心系，你去问爱因斯坦去，我该说的都说过了。你若是一脑子浆糊，我没办法，也没那么多闲工夫一遍又一遍重复。 |
| 我的理论前后都能照应到，不存在你说的矛盾。你说的矛盾完全是你故意歪曲或错误理解所致。 |
| 老刘，就是一个智力平平的一般小学生，通过阅读我这几百个帖子，也能看懂我所持的基本立场，而你却总是看不懂，不知我的立场。只举一例，我说地面上看朝阳和夕阳有区别，就足够认定你【323楼】说的话，没有丝毫根据。 |