|
同步卫星高度的同步卫星，在ECI中是运动的，因此，无论ECI采用的是何种同时，同步卫星高度以卫星为基准物的参考系都不是光速各向同性的。但是，同步卫星高度也可看作地表，因为它和地表自转角速度相同！可是，这个“地表”参考系也没有各向同性的光速！
看看！在绝对同时下，哪个是正确的？在绝对同时下，ECI参考系没有各向同性的光速其实你已经不打自招了。 |
|
同步卫星高度的同步卫星，在ECI中是运动的，因此，无论ECI采用的是何种同时，同步卫星高度以卫星为基准物的参考系都不是光速各向同性的。但是，同步卫星高度也可看作地表，因为它和地表自转角速度相同！可是，这个“地表”参考系也没有各向同性的光速！
看看！在绝对同时下，哪个是正确的？在绝对同时下，ECI参考系没有各向同性的光速其实你已经不打自招了。 |
| 在绝对同时下，ECI也不是光速各向同性的。因为你前面说了“ECI的光速都是各向同性的。不过这是有条件的，就是ECI的同时与日心系的同时是不同的。” |
|
你前面说ECI在相对论的同时下才是光速各向同性的，那么ECI在绝对同时下，肯定就不是光速各向同性的喽！所以ECI光速各向同性是错的！
地球表面0米高度若有绝对同时下各向同性的光速，那么同步卫星是和地面一起自转的，它的线速度是地面的6.65倍！那里算地面吗？如果算，怎么解释？如果不算，又怎么解释？ |
| 这个宇宙就找不到一块空间是光速各向同性的！只有理想参考系内才有各向同性的光速。 |
|
你始终在自相矛盾中说话，你其实都不自知。你自己都不知道【285楼】最后一段话
“如果问ECI的边界，在地心系之内，ECI的光速都是各向同性的。不过这是有条件的，就是ECI的同时与日心系的同时是不同的。” 和【294楼】的 “在绝对同时下，ECI中光速各向同性，与地球表面光速各向同性，必然有一个是错的。 如果都对，就是爱因斯坦的相对论。” 是冲突的！ |
|
现在，我都不用再去论证别的，只从西安-东京的实验结果：地表没有光速各向同性，【285楼】和【294楼】两句话中，是不是就论证出了，在绝对同时下：
1）地表光速没有各向同性， 2）ECI也没有光速各向同性， 3）【294楼】的两个条件都不满足，不但不存在“如果都对”，连一个对的都没有。 所以，有结论： 4）因为两者都错，爱因斯坦的相对论就不能对。 |
|
老刘是你自己说的，“ECI的光速都是各向同性的。不过这是有条件的，就是ECI的同时与日心系的同时是不同的。”
那么你在【285楼】已经承认了ECI中的光速各向同性是在相对的“同时”下才有的了，因此在绝对同时下，ECI必没有光速各向同性！ 你又在【294楼】说“在绝对同时下，ECI中光速各向同性，与地球表面光速各向同性，必然有一个是错的。如果都对，就是爱因斯坦的相对论。” 显然，你这两段话互相矛盾！“必然有一个是错的”，哪个错？两个都是错误的！ 根据我们分析的结果，就没有“如果都对”的情况发生，一个对的都没有，这就是爱因斯坦的相对论！ |
|
说了半天，怎么越说越让我怀疑老王没有理解什么是ECI？
我再解释一下，卫星和地球在ECI中都是运动的，但每一时刻，假设ns级的，都可以确定卫星在ECI中准确的坐标值。 这不就够了吗？ 接收器收到4个卫星的信号，可以根据各卫星不同的时间差算出计算器的ECI坐标及时间坐标。然后再转换成ECEF（固连在地球上的地心参考系）坐标，也就是经纬度加海拔高度，时间则仍然是ECI时间。 基本上就是这样的过程。 不要讲近似，讲近似的话所有差别都可以消失。不要说ns,就是两个时钟有ms级的差别你能分辨出来吗？所以不要用近似来混淆。 |
|
老刘： 你又把什么纳秒这东西拿出来说事了，有用吗？纳秒不是近似吗？下面还有皮秒、皮皮秒、皮皮皮秒呢！ 我要的是用等号等出来的东西。 我不是搞天文的，也不是搞地理的，但我知道，你要用ECI和ECEF使用相同的同时，参考系就固连在地球地心上了。地心在ECI参考系中不运动，只有地表在参考系中才运动。 你说“卫星和地球在ECI中都是运动”，应该说，卫星在ECI中运动、地表也在ECI中运动，地心在ECI中不运动。 不说近似，你的“地心系是局域惯性系”是怎么来的？局域到哪里为止？我问你的问题你回答不上来。什么叫局域？局域就意味着这里一定有近似。你否定近似，又拿纳秒说事，又陷入了矛盾。我们说绝对同时，是皮秒都不差、皮皮秒也不差的。 |
|
老刘：
你又把什么纳秒这东西拿出来说事了，有用吗？纳秒不是近似吗？下面还有皮秒、皮皮秒、皮皮皮秒呢！ 我要的是用等号等出来的东西。 我不是搞天文的，也不是搞地理的，但我知道，你要用ECI和ECEF使用相同的同时，参考系就固连在地球地心上了。地心在ECI参考系中不运动，只有地表在参考系中才运动。 你说“卫星和地球在ECI中都是运动”，应该说，卫星在ECI中运动、地表也在ECI中运动，地心在ECI中不运动。 不说近似，你的“地心系是局域惯性系”是怎么来的？局域到哪里为止？我问你的问题你回答不上来。什么叫局域？局域就意味着这里一定有近似。你否定近似，又拿纳秒说事，又陷入了矛盾。我们说绝对同时，是皮秒都不差、皮皮秒也不差的。 |
| 老刘，就是一个智力平平的一般小学生，通过阅读我这几百个帖子，也能看懂我所持的基本立场，而你却总是看不懂，不知我的立场。只举一例，我说地面上看朝阳和夕阳有区别，就足够认定你【323楼】说的话，没有丝毫根据。 |