|
地球绕日运动，实际上是和场物质同步绕日运动的。在日心系，没有光速各向同性的性质，这是我在本主题帖前几贴就交代清楚了的。我还说过，如果地球自转速度等于公转速度，则在地表附近总是光速各向同性的。这是一个十分重要的认识。
这时的地球，哪怕是一个质量可忽略的运动参考系，它表面也有各向同性的光速。这就是：在日心系，没有各向同性的光速，但是，绕日进行公转的自转速度等于公转速度的参考系表面上，却有各向同性的光速。 我这个结论是非常匪夷所思的！但它是符合物理实际的。 |
|
地球绕日运动，实际上是和场物质同步绕日运动的。在日心系，没有光速各向同性的性质，这是我在本主题帖前几贴就交代清楚了的。我还说过，如果地球自转速度等于公转速度，则在地表附近总是光速各向同性的。这是一个十分重要的认识。
这时的地球，哪怕是一个质量可忽略的运动参考系，它表面也有各向同性的光速。这就是：在日心系，没有各向同性的光速，但是，绕日进行公转的自转速度等于公转速度的参考系表面上，却有各向同性的光速。 我这个结论是非常匪夷所思的！但它是符合物理实际的。 |
|
假如说GPS卫星高度比月球还要高，速度还要慢，则它在绕地球转动的过程中，近日点和远日点的差别就很大，也就是体现在h变化很大上了。把这时的h代入式子，你会看到很大的场物质速度差别！ 在地球表面高度不大的卫星上使用“光速不变”计算定位，仅仅是因为h小，影响不大，是一种近似的光速不变！ |
| 涡旋场理论协调了一切传统物理实验上的冲突结果。现在的物理是一片光明，这些笼罩在物理理论上的乌云都将散去。相对论也到了该退出物理舞台的时候了。 |
|
不考虑金星、水星等其它行星的存在，单考虑太阳系只有一个地球的情况： 太阳的引力场强GM/R^2，地球的引力场强Gm/r^2，R+r是地日直线距离L，则必存在一点，使得GM/R^2=Gm/r^2成立，这点是个临界点。M/m=(L-r)^2/r^2，可以解出r1=(Lm-L√(Mm))/(M-m)，r2=(Lm+L√(Mm))/(M-m)，还要验算，挺麻烦，验算就略过了。这时可以舍去一个解，求得一个临界点r。 地球有一个卫星，只要它到地心的距离小于这个r，速度还不至于脱离地球，它就是颗轨道半径最大的地球卫星。它所在的高度h上的场物质速度，会有显著的和地面的不同。量变引起质变，这时这个近似的“光速不变”就不存在了。 |
| 在ECI，有“光速不变”，但它是近似的、是地球表面光速和附近局部光速相比的近似不变，而不是在整个ECI（从地心算起追到定位的三颗恒星）都光速不变。我这叫知其然，也知所以然。 |
|
我这个理论，明显是和现实完全吻合的。我用了数据计算说话，指出了GPS定位中，地球公转为什么没有带来明显的光速变化的道理，也指出了地球自转的影响反而是很大的道理。所以，这个理论在GPS定位这个应用中是说得过去的。中日对钟实验的结果也是这样，只显现出了地球自转带来的两方向光速不等，没有体现出地球公转造成的两方向光速不等。这些道理都是通着的。我给出了在向阳面同步卫星高度的场物质速度只比在地面的速度每秒大3米多，实际GPS卫星高度要小于同步卫星高度，这个场物质速度差会更小，比如可以和步行的人速度差不多。这么小的速度差，基本上可以忽略。这就是我给出GPS定位中，地球公转的影响很小、可以忽略的道理、机理。
同时，我也阐明，这种很小的速度差是在和地球很接近的位置才有的，当场点距离太阳很近、距离地球很远时，这个速度差会明显加大。比如场点和地球的距离在140万公里时，r0+h=1400000000 m代入（3）式，我们会看到 V2=11520611428/√(R0-r0-h)=11520611428/√(149597870700-1400000000)=29926.404855 m/s ，它就比地面的29786.678008 m/s 大了139.726847 m/s。这时，就不是人步行的速度了，而是高速列车的速度了，它就是不能忽略的了。 |
|
有人会认为，光进入地球引力场范围后光速没有什么变化，从光行差就能看出来。其实光行差常数是人为定义出来的，根据的是地球的线速度V和地球上的已知光速c=299792458m/s两个数比出来的，真正的测量值不一定是这个数。比如说光行差常数是29786/299792458=9.9355401395721569486581280173499e-5，对应光行差角度是20.493523″
其实在这个光速上加减一个30公里/秒的速度，变成299822458、299762458米/秒，我们来看看光行差叫会变成多少： 一个是 20.491472″ 另一个是 20.495574″ 丝毫不影响在小数点后两位的观测精度。我这句话就是说，我们在地面的观测，由于观测不同恒星有不同角度、不同大气折射等诸多因素，最多精确到20.4X，从这个小数点后第二的X位根本判断不出光速变化了多少。 所以我说，现在的光行差常数，完全就是人为定义出来的一个数。它和光实际到达地面过程中和场物质的实际相对速度没有关系。 |
|
老刘：
我说过的东西不会忘，只有你没看懂。朝阳和夕阳的差别是地球自转产生的，不是地球公转产生的。 |
|
【126楼】老刘：
你说“老王似乎忘了自己说的日出与日落时的光速是不一样的？” 我怎么能忘呢？你仔细看看我【127楼】第二行说的“指出了地球自转的影响反而是很大的道理”。 朝阳和夕阳照射到地球上空的光速是一样的，但是它们相对地表的速度不一样，这正是天外来光作用在自转的地表上引起的，“130倍”的影响！ |
|
130多倍是按单一方向说的465米/秒的自转线速度和同步卫星高度处场物质相对不转的地表的速度差相比得出来的。
在地球不自转或自转速度等于公转速度时，其向阳的表面和场物质只有0.1米/秒多的自转线速度差，或完全没有线速度差（相对公转的场物质静止），这时考察地面和同步卫星高度的场物质速度差，只有3米/秒多。现在再让地球自转起来，这个3米/秒多没变，增加了自转线速度和场物质的差465米/秒，讨论和解决这个自转引起的误差是GPS定位计算中的重头戏。 |
| 很多人认为矛盾的物理现象，到了我这里，都变成了没有矛盾的了。这说明了什么？这说明我这个愚笨的大脑得出的结论远胜过那些经千千万万有头衔的、更愚一些的教授们苦思冥想得出的互相矛盾的结论。这也说明我在研究物理机理上是下了很大工夫的。我在机理研究上，采用的是试探法，一条路经过讨论（自我讨论和与他人讨论）不通，立刻改为另一条路径，最终就能把每一条正路都走到、走通。这和我讨论等效原理不成立一样，我能摆出N条理由证明它不成立，而这N多条理由是要有深刻的物理机理做后盾的。而这些机理别人没有，我有，我也就能把它们统统派上用场。 |
| 愚者千虑必有一得，我是更愚者，所以对物理现象经过万虑，才有一得，但经过亿虑就有万得。虽然我每一得所需虑的次数多，但是我虑的速度非常快，比如别人虑了一百次，我已经虑完一万次，所以还是比他们快了十倍。 |
|
有几个概念需要澄清一下，否则讨论起来太费劲。
同时，至少需要位于两个点的两个时钟，否则是不精确的。 速度，特别是单向光速，也需要位于两点的两个时钟，否则也是不精确的。 对此，应该没有疑义吧？ |
|
老刘：
速度的原始定义是什么？ 速度的原始定义是位移和时间的比值，这个位移是用一根刻度均匀的尺度量出来的，这个时间用同一个时间基准衡量出来的。 用两地时钟进行时间计量，也要让两钟能当作一钟使用，因此，这两钟就必须保证是绝对同时的，这样衡量出来的时间才是速度定义所需要的时间。 这是根本不用再费心思了的问题。 |
| 两地时钟如果不是绝对同时的，即不是螺母法则对出的钟，就是含有误差的两地钟。用含有误差的两地钟代替一钟测量出的时间是含有误差的时间。用含有误差的时间计算出的速度是含有误差的速度。 |
| 两地时钟如果不是绝对同时的，即不是螺母法则对出的钟，就是含有误差的两地钟。用含有误差的两地钟代替一钟测量出的时间是含有误差的时间。用含有误差的时间计算出的速度是含有误差的速度。 |
|
两地的时钟，老王想了个“螺母法则”，先不管这种方法是否准确，首先应该搞清楚老王的螺母相对于两个时钟做高速运动的情况下，是否也可以为两个时钟进行对钟？
如果不能，则螺母法则并没有太大意义。 很多人提出移动时钟可以保存同时。实际上GPS类的系统都有很多原子钟在随卫星不断移动，这些时钟是可以保存同时的，不计误差的话。但这是有前提条件，即仅在地心系中。这些原子钟同时也是在日心系中移动着，但在我们不能证明在日心系中这些原子钟也保持同时。 |
|
老刘：
认识一定要清醒！ 时钟保持不了同时性，是物理原因造成的计时误差。当我们能把所有影响走时稳定性的因素都找到，并且都能修正这些误差，它们还是同时的。不能把物理因素产生的误差归于时间额改变。在这点的认识上，你我可能永远达不成一致。 |
| 时间是运动的对比，在螺母法则中，时间的基准物就是转动的丝杠。丝杠转动的一个周期就是一个计时周期。两螺母从丝杠中点出发，每经过一个周期就走过一个固定的螺距。从中点C同时出发的两螺母到达等距离A、B两端，经过的丝杠周期是一样多的。用螺母到达事件触发的对钟，对出的两钟也是绝对同时的。 |
|
地球就可以看作一个运动的大丝杠。
我们把地球上的一条长为L的经线2N等分，这L/2N就是一个螺距。从赤道沿经线向南北方向同时出发两人，地球每转一圈，他们各自向南北走出一个步距L/2N，则他们到达经线的终端南北极时，一定是同时的。 |
| 大家只要记住，速度定义中的时间必须是同一个运动基准物计量出来的时间。这也就要求被测运动物体随身携带一个不受任何物理因素影响的计时时钟。但实际应用中往往携带时钟不很方便时，才被迫采用两地钟去等效一个时钟。这种前因后果大家必须要清楚。速度定义中的物理时间差并不是两地时钟的时刻差，只有两地时钟是绝对同时的钟，它们所计量出的时刻差才等于物理上的时间差。 |
| 不考虑误差。老王没考虑清楚，螺杆在地心系的中点未必是在日心系中的中点，原因是两个参考系之间的运动。我们首先要假设螺杆在一个参考系中高速运动，这意味着光速相对比较慢，我们看到的两个螺母是若干ns之前的螺母，如果螺杆也高速运动的话，我们如何确定螺杆上的哪个点是中点？ |
|
速度是矢量，它是位移（矢量）和时间差的比值。位移是正的，速度也是正的、位移是负的，速度也是负的。位移是终点坐标减去始点坐标形成的，时间差是终点时刻减去起点时刻形成的。时间差在速度定义中总是标量正值。
如果两地钟是不同时的，就不能保证时间差总是标量正值。比如甲乙两地相距5公里，一个人急行军用了1小时从甲地到达乙地，它的位移是正5公里。用速度定义它的速度是5公里/小时。如果乙地时钟比甲地时钟晚2小时，如这个人从甲地出发是在3点钟，而此时乙地时钟指示在1点钟，1小时后，他到达乙地，看到乙地的钟是2点钟，它将计算出时间差是T=t乙-t甲2-3=-1小时。它和正位移的比值成了负的速度，这明显不合逻辑。整个过程经历的时间差为负也是不可物理解释的。 两地钟必须是绝对同时的才能等效物理上要求的一个时钟，否则搞出来的东西都不符合物理原理。要时刻记住两地钟的作用必须是模拟一个钟的作用，而不能擅自修改速度定义中的物理时间差为任意不同时的两地钟指示出的时刻差。 |
|
在V速运动的S'系x'方向A、B两点上，有两个距离为L'的静止时钟，这样的两钟在S系看就是两高速V运动的时钟。有一根长为L'的丝杠，两个螺母在丝杠中点C，AC=CB。整个丝杠副的速度也是V。丝杠转动，两螺母总是同时到达A、B两点。
老刘你如果说不能，请给出理由。 |
|
老刘，螺母法则是一个理论上的法则。在S'两地中点使用螺母法则对出的钟一定是同时的(只要你能制造出任意长的理想丝杠)。
如果两钟在地心系是绝对同时的，它们在日心系也是绝对同时的！这是无须证明的，这也是没有讨论余地的。只有持相对论观点的人，才会认为“不能证明在日心系中这些原子钟也保持同时”。 |
|
如果两钟在地心系是绝对同时的，它们在日心系也是绝对同时的！这是无须证明的，
需要你证明，你却说无需证明，那就请老王说明为什么无需证明？ |
|
说地心系与日心系的区别，可能不容易理解。我们可以换一个假设，我们可以比较一下月心系和地心系的差别。
假设在月心系建一个类似GPS的系统，不知老王认为这个系统是否能正常工作？ 在月球某轨道上相邻的两颗原子钟卫星，我们假设他们在月心系中保持同时，那么在地心系中我们会遇到什么情况呢？不知老王考虑过没有？ |
|
老刘：
你说的那些都统统属于实现上的技术问题，和原理性问题一点不着边际。在这个宇宙中不管是什么系，上面的两异地绝对同时钟，在任何系也是绝对同时的。这就是牛顿力学的同时，用不着证明。 |
|
牛顿时代还不知光速是多少，当然也就没必要把光速及因为光速有限而产生的时间延迟考虑进去，其实也根本没法考虑。
我们只有就每一个微小的差异都考虑进去，才能有精确的概念。我们不考虑误差，得到的结果都是理论值。 不考虑是不对的，不可以视而不见。 |