财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:时间定义 下一主题:超导体 为何 与永磁体 相互吸引?
[楼主]  [121楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/20 19:18 

地球绕日运动,实际上是和场物质同步绕日运动的。在日心系,没有光速各向同性的性质,这是我在本主题帖前几贴就交代清楚了的。我还说过,如果地球自转速度等于公转速度,则在地表附近总是光速各向同性的。这是一个十分重要的认识。

这时的地球,哪怕是一个质量可忽略的运动参考系,它表面也有各向同性的光速。这就是:在日心系,没有各向同性的光速,但是,绕日进行公转的自转速度等于公转速度的参考系表面上,却有各向同性的光速。

我这个结论是非常匪夷所思的!但它是符合物理实际的。
[楼主]  [122楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/20 19:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [123楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/20 19:55 

涡旋场理论协调了一切传统物理实验上的冲突结果。现在的物理是一片光明,这些笼罩在物理理论上的乌云都将散去。相对论也到了该退出物理舞台的时候了。
[楼主]  [124楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/21 04:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [125楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/21 22:46 

读帖时,帖子不存在
 [126楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2017/05/22 09:06 

老王似乎忘了自己说的日出与日落时的光速是不一样的?
[楼主]  [127楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/22 09:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [128楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/22 09:07 

有人会认为,光进入地球引力场范围后光速没有什么变化,从光行差就能看出来。其实光行差常数是人为定义出来的,根据的是地球的线速度V和地球上的已知光速c=299792458m/s两个数比出来的,真正的测量值不一定是这个数。比如说光行差常数是29786/299792458=9.9355401395721569486581280173499e-5,对应光行差角度是20.493523″
其实在这个光速上加减一个30公里/秒的速度,变成299822458、299762458米/秒,我们来看看光行差叫会变成多少:
一个是
20.491472″
另一个是
20.495574″
丝毫不影响在小数点后两位的观测精度。我这句话就是说,我们在地面的观测,由于观测不同恒星有不同角度、不同大气折射等诸多因素,最多精确到20.4X,从这个小数点后第二的X位根本判断不出光速变化了多少。

所以我说,现在的光行差常数,完全就是人为定义出来的一个数。它和光实际到达地面过程中和场物质的实际相对速度没有关系。
[楼主]  [129楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/22 09:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [130楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/22 10:37 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [131楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/22 13:38 

130多倍是按单一方向说的465米/秒的自转线速度和同步卫星高度处场物质相对不转的地表的速度差相比得出来的。

在地球不自转或自转速度等于公转速度时,其向阳的表面和场物质只有0.1米/秒多的自转线速度差,或完全没有线速度差(相对公转的场物质静止),这时考察地面和同步卫星高度的场物质速度差,只有3米/秒多。现在再让地球自转起来,这个3米/秒多没变,增加了自转线速度和场物质的差465米/秒,讨论和解决这个自转引起的误差是GPS定位计算中的重头戏。
[楼主]  [132楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/22 14:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [133楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/05/22 14:25 

读帖时,帖子不存在
 [134楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2017/06/27 18:21 

有几个概念需要澄清一下,否则讨论起来太费劲。
同时,至少需要位于两个点的两个时钟,否则是不精确的。
速度,特别是单向光速,也需要位于两点的两个时钟,否则也是不精确的。

对此,应该没有疑义吧?
[楼主]  [135楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/06/27 21:37 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [136楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/06/27 22:22 

两地时钟如果不是绝对同时的,即不是螺母法则对出的钟,就是含有误差的两地钟。用含有误差的两地钟代替一钟测量出的时间是含有误差的时间。用含有误差的时间计算出的速度是含有误差的速度。
[楼主]  [137楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/06/27 22:22 

读帖时,帖子不存在
 [138楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2017/06/28 12:42 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [139楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/06/28 13:07 

老刘:
认识一定要清醒!
时钟保持不了同时性,是物理原因造成的计时误差。当我们能把所有影响走时稳定性的因素都找到,并且都能修正这些误差,它们还是同时的。不能把物理因素产生的误差归于时间额改变。在这点的认识上,你我可能永远达不成一致。
[楼主]  [140楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/06/28 14:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [141楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/06/28 14:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [142楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/06/28 16:54 

大家只要记住,速度定义中的时间必须是同一个运动基准物计量出来的时间。这也就要求被测运动物体随身携带一个不受任何物理因素影响的计时时钟。但实际应用中往往携带时钟不很方便时,才被迫采用两地钟去等效一个时钟。这种前因后果大家必须要清楚。速度定义中的物理时间差并不是两地时钟的时刻差,只有两地时钟是绝对同时的钟,它们所计量出的时刻差才等于物理上的时间差。
 [143楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2017/06/28 17:37 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [144楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/06/28 17:37 

速度是矢量,它是位移(矢量)和时间差的比值。位移是正的,速度也是正的、位移是负的,速度也是负的。位移是终点坐标减去始点坐标形成的,时间差是终点时刻减去起点时刻形成的。时间差在速度定义中总是标量正值。

如果两地钟是不同时的,就不能保证时间差总是标量正值。比如甲乙两地相距5公里,一个人急行军用了1小时从甲地到达乙地,它的位移是正5公里。用速度定义它的速度是5公里/小时。如果乙地时钟比甲地时钟晚2小时,如这个人从甲地出发是在3点钟,而此时乙地时钟指示在1点钟,1小时后,他到达乙地,看到乙地的钟是2点钟,它将计算出时间差是T=t乙-t甲2-3=-1小时。它和正位移的比值成了负的速度,这明显不合逻辑。整个过程经历的时间差为负也是不可物理解释的。

两地钟必须是绝对同时的才能等效物理上要求的一个时钟,否则搞出来的东西都不符合物理原理。要时刻记住两地钟的作用必须是模拟一个钟的作用,而不能擅自修改速度定义中的物理时间差为任意不同时的两地钟指示出的时刻差。
[楼主]  [145楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/06/28 17:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [146楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/06/28 17:38 

读帖时,帖子不存在
 [147楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2017/06/28 17:53 

如果两钟在地心系是绝对同时的,它们在日心系也是绝对同时的!这是无须证明的,

需要你证明,你却说无需证明,那就请老王说明为什么无需证明?
 [148楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2017/06/28 18:29 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [149楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/06/28 19:06 

读帖时,帖子不存在
 [150楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2017/06/28 21:10 

牛顿时代还不知光速是多少,当然也就没必要把光速及因为光速有限而产生的时间延迟考虑进去,其实也根本没法考虑。
我们只有就每一个微小的差异都考虑进去,才能有精确的概念。我们不考虑误差,得到的结果都是理论值。
不考虑是不对的,不可以视而不见。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2243230342865