| 读帖时，帖子不存在 |
|
老宋，你只要把我过去说的不同计量规约的东西不能比较，你就知道把用相对论的同时事件拿到另一个不使用相对论的参考系去对比同时性是多么的荒谬了。
在S'系，我用螺母法则确定出来的同时事件，比如两螺母引爆两炸弹，属于异地同时事件，你给我拿到光速各向同性的S系去看！你要给我看出不同时才怪！ |
| 你没看到那个高先生千方百计想跑题，我想尽办法把他拉回来吗？我护的就是对主题帖的批判内容的不偏离。至于你说的，我并不批判。 |
|
我们在真惯性系，X轴上任意点的时钟都是绝对同时的（可用螺母法则验证），在伽利略变换中，S'系各点的时钟也是和S系一致的。而相对论的S'坐标系上各X'点上放的都是非线性的钟表，这些钟表的快慢和S'系在真惯性系中的速度V有关系，而且各地还存在时间差（用螺母法则验证）。老宋，我说得对吧？你用你这种特殊约定的变态参考系中定义的同时，显然和S系的同时不一致，这点我要不懂，我在这里还发什么帖？但是，我在别的帖子里也说过，用相对论的约定计算出来的任何物理量，都不能和牛顿力学的物理量做对比。要想做对比，就要先换算成统一的时刻。比如，你在相对论坐标系的两个地点的事件发生时刻，先给换算成牛顿力学的时刻，再用螺母法则验证一下是否同时，是同时了后，你再宣称在S系看它是不同时的，那样才是有意义的。老宋，我说的对不对？你S'系的“同时事件“，如果在本系换算成牛顿力学的计量都不是同时事件，你怎么能声称S'系的两个异地同时事件在S系就是不同时事件呢？
你把一个窝头、一个馒头加速后说，在S系看不出是两个馒头，或说看不出是两个窝头。结果是对的，确实在S系看，两个都不是窝头，两个都不是馒头。但是它不是换了参考系后看出来的，而是它们原本就是一个窝头、一个馒头。 老宋，话说到这儿了，还用继续说吗？ |
|
我们在真惯性系，X轴上任意点的时钟都是绝对同时的（可用螺母法则验证），在伽利略变换中，S'系各点的时钟也是和S系一致的。而相对论的S'坐标系上各X'点上放的都是非线性的钟表，这些钟表的快慢和S'系在真惯性系中的速度V有关系，而且各地还存在时间差（用螺母法则验证）。老宋，我说得对吧？你用你这种特殊约定的变态参考系中定义的同时，显然和S系的同时不一致，这点我要不懂，我在这里还发什么帖？但是，我在别的帖子里也说过，用相对论的约定计算出来的任何物理量，都不能和牛顿力学的物理量做对比。要想做对比，就要先换算成统一的时刻。比如，你在相对论坐标系的两个地点的事件发生时刻，先给换算成牛顿力学的时刻，再用螺母法则验证一下是否同时，是同时了后，你再宣称在S系看它是不同时的，那样才是有意义的。老宋，我说的对不对？你S'系的“同时事件“，如果在本系换算成牛顿力学的计量都不是同时事件，你怎么能声称S'系的两个异地同时事件在S系就是不同时事件呢？
你把一个窝头、一个馒头加速后说，在S系看不出是两个馒头，或说看不出是两个窝头。结果是对的，确实在S系看，两个都不是窝头，两个都不是馒头。但是它不是换了参考系后看出来的，而是它们原本就是一个窝头、一个馒头。 老宋，话说到这儿了，还用继续说吗？ |
|
老宋，一个惯性系A上有一个惯性系B向右运动，速度Vba=0.9c，在惯性系B上有一个惯性系C向右运动，速度是Vcb=0.9c，在惯性系C上有一个惯性系D向右运动，速度是Vdc=0.9c。在惯性系D上有一个惯性系E向右运动，速度是Ved=0.9c。
试求：A、B之间、B、C之间、C、D之间、D、E之间的洛伦兹变换。再求A、E之间的洛伦兹变换。 |
|
没大没小，说话像个痞子，本就不愿意理你。姑念你是客，不理不合适，你还来劲了。知趣点，这里你捞不到什么好果子。
从这么多次对话中，我就没看到你思考过什么问题，什么都不过过脑子。一次次说不着调的话，边儿都沾不上。你什么都懂吗？知道几个术语而已！ 现在都到214楼了，我说的主题不变，你否定试试！你都不知道列车系中的所谓光速不变是相对论修改了八百遍计量、凑了八百遍数、改了八百遍时钟频率后才得来的。你都不知道在列车系使用的钟表是什么做的，还跟我说什么A'光能到A光不能到什么的！是那么回事吗？宋先生支持你了么？ 我在这里完全不使用相对论的计量，我就是要看相对论怎么从牛顿理论开始，结合测量整出相对论。我就要看看一个参考系的两个同时事件怎么在另一个参考系就变成了不同时事件。 谈论地面光速和列车光速时，通常都是把地面当作真惯性系来看的。在专门研究地表光速时又不能把地面看作真惯性系，在讨论地面和其它天体之间的光速时，更不能把地面看作真惯性系。不知变通，在那里左一句、右一句地提什么光行差，是那种场合吗？在地面，我都在地面附近很贴近地面的地方看作近似的真惯性系（忽略掉很低的场速），都不能往高处走。真正的真惯性系是在宇宙深处才能找到的近似的一个局部空间。这些你都不懂，就知道胡言乱语。 相对论有光速不变的假设，整出了相对论，你真以为在列车系使用标准钟能在1秒时刻测量到A、A'光能到达车头？做梦去吧！那是改了时钟频率以后给出的计量光速。实际在物理空间传播的光呢？并不理会这些约定，因此在列车系中，对物理光，并没有恒定的光速。在这个例子中，只有c-V的光速！ 任何人都不可能在我的牛顿力学的计量规则下，搞出同时的相对性。 从t=0开始。射入的两光，都是以c'=c-V的速度相对列车行进，两光到达车头，在列车系走了t=2秒，总距离 L=c't=(c-V)t=0.5ct=0.5c*2=|c|米。 在地面系，列车车头在2秒时刻到达2|c|位置时，两光都赶上车头，也用时2秒。这里根本不存在列车系光速为c。列车中有-V场，光只相对场的速度为c，因此列车系中的光速实际是场中绝对光速c，和列车绝对速度之差——相对速度。 |
|
你们不是说相对惯性系匀速运动的参考系都是惯性系吗？你们不是说可以做洛伦兹变换吗？
那就试着变一变，换一换。如不能，请说出理由。 |
| 王真人啊！请务必把你的真惯性系在地球上找出来，使得在这个局部内不存在光行差现象，让地球人都知道！ |
| 恬不知耻的正是你这样不学无术的。看你还挺热衷于给人起绰号的行为上，也不像什么正路人。 |
|
我的场物质理论明确否定了相对惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系的传统说法，传统以太理论有这些论点吗？没有！
我【220楼】你能解答吗？ |
| 不学无术？你要是把精力用在学习相对论上而不是用在狡辩上，还能学不会吗？ |
| 220楼很容易的，至于A、E之间的洛伦兹变换先求出A、E之间的速度即可。 |