| 读帖时，帖子不存在 |
| 不符合矢量和，为什么爱因斯坦会在列车中引入“远离”和“朝着”的矢量合成法则用来阐述光有快有慢？ |
|
【我问的是在地面上同时到达|c|位置的光去哪里了？】
还在那里！在地面系看来传不到车头！我已经告诉过你了。 |
| 100楼没错，你在火车系中看两个并排行进的点，具有运动方程形式不变s1'=ct1'、s2'=ct2' |
|
要慢慢琢磨的是你！
“在火车系中看两个并排行进的点，具有运动方程形式不变s1'=ct1'、s2'=ct2'”是不正确的！
它应该是： 在火车系中看两个并排行进的点，具有运动方程形式不变s1'=c't'、s2'=c't'
这两个点哪个先出现在列车车头？ |
|
两光的传播是物理的、是在相同光介质中传播的。两列同速的光甚至可以保持相干的相位向前行进。如果我把两光比作两架飞机，在地面上空同速并肩飞行时把它们焊接在一起，在任何参考系看到的也是两架焊在一起的飞机。你不要试图用你的狭相原理来抗拒，没有用。狭相是建立在假设的基础上的，没有任何牢固的基础。同时的相对性是建立在错误逻辑上的结果。 相对论的光速不变本身就是自相矛盾的东西，你用它来做的任何辩解都是苍白无力的。你除了自我循环，什么本事都没有。你的这么多帖子都是千篇一律的自我封闭理论，味同嚼蜡，没有一点新意、没有一丝物理机理。 1秒时刻，0.5c的列车中部M'点一定行驶到|c|位置，列车头部一定到达1.5|c|位置。1秒时刻，在列车中部M'点放置的感光胶片会记录下两个到达的光点。1秒时刻，在车头的感光胶片不可能感受到任何光的到来，因为物理光不具有1.5c的速度。 列车只要采用和地面一样的时钟，它就不可能在1秒时刻看到A'光。光到达任何点的事件都是物理事件，能发生的必然发生，不能发生的必然不能发生。物理事件的发生和更换参考系没有任何关系。 你愿意坚持错误观点，愿意迷信谬论你就坚持，那是你个人行为，随你的便。 |
|
你既然认为光速合成满足牛顿力学那是你的事与相对论无关！
只因你闹不清相对论产生的历史背景！ |
|
【我问你，在地面惯性系看你列车上空的甲、乙两光，并驾齐驱，速度都是c，你如何在其中选择出一光先到车头？这两光发出时刻，车头肯定看不见是谁发出来的。】
你在发问这段话的时候，你是不是处在地面系？！！！ |
|
【我问你，在地面惯性系看你列车上空的甲、乙两光，并驾齐驱，速度都是c，你如何在其中选择出一光先到车头？这两光发出时刻，车头肯定看不见是谁发出来的。】
晕货！你问这段话的时候你是不是处在地面系？！ |
| 难道说，你能说出书中没有的、世人不知的历史背景、内幕？ |
|
【相对论要是错了，协什么变也是瞎协瞎变！】
噢，看起来你能解决牛顿力学所不能解决的矛盾喽，呵呵，真乃神棍！ |