| 读帖时，帖子不存在 |
| 不符合矢量和，为什么爱因斯坦会在列车中引入“远离”和“朝着”的矢量合成法则用来阐述光有快有慢？ |
| 一个理论要是正确的，它就处处无懈可击。如果它是错误的，那就一定漏洞百出。仅仅引用现成的谬论是什么也证明不出来的。 |
|
【不符合矢量和，为什么爱因斯坦会在列车中引入“远离”和“朝着”的矢量合成法则用来阐述光有快有慢？】
这个道理我也给你讲过，还记得我说你连狭相的门都没入吗？ |
|
【我问的是在地面上同时到达|c|位置的光去哪里了？】
还在那里！在地面系看来传不到车头！我已经告诉过你了。 |
| 相对论就是与日常生活逻辑不相容的理论，这也是不好学的地方，你既然认为脑子好使却还理解不了，这只能说明你脑子并不好使，这你不承认也没办法的事。 |
|
【基本机理说不出来，一切无从谈起！】
基本机理？你的基本机理是什么？ |
|
恰恰是你把列车“惯性系”中的光分成三六九等的。我问你，在地面惯性系看你列车上空的甲、乙两光，并驾齐驱，速度都是c，你如何在其中选择出一光先到车头？这两光发出时刻，车头肯定看不见是谁发出来的。这两光都是在列车“惯性系”向车头运动的。
你给说你怎么区分的？ |
|
【我问你，在地面惯性系看你列车上空的甲、乙两光，并驾齐驱，速度都是c，你如何在其中选择出一光先到车头？这两光发出时刻，车头肯定看不见是谁发出来的。】
晕货！你问这段话的时候你是不是处在地面系？！ |
|
我要的都是对具体问题的回答，扯闲篇没有用，我把历史背景都倒背如流，也照样看不到你的机理，车头如何先看到一光的机理。你把它倒背如流，你也没说出这个机理。
先到的光带有什么特性？让列车“惯性系”特别钟情于它？ |
|
你好使你倒是说呀！
你【111楼】的问题问过几次了？我两个系都在！我地面|c|处有仪器仪表、我列车中部有仪器仪表、我列车头部有仪器仪表、我列车尾部有仪器仪表。 我要的是事实，我不要死无对证的结果。你以为我站在地面参考系看，我就不能分身上列车了是不是？你就咋说咋是了是不是？我要是在列车上，你就说地面看不到并驾齐驱了是不是？你以为别人都像你一样笨？ 我的仪器仪表就是我的化身，它们的测量结果才是有力的根据，就凭你那破嘴就能让我相信？ |