| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
任何人也别拿光速不变假设来和我讲道理，我要的是物理计算。你如果和我说光速不变，就先给我证明出随车而动的A'、B'在和地面A、B重合瞬间发出的两光能够在M'点同时到达。
我不承认假设，我要的是事实。 |
|
这和你的思维方式不正确有关。地面静止不静止是和所在参考系有关，但是两个事件的同时性不依参考系改变而改变。爱因斯坦没能说明这一点（他给出的说明是逻辑错误的就等于没有说明），你也一样给不出说明。
这里的讨论就是把地面做默认静系的，它表面有相对静止的场物质。列车有吗？ |
|
【它表面有相对静止的场物质。】
这个相对静止的场物质是什么？ 【列车有吗？】 假如有的话，这个场物质就不能与列车相对静止吗？ |
| 我这个帖子是给有高级思维逻辑的人看的，你处处不明白，很正常。 |
|
这个场物质就是传统上的以太，但我的和传统的以太有细节上的区别。 对以太来说，列车就是空架子。 光相对以太的速度是c，就不能相对列车也是c。 列车中有以太，但是它有-V的速度。而在理想化的惯性系地面，以太速度是零。 |
|
以太与地球共系吗？亦或是地球附近的以太被地球拖拽？
但是这样一来就有两个问题需要你来回答了。 第一，以太有质量吗？第二，以太被曳引假说与光行差现象不符，你如何解释？ |
|
你先给我描述描述什么是以太，你心目中的以太是个什么玩意？你自己都不知道你在说什么？你都不知道爱因斯坦的相对论是和以太对立的，瞎跟着起什么哄？
你一点逻辑思维能力都没有！ 光在地面上相对以太的速度如果是c，就不能相对列车也是c。列车就是一个运动的平板，实验都是在平板上做的。列车中没有相对静止的以太。 你自己心目中一团浆糊，是不是看谁谁都是白痴？ |
| 等晚上再看你的回答吧，你的知识面太窄而且理解力不足，估计你还是不行的。 |
|
【你自己心目中一团浆糊，是不是看谁谁都是白痴？】
呵呵，迈克尔逊——莫雷实验是不是要证实有以太风的？ |
|
你如果觉得你能，你自己建立一个关于以太、光行差的帖子去，看有没有人理你。
我这里讨论同时相对性，你来回扯是什么意思？你以为你这是很聪明的做法吗？ 你如果对以太有深刻的认识，你就另起炉灶。 |
| 你在那个帖子中说明天给证出来同时是相对的吗？你证出来了吗？ |
|
爱因斯坦对同时是相对的之论述都是不合逻辑的，皮之不存，你这个毛将焉附？
而我都是在有理有据地在论述，你自己开贴也做自己的论述去，别老跟着别人屁股后充当搅乱的角色。 |
|
我发了这个主题帖，我阐述的就是爱因斯坦的论述存在逻辑错误，因而其结论也错。我指出爱因斯坦用四个主体事件来偷换两个主体事件。我用锐利的目光洞察到了秋毫。
谁认为爱因斯坦说得不错，可以提出自己的不同意见，但千万别扯淡。 我是为了正理而发表我的观点。 |
|
你自己一套符合逻辑的系统思想都没有，就看你抄这儿、搬那儿了。你不知道你抄、搬的东西都是自相矛盾的东西。你其实根本没有资格和我对话。 用你的话说，我不像大学生。我的考分却是在清华录取分数线之上，你呢？不会是在北大之上吧？ 你找别人去吧，别影响我发帖。 |