|
你能证明麦克斯韦的那种在宇宙恒定不变的以太存在吗？以太也是运动的。我的真惯性系就是在运动的以太中寻找到的一块相对稳定的空间，理想化后得出的。我的参考系中就存在“以太”。
相对论是不承认存在以太的，这点你一定要清楚！ 光能在地面上以光速c运动，就说明光是在地面以太中恒速，列车系没有静止的以太，列车中就没有光速c。 爱因斯坦的理论和以太理论是冲突的。你就别用以太来为相对论辩护了，辩护也是死。 |
|
你能证明麦克斯韦的那种在宇宙恒定不变的以太存在吗？以太也是运动的。我的真惯性系就是在运动的以太中寻找到的一块相对稳定的空间，理想化后得出的。我的参考系中就存在“以太”。
相对论是不承认存在以太的，这点你一定要清楚！ 光能在地面上以光速c运动，就说明光是在地面以太中恒速，列车系没有静止的以太，列车中就没有光速c。 爱因斯坦的理论和以太理论是冲突的。你就别用以太来为相对论辩护了，辩护也是死。 |
|
【动光源发出的光也不能同时到达M'点！】
在一个匀速直线运动的封闭的车厢内，从车厢的A'点向车厢的中点M'发出一球面光， 到达中的时间难道不是t'A=L'/2C？ 难道会是t'A=L'/2（C-V）吗？ 如果该车厢以近光速运动，难道车厢内从A'点发出的光就变成了蜗牛的爬动速度？ 唉！ |
|
【爱因斯坦的理论和以太理论是冲突的。你就别用以太来为相对论辩护了，辩护也是死。】
我就是以以太论的矛盾性来否定以太的存在，去看看狭相产生的历史背景好吗？ |
| 我的33楼是根据爱因斯坦提出的光速不变原理在S'系中有x'=ct'得到的。 |
|
“谁知道你39楼稀里糊涂说的是什么？你是想说在地面系看火车A'发出的光速？”
我想是个人都会明白我【39楼】的意思。 |
|
“【列车车头这时已经到了1.5|c|的位置，】
在地面系看来以0.5C的速度会到1.5|c|的位置吗？” 笨蛋呀你？这是列车车头的位置！0秒时车头就在|c|的位置了！ 什么理解力？ |
| 【什么理解力？】刚开始看你的玩意实在是眼花，还以为A是车头呢，你来个图示多直接。 |
|
现在你眼不花了吧？
继续说：为什么在车头1秒时能先看见A'光到达，看不到A光到达。为什么地面|c|处的人能看到两光同时达到？ 两光物理性质有什么不同？ |
|
【39楼】看不懂？不懂就玩去吧！这都是对你问题的回答！对你【33楼】的回答！看你自己的【33楼】：
************************************************* [33楼] 作者:高松山 发表时间: 2016/08/13 16:36 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 【动光源发出的光也不能同时到达M'点！】 在一个匀速直线运动的封闭的车厢内，从车厢的A'点向车厢的中点M'发出一球面光， 到达中的时间难道不是t'A=L'/2C？ 难道会是t'A=L'/2（C-V）吗？ 如果该车厢以近光速运动，难道车厢内从A'点发出的光就变成了蜗牛的爬动速度？ *********************************************************************** |
|
【是什么原因让A光停止在|c|处，而A'光突变到车头1.5|c|的位置的呢？】
谁给你说过A'光突变到车头1.5|c|的位置的？ |
|
我真是服了这lun坛了，连发了三个帖子均在shen he中。。。。。。。
45楼来自于光在任意惯性系中速度均为C |
|
“45楼来自于光在任意惯性系中速度均为C”
你就别找借口了。这本来就是错误的。那就是胡说八道，你也信！ |