| 读帖时，帖子不存在 |
| 别说你，这论坛上就算有光学专家，他也给不出A'光在1秒时刻既出现在|c|位置又出现在1.5|c|位置的机理！ |
|
【他也给不出A'光在1秒时刻既出现在|c|位置又出现在1.5|c|位置的机理！】
我没说在地面系A'光在1秒时刻会出现在1.5|c|位置的！ |
|
【63楼】：
“我没说在地面系A'光在1秒时刻会出现在1.5|c|位置的！” 1秒时，车头在1.5|c|位置这是真的，你【45楼】说 “【如果按照爱因斯坦和你的说法，A'光能在1秒时刻到达车头1.5|c|的杆位置，】 先不考虑长度的变化，在地面系看来，A'光在1秒时刻是达不到车头1.5|c|的杆位置的！ 但是在火车系中A'光能在1秒时刻到达车头的杆位置的！ 这有什么呢？” 自己看看自己说的什么意思！ |
|
【继续说：为什么在车头1秒时能先看见A'光到达，看不到A光到达。为什么地面|c|处的人能看到两光同时达到？】
已经告诉你了一个是在火车系一个是在地面系！ |
|
“谁给你说过A'光突变到车头1.5|c|的位置的？”
1秒时，它们同时出现在|c|处，1秒时，A'光单独还出现在1.5|c|车头所在位置，是什么物理机理？ 不是突变，A'光能在1秒时既出现在|c|位置又出现在1.5|c|位置吗？ 恐怕你是不能自圆其说了！ |
|
你自己在网上查查什么叫同时的相对性？ “在一个参考系中同时发生的两个事件，在另一个相对的参考系看来是不同时的。 ” 这不是我瞎编的吧？ “在一个（地面）参考系中同时发生的两个（光到达M点的）事件，在另一个相对的（列车）参考系看来是不同时的。” 括号中的字是我套进去的，这是不是符合爱因斯坦的说法？ 可是你再看看爱因斯坦说的在列车参考系 “看来”的事件变成什么了？他给变成光到达M'点的两个事件了！ 是我歪曲他的原话吗？ 百年来有人较过这个真吗？若非火眼金睛，谁也看不出来这么似是而非的解释存在的逻辑错误。 他用了两个有可变时间差的事件，代入原本在两系看来同时性并不会改变的事件位置，他就把同时不变性给歪曲成同时可变、同时相对了。这里的逻辑关系、弯弯绕你能看出来吗？ 是谁在扭曲物理？并不是我，而是爱因斯坦。 |
|
回78楼【可是你再看看爱因斯坦说的在列车参考系 “看来”的事件变成什么了？他给变成光到达M'点的两个事件了！
是我歪曲他的原话吗？】 那是刚开始时刻M点与M'点是重合的，或者你也可这样分析，在火车系中开看，地面的M点是以速度-V运动的，在火车系看来M点也是迎着或远离AB两点发出的球面光。 |
| 回复80楼的帖子，连续发了3个，正在shen he 中，发不出来了。 |
|
回80楼
道理就是光速不变原理在S系中有x=ct， 在S'系中有x'=ct '，而由这一原理到处的洛变换使得麦式方程协变，你认为在地面系得到的列车上的光速1.5C，属于经典力学的矢量合它不符合电磁学。 |
|
回80楼【在地面参考系看到的两个同速度的光，换个参考系没了一个？或者是有一个落后了？
道理呢？道理呢？道理呢？】 道理就是光速不变原理在S系中有x=ct， 在S'系中有x'=ct '，而由这一原理到处的洛变换使得麦式方程协变，你认为在地面系得到的列车上的光速1.5C，属于经典力学的矢量合它不符合电磁学。 |