| 读帖时，帖子不存在 |
|
“相对地面做匀速运动的参考系也是惯性系”
是牛顿理论给出的定义吗？ 我们已经没有沟通的基础了，还问来问去干吗？喜欢抄书自己立个帖子抄去，只要不违法，不违反论坛规约就没人干涉你。 |
| 牛顿第一定律只适用于惯性参考系。在质点不受外力作用时，能够判断出质点静止或作匀速直线运动的参考系一定是惯性参考系，因此只有在惯性参考系中牛顿第一运动定律才适用。 |
|
列车车头到达地面里程碑2|c|点、时钟指向2秒刻度、两光也到达共同组成了这个宇宙状态画面。地面记录下的是它，在列车车头记录的也必须是它。即列车拍照的画面中，也存在2|c|里程碑、2秒钟表指示、两光点和列车车头。 分别从不同角度拍照的宇宙状态画面，表明光到达列车的两个事件是同时事件，无论从列车上看的还是在地面看的都是一样的。 事件的同时性并不依参考系改变而改变。 |
|
这争的是什么理论下的结论？
我只说39楼在相对论中的答案，假设在地面系看来火车长度是1光秒，对于A，A'两束光，相对论中有如下结论： 1、两束光同时到达地面系的1光秒处（相对地面系原点，下同），在地面系看来，两束光到达该处的时间是1秒，在火车系看来两束光到达该处的时间是1/（根号下3）秒。 2、两束光及车头同时到达地面系的2光秒处，在地面系看来，两束光到达该处的时间是2秒，在火车系看来两束光到达该处的时间是2/（根号下3）秒。 另外，王先生的所谓洛伦兹变换成立的两个参照系必须有且只有一个惯性系的说法是错误的，其它的不多说，不打扰你们的辩论。 |
|
老宋，既来之则安之。
A光到达2光秒位置用时2秒，A'光到达2光秒位置也是2秒，车头到达2光秒位置也是2秒。也就是A光到达车头事件是在地面2秒时刻、A'光到达车头事件也是在地面2秒时刻。这两件事情在地面看是同时发生在2秒时刻的。 A'光在列车系到达车头用了列车时是2/√3，A光在列车系到达车头用了列车时2/√3秒，这两件事情在列车系看也是同时的。 光到达列车车头是两个真实事件。 在地面参考系中看这两个事件是同时的，在列车参考系看也是同时的。 再看看同时的相对性是怎么说的？ “在一个参考系中同时发生的两个事件，在另一个参考系看来是不同时的。” |
| 火星上的时间计量和地球不一样，但是对发生两件事的同时性判断应该是一样的。火星和地球互发导弹，在空中对撞，两导弹都完蛋。地球导弹完蛋和火星导弹完蛋是同时事件，那么不管是在地球看还是火星看，它们都是同时发生的，和地球、火星当地时间无关。 |
|
[楼主] [195楼] 作者:王普霖
同时相对性的基本意思是：在相对论下，一个坐标系中同时发生的两个异地（严格说是X坐标不同）事件在另一坐标系中是非同时事件。 原来你对相对论的“同时相对性”都没理解清楚，歇歇吧。 |
| 你是不是先跟爱因斯坦说“你歇歇吧，我来搞相对论。”？他就是没按你的意思表达。 |
| 在那个例子里，爱因斯坦倒是弄了个异地四事件，可是对吗？那是两个异地事件吗?那是两个参考系中的四个事件。 |
|
爱因斯坦这个例子里就没有一处说得过去的地方。逻辑逻辑不通、概念概念不清、前提和结论丝毫不搭界，你看出来过吗？
在列车上看两光是否同时到达M'，来判断两光是否同时到达M点是不是有点太可笑了？ 我在饭馆吃饭，我是不是能以我是否吃饱来判断门口的乞丐是否饥饿呢？ 爱因斯坦这个例子的可笑程度一点不次于我举的这个例子。 |
|
爱因斯坦用火车的例子是推导不出相对论的。不信，你就来试试。
为什么我在前面的帖子里坐实了你说过的话？我要你不打自招地说出A和A'发的光在列车系也是同时到达车头。这里都有伏笔。 |