| 它是地球运动的结果！！！ |
| 如果以太是光的传播媒介的话，那么光电效应、康普顿效应以及正负电子对湮灭该怎样解决呢？ |
| 顶起来，看看某人糊涂到什么地步，连个狭相同时的相对性都理解不了啊！ |
| 同时的相对性并不存在，不存在的东西我是不能理解的。我是无神论者，我不相信神话。你理解，你把同时的相对性用数理逻辑一步步给证出来。 |
| 我说“从27楼看起————”这句话你要是理解不了的话，那你理解不了同时的相对性也是很正常的。 |
| 我说过，在列车系中点M'对应的路基上的非M静止点P，也看不到两光同时到达M'点。任何不在路基M点的位置P都不能看到两光同时到达，和列车系无关。你否吧！ |
| 讲道理要讲逻辑，因果要分明。什么样的因引出什么样的果。前后不搭界的逻辑不构成因果关系。 |
| 爱因斯坦的这段话，岳伍先生知道错了、我知道错了、郭连城先生也知道错了，很多很多人都知道错了，就你不知道。不合逻辑的话能正确吗？ |
| 我已经证明出来了并且和洛仑兹变换符合的很好，你理解偏差那是你的事我没义务纠正。事实证明想纠正一锅粥的思维那是做不到的。 |
|
同时相对性的基本意思是：在相对论下，一个坐标系中同时发生的两个异地（严格说是X坐标不同）事件在另一坐标系中是非同时事件。
这句话，可不是我说哟！而是本论坛网友说的。 |
|
我说过“要看M就都看M，要看M'就都看M'。”，不能更换事件主体。你是不是说过“好啊！就按照你的思路来。在地面系看M，在火车系也是看M，同样会得到同时的相对性！” ，你到现在也没给出来证明，倒是我给出在哪个系看M的反光a、b都能同时到达任意点观测者的眼睛。从而判断出两光A、B是同时到达M点的。我又根据螺母法则，判断出两光A、B也是同时发出的。
这么多日子过去了，你证明出了什么？ |
| 我要的是严苛的数理逻辑证明，你拿本来就是错误的洛伦兹变换去验证你错误的东西，能验证成正确的吗？ |
| 你首先要有一点清醒的认识，相对论是靠假设来过日子的。它的假设一旦被证明不成立，所有所有的根基全荡然无存了。光速不变的假设已经不成立了，因为用相对论的钟和尺构造的丝杠副已经否定了它：从中点同时出发的等速螺母到达等距离终点时立即向中点返回一闪光，两光必不能同时到达中点！ |
| 【我说过“要看M就都看M，要看M'就都看M'。”】这个也是很好证明我记得给你说过的。 |
|
【我说过“要看M就都看M，要看M'就都看M'。”】这个也是很好证明的。
在火车系中你看到地面系的中点M也是运动的，我记得给你说过的。 |
| 【我说过“要看M就都看M，要看M'就都看M'。”】这个也可以证明的。我记得给你说过，在火车系中你看到的地面中点M也是运动的！ |
|
这个也是很好证明的。
在火车系中你看到地面系的中点M也是运动的，我记得给你说过的。 |
|
“在火车系中你看到地面系的中点M也是运动的，我记得给你说过的。”
你别忘了，在火车系，两原始发光点A、B也是向后运动的。|AM|=|BM|没变。 |
|
“你别忘了，在火车系，两原始发光点A、B也是向后运动的。|AM|=|BM|没变。”
但是中点M却是迎着A发出的光波前而远离B发出的光波前，两时间在火车系看来能相等吗？ |