财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:猪顶愚是个半调子 下一主题:即将致信中国科协领导,大家有什...
 [121楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/13 08:02 

我前面已经给出光从A点到达M'的时间ta=L/2(c-V)、光从B点到达M'的时间tb=L/2(c+V)。

如果两光是在绝对同时下发的光,则两光到达M'的时间差T=ta-tb=L/2(c-V)-L/2(c+V),其中T≥0
我们就可以解得列车速度
V=(√(L^2+4c^2T^2)-L)/2T

当T=0时,这是个0/0型式子,需要取极限计算,最后得
V=Limit[(√(L^2+4c^2T^2)-L)/2T,T->0]=0

若两光到来的前后时间差T趋于无限大,则V无限趋近于c。
 [122楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/13 08:37 

读帖时,帖子不存在
 [123楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/13 08:43 

你的120楼【在运动的丝杠副参考系,两螺母各自到达和M'等距离的终点时刻必定是绝对同时的时刻,各螺母上的光源同时向M'点发一闪光,必不同时到达!这和列车发光完全一样。】

这个还是你的101楼。错误就在于S'系的麦式方程与S系的麦式方程不同
————我已经说了百遍了!
 [124楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/13 08:43 

读帖时,帖子不存在
 [125楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/13 08:51 

读帖时,帖子不存在
 [126楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/13 09:14 

如果你明白的话,那么在运动的丝杠副参考系,两螺母各自到达和M'等距离的终点时刻必定是绝对同时的时刻,各螺母上的光源同时向M'点发一闪光,根据光速不变原理必同时到达!也即是t'A=t'B=L'/2C .

而1楼所叙述的例子是在地面系同时发生的两事件根据光速不变原理必同时到达!也即是tA=tB=L/2C,但在火车系来观察的情形。
 [127楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/13 09:18 

读帖时,帖子不存在
 [128楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/13 09:21 

读帖时,帖子不存在
 [129楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/13 09:21 

何为同时的相对性?大白话就是在S系同时发生的两事件在S'系中来观察就不是同时发生的;反之,在S'系同时发生的两事件在S系中来观察也不是同时发生的。

 [130楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/13 09:21 

读帖时,帖子不存在
 [131楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/13 15:47 

爱因斯坦用于证明同时是相对的的逻辑都错了,皮都不存了,你这个毛……
 [132楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/13 16:36 

读帖时,帖子不存在
 [133楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/13 17:23 

读帖时,帖子不存在
 [134楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/13 17:24 

【爱因斯坦都承认A、B两端同时发出的光不能同时到达M'点!】
这个我也承认!这是因为在地面系同时发生的两事件在火车系来看就不是同时的了。
 [135楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/13 23:23 

读帖时,帖子不存在
 [136楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/14 00:28 

读帖时,帖子不存在
 [137楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/14 01:18 

135楼你歪曲了爱因斯坦的原话就承认啊!干喊叫是没用的!
 [138楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/14 02:19 

读帖时,帖子不存在
 [139楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/14 06:41 

你自己在网上查查什么叫同时的相对性?

“在一个参考系中同时发生的两个事件,在另一个相对的参考系看来是不同时的。 ”

这不是我瞎编的吧?

“在一个(地面)参考系中同时发生的两个(光到达M点的)事件,在另一个相对的(列车)参考系看来是不同时的。”
括号中的字是我套进去的,这是不是符合爱因斯坦的说法?

可是你再看看爱因斯坦说的在列车参考系 “看来”的事件变成什么了?他给变成光到达M'点的两个事件了!


是我歪曲他的原话吗?

百年来有人较过这个真吗?若非火眼金睛,谁也看不出来这么似是而非的解释。

他用了两个有可变时间差的事件,代入原本在两系看来同时性并不会改变的事件位置,他就把同时不变性给歪曲成同时可变、同时相对了。这里的逻辑关系、弯弯绕你能看出来吗?

是谁在扭曲物理?并不是我,而是爱因斯坦。
 [140楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/14 18:04 

读帖时,帖子不存在
 [141楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/14 18:14 

读帖时,帖子不存在
 [142楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/14 19:13 

【在列车上看也是同时到达M点。】
我的理由说了,你的理由呢?
 [143楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/14 20:21 

读帖时,帖子不存在
 [144楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/14 20:39 

读帖时,帖子不存在
 [145楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/14 20:45 

【我的理由?自己会算就算去!】
我在140楼已经说了“在火车系中开看,地面的M点是以速度-V运动的,在火车系看来M点也是迎着或远离AB两点发出的球面光。”想算也很容易。
 [146楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/14 22:54 

读帖时,帖子不存在
 [147楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/14 23:59 

地面A、B中点有两个座椅,原来一直是空着的,两个人等速奔向座椅,同时到达并坐下,两座椅登时由两空变为两满。这两事件发生于地面是同时的。在路边行驶的汽车上的人看来,两座位由两空到两满也是同时的。同时的事件还可以引发同时的事件:一个座椅下有一个双掷开关和另一个座椅下的双掷开关串联,共同控制一个灯泡。没有人坐下时,两开关两条通路都处于一开一关状态,回路不通、灯泡不亮。两人不同时坐下时,先坐下的人会改变自己座椅下的开关状态,会使一路接通,把灯泡点亮;后到的一个人坐下时,会把这路通道断开,灯泡熄灭。因此,灯泡点亮的时间是两人坐下的时间差。

两人谁先坐下,都会点亮灯泡,但只要第二个人坐下,就会熄灭灯泡。当两个人同时坐下时,一方合上开关、一方断掉开关,灯泡永远不亮。这两人到达先后就由灯泡点亮的时间长短来显示出来了。

在地面上,人们看到两人坐在椅子上,灯泡不亮,说明没有时间差,两人是同时坐下的。在列车上看两人坐下了,灯泡没亮,也证明两人是同时坐下的,除非在列车上能看到灯泡亮一下。灯泡亮一下在地面看也会亮一下。持续时间长短是两人坐下的时间差。

更换参考系观察事物,改变不了事物的原本性质。灯泡亮不亮、亮的时间长短,和你观察所在地列车的速度没关系。你列车速度再快,两人同时坐下,灯泡不亮这个事实也不容改变。

事件的发生和更改观察参考系没有关系,事件发生的先后关系和更换参考系也没有关系。

这就是事件发生的同时不变性:在一个参考系内发生的两个或若干个同时事件,在另一个相对的参考系看来也都是同时的。
 [148楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/15 18:04 

读帖时,帖子不存在
 [149楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/15 18:10 

读帖时,帖子不存在
 [150楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/15 18:37 

我本来也没请你义务给我讲相对论,是你自己主动来献美来的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22721910476685