|
我前面已经给出光从A点到达M'的时间ta=L/2(c-V)、光从B点到达M'的时间tb=L/2(c+V)。
如果两光是在绝对同时下发的光，则两光到达M'的时间差T=ta-tb=L/2(c-V)-L/2(c+V)，其中T≥0 我们就可以解得列车速度 V=(√(L^2+4c^2T^2)-L)/2T 当T=0时，这是个0/0型式子，需要取极限计算，最后得 V=Limit[(√(L^2+4c^2T^2)-L)/2T,T->0]=0 若两光到来的前后时间差T趋于无限大，则V无限趋近于c。 |
|
我前面已经给出光从A点到达M'的时间ta=L/2(c-V)、光从B点到达M'的时间tb=L/2(c+V)。
如果两光是在绝对同时下发的光，则两光到达M'的时间差T=ta-tb=L/2(c-V)-L/2(c+V)，其中T≥0 我们就可以解得列车速度 V=(√(L^2+4c^2T^2)-L)/2T 当T=0时，这是个0/0型式子，需要取极限计算，最后得 V=Limit[(√(L^2+4c^2T^2)-L)/2T,T->0]=0 若两光到来的前后时间差T趋于无限大，则V无限趋近于c。 |
|
你的120楼【在运动的丝杠副参考系，两螺母各自到达和M'等距离的终点时刻必定是绝对同时的时刻，各螺母上的光源同时向M'点发一闪光，必不同时到达！这和列车发光完全一样。】
这个还是你的101楼。错误就在于S'系的麦式方程与S系的麦式方程不同 ————我已经说了百遍了！ |
|
爱因斯坦提出的光速不变原理，在S系中有x=ct在S'系中有x'=ct'而得到洛仑兹变换———麦式方程是协变的。
你能否定在动系S'中的x'=ct'吗？ |
|
何为同时的相对性？大白话就是在S系同时发生的两事件在S'系中来观察就不是同时发生的；反之，在S'系同时发生的两事件在S系中来观察也不是同时发生的。
|
|
何为同时的相对性？大白话就是在S系同时发生的两事件在S'系中来观察就不是同时发生的；反之，在S'系同时发生的两事件在S系中来观察也不是同时发生的。
|
|
你这些楼层说的话什么价值都没有！拿什么“光速不变”来糊弄？你的证明呢？爱因斯坦都承认A、B两端同时发出的光不能同时到达M'点！我告诉过你，与此同时A'、B'发出的两光也不能同时到达M'点！A和A'重合是同时、B和B'重合也同时。A、B发出两同时闪光，A'、B'发出的两闪光也是同时的。在列车中都不能同时到达中点M'！
根本不存在光速不变的瞎扯淡！ 关于同时的相对性，我已经批驳了爱因斯坦偷换事件主体的逻辑错误了。因此同时的相对性不存在，批倒了的东西还能重新站立起来吗？ 一切建立在错误基础上的理论全都是错误的，这点都不明白吗？当“同时的相对性”立论的所有前提都错了，就没有后面的一切了！这点道理都不懂吗？ 知道什么叫拆台吗？就是先砍台柱子。 |
|
【134楼】
“【爱因斯坦都承认A、B两端同时发出的光不能同时到达M'点！】 这个我也承认！这是因为在地面系同时发生的两事件在火车系来看就不是同时的了。” 光发出事件和光到达事件不是同一个主体事件！你根本没懂！ 地面发生的两光到达M点的事件，在列车系计算也是同时到达M点。 在地面发生的两光发出事件，在列车系也是同时发出事件。 |
|
说理就是要讲逻辑性。逻辑性不存在了，那理还正确吗？
我一点没歪曲爱因斯坦的解释。他就是用M'点的两光到达事件和M点的两光到达事件互相混淆的。我冤枉他了吗？ |
|
【在一个参考系内发生的两个或若干个同时事件，在另一个相对的参考系看来也都是同时的。】
你这还是牛顿的力学，你既然看不懂相对论我也没义务给你讲了。 |