|
以太与惯性系相对静止会有什么结果？你考虑过吗！
|
| 你的这些问题在那个帖子【175楼】早已给过你答复，你不去理解，却一脑门子官司，没完没了。光行差的什么角度偏不偏和地表薄薄的被拖拽的场物质的关系不大。光从遥远的天际进入地球，通过的场物质都不是静止的。我们所谓静止都是理想化的、为做题使用的。别给个棒槌就认真。 |
|
【这句话等同于任何天体表面都没有绝对各向同性的光速c。】
那就不对了，迈莫实验可是证实了地表的光速可是各向同性的。 |
|
184楼【光行差的什么角度偏不偏和地表薄薄的被拖拽的场物质的关系不大。】
你的这个场物质是不是传播光的以太！头顶的星体光线垂直进入到地球，而传播光的以太被地球拖拽着即相对于地球静止，还有什么光行差的倾斜角度啊！ |
|
【我的真惯性系是在运动的场物质中选择的一个跟随场物质运动的一块空间。】
哦，这个场物质又是运动的了，在地表上找一块地方，这个地方还与场物质一起同速运动。。。。。 那么这是什么地方呢？ 在这个地方却观察不到光行差现象。。。。。 |
|
我真想骂人！你现在纯粹就是胡搅蛮缠！你看过我的真惯性系定义吗？
谁告诉你地表观察不到光行差现象？光要是斜着进入地面，到你眼睛处还是斜的。 |
|
【你看过我的真惯性系定义吗？ 】
你的真惯性系定义不就是你认为的场物质以太静止在地面系吗？ |