| 你不要试图帮助我改变认识，你那叫瞎子点灯白费蜡，我其实也是一样在做无用功。我阐述我的学说，你玩你的相对论宝贝，谁也不打扰谁，好么？我没有闲心整天和你斗嘴。 |
| 你不要试图帮助我改变认识，你那叫瞎子点灯白费蜡，我其实也是一样在做无用功。我阐述我的学说，你玩你的相对论宝贝，谁也不打扰谁，好么？我没有闲心整天和你斗嘴。 |
| 视运动和真运动是两回事，你不要不懂装懂在这里胡搅。没有明天了，今天要不是你死乞白赖地没完没了，我早睡觉去不想理你了。就你这认识，还真够得上相对论迷了。我没有和你相同的理念，你也白费劲，我也白费劲。 |
| 你走吧！谁在和你谈光速不变原理哪？请记住，我批的就是光速不变原理。从你和我讨论问题的思维逻辑性来看，我总觉得你连个大学生都不如！ |
| 在S'系中麦克斯韦方程是不是这种形式∇2ψ’=1/c2 x（∂2ψ’/∂t’2 ）？ |
| 【我在岳先生这帖子中明确指出：】你还是算了吧！你在本楼的5楼所说的【也就是承认了列车参考系中光速的可变，】就说明你连狭相的门都没入！我已经在【13楼】指出了你的荒唐的错误，你说你还有什么脸面对相对论说三道四！ |
| 在丝杠副系，两螺母相对中点M'总是恒定速度大小nd，因此它们的运动方程就是-ndt和+ndt。把这两个方程叠加到任何一个以M'点为参考物的参考系S'上，假如M'点的运动方程式是M'(t)，则两螺母的运动方程就是M'(t)-ndt和M'(t)+ndt。不管M'(t)是什么形式的运动，由这两个螺母校对出来的钟都是绝对同时的钟。 |
| 既然回复101楼的帖子正在shen he ,那么请回答你如果在封闭的车厢内做光速传播实验，你能测量出光速可变吗？ |
|
伽利略相对性原理表明：在某个惯性系内做的任何力学实验都无法确定这一惯性系本身是绝对静止的还是匀速直线运动的。
疑问能不能利用电学、光学实验来确定绝对静止的参考系？ 答案是否定的，那么某人用其螺母法则就可确定这一惯性系本身是绝对静止的还是匀速直线运动的吗？ |
| 【在丝杠系，两螺母到达终点各自发出的光不能同时到达中点，】以此法则即可确定火车系本身是绝对静止的还是匀速直线运动的————哈哈哈！ |
|
爱因斯坦所在列车如果是在路基上静止重合在AB点，他一定会看到两端光同时到达M'点！是因为列车有速度，他才看不到同时到达中点M'。爱因斯坦虽然不能判断列车在宇宙中是否绝对静止，起码他能判断出列车在地面静止！这点弯都绕不过来？还哈哈哈？哈哈哈神马？
正着思考、反着思考都要会。不想理你，你还没完没了？ |
|
我能把经典物理学整翻，是因为我有比爱因斯坦更强的逻辑思维能力、是因为我能从他的例子中看出哪对哪错。我指出了他的逻辑是错的，当然正确的就在我这里了，没什么稀奇的。我根本没把那些经典物理看成神圣不可侵犯。
我指出，无论在列车参考系还是地面参考系，看A光到达M'的时刻都是L/2(c-V)、B光到达M'时刻都是L/2(c+V)，在列车上和地面上看两光到达中点M的时刻都是L/2c。我推翻了同时是相对的说法。我则荣辱不惊，因为这些分析对我来说真算不得什么。 我指出，物理事件的同时性和更换参考系没有关系！ 我所得出的这些都是我的定论！ |