| 读帖时，帖子不存在 |
|
Ｃ C
Ａ——————》M《————————Ｂ ————》V ————》V Ｍ———》Ｖ |
|
272楼图示：
A发出光C到达中点M，B发出光C到达中点M，AB两点以及中点M在火车系看来向右以速度V运动， 在火车系看来地面中点M接收到的AB两点发出的光波前时间能一样吗？ |
| 【没有洛伦兹变换，照样有非相对论的量子力学】呵呵，没有粒子波动性的实验证实会有量子力学？你说的非相对论的量子力学那是指V<<C时的简化，狄拉克方程可是服从相对论的。 |
| 为什么我说“凡是用相对论的地方，全都是错误的”？因为相对论毫无物理基础，它的逻辑混乱，什么也证明不出来。 |
|
有没有义务是你的事，否定得了我否定不了我也是你的事。
“但是中点M却是迎着A发出的光波前而远离B发出的光波前，两时间在火车系看来能相等吗？” 你不在相等时间的点M上等两光，时间能相等吗？在距离A点L/4的点上就能看到时间相等，L/4点不属于列车系吗？ |
|
282楼：
地面M点是不是同时接收到两光A、B？M点是不是能同时反射出两光a、b？M点同时发出的两反射光a、b是不是具有相同的速度？是不是能同时到达列车上任意点的你的两个眸子？这三问的回答都是肯定的！ A、B两光若不是同时发出，它们就不可能同时到达M点，也就不可能同时反射出光a、b，在列车上就不能看到两反射光同时到达。根据|AM|=|BM|，地面物理光速不因列车运动而改变，因此可判断A、B两光也不是从A、B同时发出的。 |
| 知道达尔文的进化论的中心思想是什么吗？优胜劣汰、适者生存。坚信两光不能同时到达炸药包，就自己去试吧！试一个少一个！ |
| 我说理靠逻辑、靠依据，你靠什么？本来我也是自己玩自己的，和你不扯什么关系，后面的一股气你都证不出来，你敢亲身去做我【292楼】说的实验吗？ |
|
【我说理靠逻辑、靠依据，你靠什么？】
你靠的是你一脑子浆糊的胡言乱语！而同时的相对性来自于世界公认的洛仑兹变换！ |