| 读帖时，帖子不存在 |
|
不要把以太想象成空气，应当是光随以太一起运动！
记住以太是光的传播媒介，没有以太光不传播。 |
|
你的帖子【同时的相对性是不存在的】13楼是这样说的：
【这里的讨论就是把地面做默认静系的，它表面有相对静止的场物质。列车有吗？】 【外围是倾斜的光进入各向同性的十丈内是怎么变垂直的？】 简单说就是倾角a=V/C,V是地球与以太间的速度，地球附近的以太与地球一起运动的话（相对速度即为0）， 外围有倾角但内围无倾角。 由于光行差现象是在地表中属于内围，所以肯定无倾角了。 |
| 望远镜的倾角严格说应该是ctga=V/C或者是a=arcctgV/C |
| 我【13楼】说的没任何问题，它是和0.5c的列车对比条件下的。每秒几十米的场物质速度都忽略。 |
|
你的帖子【同时的相对性是不存在的】13楼是这样说的：
【这里的讨论就是把地面做默认静系的，它表面有相对静止的场物质。列车有吗？】 【外围是倾斜的光进入各向同性的十丈内是怎么变垂直的？】 这个倾斜的光线是由于地球的运动造成的。原本在我们头顶的星体射出的光线，如果地球不运动那么就会垂直射入望远镜而被我们观察到，但是现在地球是运动的就会有将望远镜倾斜一定角度后才可看到即倾角是a=V/C，地球的运动速度V就是地球相对于以太的速度，因为光线只能在以太中传播。如果地球附近的以太被地球拖拽且与地球间的速度为0，那么在被拖拽的以太内围因为V等于0其倾角a=0，也就是说望远镜不必倾斜。由于光行差现象实在地表所做的，因此地球附近的以太若被地球拖拽的话，就不会观察到光行差现象了。 而在被拖拽的以太外围因为地球附近的以太与地球一起运动，那么仍会有倾角的。 |
|
“如果地球附近的以太被地球拖拽且与地球间的速度为0，那么在被拖拽的以太内围因为V等于0其倾角a=0，也就是说望远镜不必倾斜。”
不是地球附近的以太呢？，和地球间的速度还是零吗？ |
| 拖拽就有个范围，它不可能一直拖拽到光源那儿去吧？你出了这十丈高度，以太还和地面同步吗？这些不同步的很大厚度的以太物质会不会造成光线倾斜？ |
|
【拖拽就有个范围，它不可能一直拖拽到光源那儿去吧？你出了这十丈高度，以太还和地面同步吗？这些不同步的很大厚度的以太物质会不会造成光线倾斜？】
我的219楼223楼说过“而在被拖拽的以太外围因为地球附近的以太与地球一起运动，那么仍会有倾角的。” |
| 关于以太，历史上有两个严重的认识误区，一是相对论与以太的存在是矛盾的，另一个是地球完全拖曳以太没有光行差，这两个认识都是错误的。 |
| 227楼光行差的倾角tga=V/C,其中的速度V是不是地球与以太间的速度？注：地球在充满以太的宇宙中是运动的。 |
| 这个矛盾不是别人造成的，是爱因斯坦“惯性系平权”造成的。地球不可能完全拖拽以太，光行差总存在。 |
|
【地球不可能完全拖拽以太，光行差总存在。】
在拖拽区以外光行差是存在的，但在拖拽区以内呢？以太与地球间的速度为0，所以光行差的倾角tga=V/C=0 |
|
【关于以太，历史上有两个严重的认识误区，一是相对论与以太的存在是矛盾的，】
并不是相对论否定了以太而是麦克斯韦1865年发表了第四篇论文《电磁场的动力学理论》 为解决与光速之间的纯唯象问题提供了一个新的理论框架。它以实验和几个普遍的动力学原理为根据，证明了不需要任何有关分子涡旋或电粒子之间的力的专门假设，电磁波在空间的传播就会发生。在这篇论文中，麦克斯韦完善了他的方程式。他采用拉格朗日和哈密顿创立的数学方法，由该方程组直接导出了电场和磁场的波动方程，其波动的传播速度为一个介电系数和导磁系数的几何平均的倒数，这一速度正当等于光速。 |
| 被巨厚的场物质所拖拽斜了的光不会被校正成垂直的，如同你看日出，光线不会从头顶下来一样。。 |
| 231楼，人们并没有完全思考清楚时空变换的本质，时空变换不是唯一的，时空变换是不同坐标系间时空计量结果的规划关系，无论有还是没有以太，伽利略变换、洛伦兹变换都可以在人类特意的规划下成立。 |
| 【被巨厚的场物质所拖拽斜了的光不会被校正成垂直的，】请注意什么是光行差的倾角！琢磨清楚了再说。 |
|
233楼【假设以太存在且与所在坐标系相对静止，有一光束相对界面垂直方向以倾角tga=V/C射入，请思考射入后光束的方向一定变为界面垂直方向吗？】答案不一定，但是你也请弄清楚光行差的倾角tga=V/C是怎么来的？
|