财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:猪顶愚是个半调子 下一主题:即将致信中国科协领导,大家有什...
 [211楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/17 13:27 

你真的愚不可及!

就算在地面有十丈高的范围内有完全和地球同步的场物质,这十丈之外的高度依然有速度差,而且越往上越大。这些形成倾斜的光并不是在这十丈之内形成的,形成光行差是十丈以外高度直到遥远的宇宙深处的。这些早已形成倾斜的光进入这十丈之内的范围,不会改变已有的角度。而这十丈之内的场物质对各个方向进入的光一视同仁,不会改变其角度,把倾斜的变成垂直的!

这点点理解能力都不具备,真难怪我这么费劲!
 [212楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/17 14:13 

211楼,你自己亲自画画图可以不?假若以太的厚度是十丈,在十丈之内由于以太与地球一起运动光线依然是垂直的!而在十丈之外光线却是倾斜的。

一道垂直的光线射入地球,由于地球的运动为了观察这个光线,望远镜必有倾角。
而如果传播光的地球附近的以太与地球一起运动的话,那么在地球附近的以太的外围光线是倾斜的,但是在地球附近的以太的内围却仍是垂直的。

想去吧!
 [213楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/17 14:16 

你翻看以前你是怎么定义你的真惯性系的!
 [214楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/17 14:16 

你翻看以前你是怎么定义你的真惯性系的!
 [215楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/17 14:25 

不要把以太想象成空气,应当是光随以太一起运动!
记住以太是光的传播媒介,没有以太光不传播。
 [216楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/17 14:34 

我在论坛谈真惯性系好几年了,我从来没有过把地面定义成真惯性系。我还用自己翻看吗?

外围是倾斜的光进入各向同性的十丈内是怎么变垂直的?

 [217楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 00:35 

回复你的帖子又处在审he中。。。。。。。
 [218楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 00:42 
 [219楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 00:43 

你的帖子【同时的相对性是不存在的】13楼是这样说的:
【这里的讨论就是把地面做默认静系的,它表面有相对静止的场物质。列车有吗?】

【外围是倾斜的光进入各向同性的十丈内是怎么变垂直的?】
简单说就是倾角a=V/C,V是地球与以太间的速度,地球附近的以太与地球一起运动的话(相对速度即为0),
外围有倾角但内围无倾角。

由于光行差现象是在地表中属于内围,所以肯定无倾角了。
 [220楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 00:46 

望远镜的倾角严格说应该是ctga=V/C或者是a=arcctgV/C
 [221楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/18 03:13 

我【13楼】说的没任何问题,它是和0.5c的列车对比条件下的。每秒几十米的场物质速度都忽略。
 [222楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/18 03:18 

地表场的形式如同漩涡,它们的速度都是渐变的。
 [223楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 06:01 

你的帖子【同时的相对性是不存在的】13楼是这样说的:
【这里的讨论就是把地面做默认静系的,它表面有相对静止的场物质。列车有吗?】

【外围是倾斜的光进入各向同性的十丈内是怎么变垂直的?】
这个倾斜的光线是由于地球的运动造成的。原本在我们头顶的星体射出的光线,如果地球不运动那么就会垂直射入望远镜而被我们观察到,但是现在地球是运动的就会有将望远镜倾斜一定角度后才可看到即倾角是a=V/C,地球的运动速度V就是地球相对于以太的速度,因为光线只能在以太中传播。如果地球附近的以太被地球拖拽且与地球间的速度为0,那么在被拖拽的以太内围因为V等于0其倾角a=0,也就是说望远镜不必倾斜。由于光行差现象实在地表所做的,因此地球附近的以太若被地球拖拽的话,就不会观察到光行差现象了。

而在被拖拽的以太外围因为地球附近的以太与地球一起运动,那么仍会有倾角的。
 [224楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/18 06:24 

“如果地球附近的以太被地球拖拽且与地球间的速度为0,那么在被拖拽的以太内围因为V等于0其倾角a=0,也就是说望远镜不必倾斜。”

不是地球附近的以太呢?,和地球间的速度还是零吗?
 [225楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/18 06:34 

拖拽就有个范围,它不可能一直拖拽到光源那儿去吧?你出了这十丈高度,以太还和地面同步吗?这些不同步的很大厚度的以太物质会不会造成光线倾斜?
 [226楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 08:43 

【拖拽就有个范围,它不可能一直拖拽到光源那儿去吧?你出了这十丈高度,以太还和地面同步吗?这些不同步的很大厚度的以太物质会不会造成光线倾斜?】

我的219楼223楼说过“而在被拖拽的以太外围因为地球附近的以太与地球一起运动,那么仍会有倾角的。”
 [227楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/08/18 10:34 

关于以太,历史上有两个严重的认识误区,一是相对论与以太的存在是矛盾的,另一个是地球完全拖曳以太没有光行差,这两个认识都是错误的。
 [228楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 10:44 

227楼光行差的倾角tga=V/C,其中的速度V是不是地球与以太间的速度?注:地球在充满以太的宇宙中是运动的。
 [229楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/18 12:09 

这个矛盾不是别人造成的,是爱因斯坦“惯性系平权”造成的。地球不可能完全拖拽以太,光行差总存在。
 [230楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 12:21 

【地球不可能完全拖拽以太,光行差总存在。】
在拖拽区以外光行差是存在的,但在拖拽区以内呢?以太与地球间的速度为0,所以光行差的倾角tga=V/C=0
 [231楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 14:28 

【关于以太,历史上有两个严重的认识误区,一是相对论与以太的存在是矛盾的,】
并不是相对论否定了以太而是麦克斯韦1865年发表了第四篇论文《电磁场的动力学理论》
为解决与光速之间的纯唯象问题提供了一个新的理论框架。它以实验和几个普遍的动力学原理为根据,证明了不需要任何有关分子涡旋或电粒子之间的力的专门假设,电磁波在空间的传播就会发生。在这篇论文中,麦克斯韦完善了他的方程式。他采用拉格朗日和哈密顿创立的数学方法,由该方程组直接导出了电场和磁场的波动方程,其波动的传播速度为一个介电系数和导磁系数的几何平均的倒数,这一速度正当等于光速。
 [232楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/18 14:47 

被巨厚的场物质所拖拽斜了的光不会被校正成垂直的,如同你看日出,光线不会从头顶下来一样。。
 [233楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/08/18 15:38 

228楼,请思考一个问题,在牛顿力学下,假设以太存在且与所在坐标系相对静止,有一光束相对界面垂直方向以倾角tga=V/C射入,请思考射入后光束的方向一定变为界面垂直方向吗?
 [234楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/08/18 15:51 

231楼,人们并没有完全思考清楚时空变换的本质,时空变换不是唯一的,时空变换是不同坐标系间时空计量结果的规划关系,无论有还是没有以太,伽利略变换、洛伦兹变换都可以在人类特意的规划下成立。
 [235楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 18:31 

【被巨厚的场物质所拖拽斜了的光不会被校正成垂直的,】请注意什么是光行差的倾角!
 [236楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 18:31 

【被巨厚的场物质所拖拽斜了的光不会被校正成垂直的,】请注意什么是光行差的倾角!琢磨清楚了再说。
 [237楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 18:33 

232楼请弄清楚光行差的倾角是怎么来的!
 [238楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 18:40 

233楼【假设以太存在且与所在坐标系相对静止,有一光束相对界面垂直方向以倾角tga=V/C射入,请思考射入后光束的方向一定变为界面垂直方向吗?】答案不一定,但是你也请弄清楚光行差的倾角tga=V/C是怎么来的?
 [239楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 18:40 

232楼请注意光行差的倾角是怎么来的!
 [240楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/18 18:40 

233楼也请弄清楚光行差的倾角是怎么来的!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22993993759155