| 读帖时，帖子不存在 |
|
[楼主] [211楼] 作者:王普霖
那是不是没有判定的准则，谁说什么就是什么？ |
| 判定基准是有的，但绝不是你定的。谁也不能说什么是什么。要可逻辑是否正确。 |
|
[楼主] [216楼] 作者:王普霖
“你在其中已经隐含了双向光速相等的条件了”，不是隐含，而是明确规定。 |
|
约定不等于事实！这是最最重要的。
如果两车相会合后，继续走它们的路，快车将在0.9677小时之后到达终点，而慢车要在1.03448小时后到达终点，显然，早发的车晚到达，晚发的车早到达。两车走完全程各自需要60/31=1.93548小时和60/29=2.06897小时。按照前面两车时间差为0.06678小时定义为同时，则后面更有0.13349小时的时间差等着你。因为你双向车不能在相同的时间内走完全程，因此依然不能认定车速是30公里/小时。 |
| 有一个速度为0.5c的飞船从地球向太阳行进，飞船上有两面光接收器，分别接受太阳和地球两个方向发来的光。零时刻，计数器分别开启，记录两边同时发出的光的频率脉冲，假定太阳只发出一种单色光，地球的反光也是单色光，它们具有相同的频率，计数开启后1秒后停止计数。两个计数器计数结果如下：接收到太阳的光脉冲数是1.5νt，接收地球的光脉冲数是0.5νt。它们之间的多普勒效应显示频率相差3倍。这也说明一个事实，两个方向的光虽然相对太阳和地球之间的空间（以太阳或地球或中间某点为参考系）光速为c，但在飞船上接受到的光脉冲数是不一样多的，说明飞船上看两个方向的光速并不是c。 |
|
[楼主] [219楼] 作者:王普霖
.... 还假如，一边车速是31公里/小时，一边车速是29公里/小时。而你硬要它们在中点会车，此时两车发车时间必然不等。一个要在30/31=0.9677小时之前发车，一个要在30/29=1.03448小时前发车。它们必不是同时事件。不是同时事件，你硬要看作同时事件，这是错误之一。 ..... ========================= 你发的这些帖子说明，你既说不出你的“同时”事件是什么，又不允许他人明确的约定，更理不清其中的逻辑关系。 我再次问你，在约定“同时”事件之前，你的“31公里/小时，29公里/小时”是如何计量出来的？凭什么说这样约定的“同时”不是同时，你说的“同时”到底是什么？ |
|
当你谈论物体从一点到另一点的速度时，其背后一定隐藏着特定的“同时”规定；当你谈论物体从一点到另一点的时差时，其背后同样隐藏着特定的“同时”规定。你经常用速度、用时差说话，可你不一定意识到这些话、这些结论必须建立在一定的“同时”规定之上，更不知道你所用的这个“同时”是什么。你可能会用31公里/小时、29公里/小时反推出“某某不符合你说的同时”，但是，你并不十分清楚，你之所以能得出31公里/小时、29公里/小时，也是与这个背后的“同时”规定有关，如果这个“同时”规定变了，那就不是31公里/小时、29公里/小时了，你反推的结论也会改变。
但是，你不知道或者根本不会去理会这些东西，你就好比是一个古老传说的守护者，不知道、也说不清你守护的是什么，但你会坚守着这个说不清的东西。 |
|
“你的‘31公里/小时，29公里/小时’是如何计量出来的？”
时间是什么？在这里就是运动汽车走过的路程和速度的比值。路程是计量出来的，是可以用标准米尺丈量出来的。在汇合点左边和右边要使用相同的尺丈量。速度是什么，速度是比较出来。两个相同方向的汽车同步起动，它们先后到达终点有区别，快慢不同，就是速度不同。速度是什么？速度是匀速圆周运动所受向心力大小的反映。我可以不用时间概念定义出速度。F=mv^2/r，通过弹簧的伸长量，就可以定义线速度。v=√(Fr/m)。 时间也是有基准的，按日月星辰的运动规律总结出来的东西，定义原子共振多少次就是1秒。这些东西一旦约定，汇合点两边就要遵守才可以。如果左边用一套右边用一套，那就是乱套，那就是不讲道理。时间是什么，我说你爸爸比你年龄大，比你出生早，这就是事实。你无论如何约定，也改变不了现实。我守护的是什么？我守护的是真理，我守护的是大家不乱伦。我守护的是大家不要管爸爸叫兄弟！ 长度我可以用标准米尺计量，速度我可以用力来定义。完全避开时间，最后求出时间。这样，我就可以得到它们在中心点右边1公里处会合，所用时间都是1小时。就能确认它们是同时发车的。 你呢？你定义同时是完全没有根据的，左右使用不同长度计量，使用不同快慢钟表，也不管起步是否先后。完全就是一派胡言。 |
|
我定义31公里/小时、29公里/小时不必使用同时。假如我的汽车自重10000千克，我的半径是100米，根据
v=√(Fr/m)。弹簧拉力分别等于 F1=7415.1234567901234567901234567901牛顿， F2= 6489.1975308641975308641975308642牛顿时，它们的线速度就是31公里/小时、29公里/小时。 我能你所不能。你不要以为没了你的同时定义，别人就定义不出同时了。 |
| 我也明确告诉你，没有你的约定，人类该怎么活还怎么活。只是少掺了点乱而已。 |
|
[楼主] [228楼] 作者:王普霖
咬牙切齿是没有用的，静下心来仔细思考，你的“同时”是什么，有哪些作用。这些缺乏根基的话说就不要随意发表了。 |
| 你不是说我定义不了31、29吗？我给你定义了。你又不知道“F=mv^2/r又是如何得到的呢？” 我也告诉你了。你理应服气了，可你不。你避开我的答案又卷土重来。那请问，你问我31、29的目的是什么？是以为离开你的约定我做不出来吗？ |
|
[楼主] [236楼] 作者:王普霖
是不是不明白为什么问你“F=mv^2/r又是如何得到的”？如果你说F=mv^2/r是推理而来的，那么，这个公式的推理是摆脱不了“同时”约定的；如果你说F=mv^2/r是你强制定义的，那么，这个公式的背后又隐藏了能使得该公式成立的“同时”约定。所以，无论如何总有直接的或间接的“同时”约定。 我知道给你讲这些东西还是白讲，但是，有一点你应该能够明白，爱因斯坦不是傻子，那么多科学家不可能都是你心目中的傻子，稍微放低一下你的自信，先把一些基本的逻辑思考清楚，也要学一点相对论的东西。 |