| 读帖时，帖子不存在 |
|
你看到过我[314楼]说的：
“定义速度需要时间、需要长度，这是必要的。但是定义速度是不需要同时的。 从定义平均速度到定义即时速度，分母上的时间都是时间差，即使是时间的微分dt，也依然是趋于无限小的时间差。这里根本不需要同时。”吗？ 讲道理也不是就你自己讲道理。你看看上面，我否定什么了？是不是就你懂速度，别人都不懂啊？你再这样无中生有，就没有和你讨论的必要。我哪一点违背逻辑了？你能做到的，我也能做到，你做不到的，我也能做到。是你跟我死缠“同时”，同时和速度有什么关系？ 事实上，是你不讲道理。一个匀速圆周运动，就可以通过周期来测量它的角速度，根据角速度和半径计算出线速度。你偏要否认，是谁在不讲理呢？我不测量周长，我知道半径不会计算出周长了吗？我要什么“同时”呢？ 我的问题你回答过一个没有？直尺系上同步起降的时钟和刻度重合算不算同时？两个直尺匀速运动刻度重合是不是同时，2N个刻度的两个环相互转动，刻度重合算不算同时？你一个都不回答。因为你知道，你要是回答了不同时，后面你就有一连串的问题出现了：哪个先，哪个后？你如何判断的先后，你用的什么时钟？你只能选择回避。 相反你问我的问题我回避了吗？我哪一条不是给你解答了？然而你又是什么表现呢？你回避话锋，转移话题，你都转移到测速机生产厂去了。基本测量方法属于按定义方法测量，你要测量速度就要先测量位移和时间。但是实际上测量速度几乎没有这么干的。绝大部分测量都不按基本测量方法做，你的意思他们的方法都违反了逻辑？ 测量是什么，是要拿着仪器去核对物理量。我用测速机测速，我检测向心力测速有什么不可？哪里违反定义了？我正是合理合法使用定义好的速度，以及通过和速度有关的物理量关联的物理规律得知速度的。天经地义！ |
| 今天回家，本想把写好的文章单独开个新帖发表出来，不料却仍然被列入了黑名单，告知我“很不幸，你被列入了黑名单”，哪一位版主做了这件事，请出来说明一下，不要躲在黑暗当中。 |
|
对[335楼]王晓斌cn 先生说：
很可能是你的电脑有病毒了。黑名单里没有你。你换台电脑看看。 |
| 首先，这是爱因斯坦的书里的“原话”，其次，乘客是固定在列出M1处不动的，相对于铁路路基来说，乘客与列车一起向右运动，此乘客的速度不是零，而是V。 |
|
回复343楼：
王老兄，对于列车参照系来说，是以乘客的视点来看待问题；对于铁路路基参照系来说，是以相对于铁路路基参照系静止的观察者的视点来看待问题。我们首先不能曲解爱因斯坦的原意，在此基础上才能真正作出正确的批驳。 |
|
从作者sxgdy的同时论中就可以清晰看到这个影子：他先设定一个中点，来自两个方向的光同时到达中点，这两个发光事件才叫同时事件。
这完全是颠倒因果关系：以看到事件的同时追溯并定义事件发生的同时。 |
|
对[349楼]说：
噢，知道了。 这里他不应该使用转折语句“但是”。他应该再次使用语句“如果”，以和前面的“如果”并列。 |
| 我看到的是中译本（本来想找本英文原版对照一下，没找到），不排除翻译的时候有不到位的地方。最关键的部分在第三节，在那里将以严密的逻辑指出相对论现在的面貌是如何而来的，会指出相对论的逻辑错误，并且给出推导的结果。请一定指出前两节可能的谬误。 |
|
对[355楼]说：
今天偶然想看看1楼楼主在说什么，结果，看到你的【不同参照系的观察者面对同一光源发出的光时，其实看到的是“同一束光”相对于不同参照系的的各自影像，可以认为他们看到的是“不同”的光。】， 因此，推荐文章【洛伦兹变换是刻舟求剑】http://tieba.baidu.com/p/3113846874 |
|
假如在B处有一个运动坐标系速度为V=3c，它比BCA系快了2.5c，它上面有观察者，B发光后1/5秒观察者也从B出发追赶B发出的光，那么他一定能在中途看到B发出的光，此后他把B发出的光甩在了后面，继续前进，在时间
t=1/5+60万公里/2.5c=1秒的时候，观察者赶到了A端，A端的光此时还未发出。观察者在A端还要静止等待1/3秒，才能看到A光发出。 |
| 我们知道，无论速度有多高，时间都不可能倒流。我在[358楼]、[359楼]用一个超光速的纯数学运动坐标系，证明了相对论的“同时”是多么的错误。 |