| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
接1楼：
这就是说，伽利略变换式和洛仑兹变换式都有真假之分，即"相对性伽变式”和"相对性洛变式”都是假式子。 还须知道的是，"相对性洛变式”是在"相对性伽变式”上再作假，仿照洛仑兹所用的原理编造了“狭相两原理”，“求得”了假γ而成。 所以"相对性伽变式”是伪论“相对论”的基楚的基楚！所以否定“相对论”须从否定"相对性伽变式”开始！ 而否定"相对性伽变式”非常浅简（仅需小学3年级数学知识和思维能力），下面是多种否定方法中的一种： "相对性伽变式”的x'= x-vt，其x'既然是x（即被减数）与vt的差，则必是总数x的一部分，所以只能由同一独立性‘参考系’O系来表达，但其有四条分式子，表明是用两个相对性“惯性系”O 系 - O’系的，所以有悖，所以是假式子。 所以由一个独立性‘参考系’O系表达的‘伽变原式' r’＝△r－V△t才是真式子。 |
|
接2楼：
于是可知，假式子"相对性伽变式”、假式子"相对性洛变式”和假概念“相对性惯性系”是三假同一，就像白骨精的三个假馒头；其所谓“相对速度”也是假概念，应写成υ，写成v或V其实是冒充！ “相对速度”是视角的、合成的、不能测量的相对性现象，所是假概念。 而‘洛变原式' 的v是‘绝对速度差'，才是真概念（‘伽变原式'的V须发展为v，才成为‘洛变原式' ）。 |
|
接3楼：
只有‘参考系'才是独立性的，其中心引力才会使运动小物体的速度是对中心大物体的‘绝对速度差'。但‘绝对速度差'有变速和匀直速之分，如地心‘参考系'中的月球饶地球的‘绝对速度差'是变速的，而地面‘参考系'中的飞机可以是匀直速的。 ‘洛变原式' 和‘伽变原式'用的是地面‘参考系'，所以其v（或V）是‘绝对速度差'的匀直速；这表明地面‘参考系'是最最优越的‘参考系'！ 所以，爱氏的“相对性惯性系”和其“相对速度”都是假概念！ |
|
接4楼：
用一个‘参考系'，才是独立性的，也叫‘绝对性'。但只有地面‘参考系'是最最优越的‘参考系'，其中的‘绝对速度差'v还可以是匀直速的（也称惯性速度），所以可选用最简单的直角坐标系O-XYZ 来做‘参考系'；至于一般的如日心‘参考系'、地心‘参考系'……等等中的运动物都在作饶心变速运动，所以都选用极坐标系O-rφθ来做‘参考系'。 因为洛仑兹的五条原真式子的主角‘绝对速度差'是匀直速（也称惯性速度）v，所以只能用直角坐标系O-XYZ来做‘参考系'；求得‘惯性速度变换式' V＝γv（即第④式）后，再推广到一般‘参考系'。 而爱氏偷掉洛仑兹的固符△后，只得靠全面、多层次、彻底的做假和编谎，他虽然千诈万骗的把‘绝对性'的地面‘参考系'O-XYZ篡改为假概念“相对性惯性系”O-XYZ和O’-X’Y’Z’，编成伪论“狭相”，但对于须用极坐标系O-rφθ的一般‘参考系'，他的“相对性惯性系”就不能再骗了；就在江郎才尽，走投无路时，恰逢闵氏帮了他接着骗。闵氏说，也用O-rφθ吧，但只要起用原本属欧氏几何的黎曼几何就可以了，因为黎曼几何可诈称为‘广义非欧几何’。这就接着编成了伪论“广相”。 什么叫‘广义’？‘广义’就是与原本不搭联的，也可叫‘广义的原本’，例如狗，与人不搭联，但可把狗称为‘广义的人’。 |
|
接7楼 ： 于是闵氏就把爱氏由洛氏‘求惯性因子γ式' 篡改来的“时空间隔式”再改为“闵氏四维时空间隔式”δX2-δx2-δy2－δz2＝δ2s，并再改写为 “简约闵氏四维时空式” ，最后改写成“简约黎曼四维时空式” 。 但是，无论是“闵氏度规”μ或“黎曼度规’g00和grr，其实都是仿照洛氏‘求惯性因子γ式'的k 做假！ 由‘求惯性因子γ式'的k 可切实求得k ＝1／γ＝√（1－vv／cc），而所谓“黎曼度规’的“史瓦西解” g00＝1／grr＝√（1－2GM／r）（其中M／r相当于vv），G＝2／cc＝6.67×10ˇ（－11次）／3，这就有悖 。于是相对论者们不得不令 其 中的c＝1（即所谓“自然单位制”），但c＝1与其G＝2／cc＝6.67×10ˇ（－11次）／3又有悖。 至于，为何“闵氏度规”μ＝1的道理就很简单了，任何东西，不求解它就都等于1，于是就μ＝1，就所谓“空间平直”了。 |
| 你这么煽动一下，相对论轰然倒下，相对论早就倒下了！一个△有这神奇功效，真是神符，别人多少年没发现，你发现了，你真是神仙降世！虽然我对相对论很怀疑，但我知道你真的不懂相对论的精髓所在，因为你没有打中它要害！ |
|
批12楼]xhj：
你12楼全不通，如这句∥虽然我对相对论很怀疑，但我知道你真的不懂相对论的精髓所在∥，就更不通；你还在怀疑，怎知∥相对论的精髓所在∥？ |
|
接8楼 ：
非常有趣的是，既然“闵氏度规”μ＝1，表达所谓“平直空间”，为何不是欧氏几何三维而是“四维”呢？爱氏自知不通，就诡辩曰这是“赝欧几何”；同理，黎曼几何本是属于欧氏几何的球面分析几何，为何不是欧氏几何而成了非欧几何呢？爱氏就诡辩曰这是“广义非欧几何”。 天呐，把洛仑兹的‘求惯性因子γ式'（即1楼②式）右边两项无理的篡改为“四项”就变成了“四维”的“赝欧几何”，进而变成了“广义非欧几何”？？ 爱氏用“广义”、“赝”（赝者假也）、“佯谬”（佯者假也）…等能诈骗世人，原因何在？ |
|
请尊重正常发贴人的权益
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/12 03:45 我现在想和大家说个事情，当然我并没有和各位版主商量过。但是我觉得，一个论坛发贴，不管你是说什么，总要是句人话，比如是个有完整意思的话，是想表达某种东西的话。比如最低限度是要修改更正、赞同或反对某个人的言论、哪怕是发表点感叹也好，总要和相应的题目挂上一点勾。你不能用毫无意义的标点符号、无意义的字母、数字序列，或者“顶”、“复制xx楼”等顶自己或他人的帖子。 |
|
尊敬的版主：
我8年来朝思梦想的事，现在你给我实现了！ 真是人心不足，现在我又担心字太小，好像看不大请，如给搞大点儿，则尽善尽美矣。 以反相的崇高名义 敬谢 |
