|
接360楼： 这就是说，“狭相”的【t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ三式并存】，从四条逻辑路子来推断，其γ都是假式子： 1、三式并存有悖； 2、来路有假； 3、根号√的出现，无勾股公式依据； 4、γ内部有悖（因为v＝行距÷t，所以，如√内的v里t取值不均匀，则v就不均匀，而v不均匀使√外的t不均匀，从而又反过来使√内的v里的t值不均匀……；这是‘循环悖’怪胎！） |
|
好了，说得再多，也靠27楼的‘求惯性因子γ式'和图来显示。
‘求惯性因子γ式'和其图中的‘虚线的半圆和活动直角三角形’，是洛仑茲的绝世天才的妙用， 但求得‘惯性因子’γ后，就都完成其效用，没用了。 |
|
这就是说，‘求惯性因子γ式'和其图就是专为求‘惯性因子’γ用的，得到γ后，它自己就没用了，这叫‘得鱼忘筌’。 |
|
更清楚的说，求得‘惯性因子’γ后，要把‘求惯性因子γ式'和其图中的‘虚线的半圆和活动直角三角形’都扔掉，因为它们都完成了效用没别的用处了。
于是，洛仑茲求得了‘惯性因子’γ，也就求得了‘惯性速度变换式' V＝γv（因为△r、△t、c都是绝对不变量，所以只有v被压缩了）。 然后，只须把V＝γv代入 ‘伽变原式' r'＝△r－V△t， 就可一步直接的得到 ‘洛变原式' r' ＝γ（△r－v△t）！ 这就是说，‘洛变原式'是‘伽变原式'的发展！ 整个过程无懈可击，又多浅简啊！ |
| 好了，说得再多，也靠27楼的‘求惯性因子γ式'和图来显示。 |
| 洛仑茲的‘求惯性因子γ式'和其图示，仅用到勾股公式，但非常巧妙。 |
|
‘求惯性因子γ式'图(看27楼)中,A表示运动物，而A’仅是‘以OB为不变斜边的活动直角三角形’的直角点，
A’A垂直OB；洛仑兹用了虚线，是因为其是临时用的，表达了他的‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效'这原理。 |
|
紧接368楼：
洛仑兹‘求惯性因子γ式'图(看27楼)中虚线A’A具有‘等效’这一效用，把A的运动惯性与 A’在不变斜边的勾股公式中移动受限制‘等效’起来，这就是洛仑兹在‘求惯性因子γ式'中特意放置数学性调节因子K的原因，否 则A和A’都固定不能动了，就求不到‘惯性因子’γ了。 求得了‘惯性因子’γ后，‘求惯性因子γ式'和其图中所有虚线，都已完成任务，没有用处了。 |
|
紧接369楼：
如果没有放置数学性调节因子K，我们就得不到‘惯性因子’γ；而放置调节因子K依靠固符△。 爱氏偷掉了固符△，也就没有了调节因子K，洛仑兹的‘求惯性因子γ式' （c△t）ˇ2-（v△t）ˇ2=（k c△t）ˇ2也就被破坏为所谓“时空间隔式”（ct）ˇ2-（vt）ˇ2=（ ct）ˇ2，于是‘惯性因子’γ就不能被我们独立收取，它只能依附在t上，即t＝γτ，这就产生了362楼所说的‘循环悖’怪胎。 |
|
接370楼：
爱氏偷掉了固符△，27楼的‘求惯性因子γ式'图就被破坏散架成“狭相”的各图（即假式子）。 所以，只要补上被爱氏偷掉的固符△，也就一并否定了伪论“狭相”和“广相”，使之归真为‘绝对论’。 |
|
陆道渊先生：
请不要用[复制XX楼]来没完没了地顶和自己相关的帖子。如果是有用的帖子你就发，没有有用的话就请它自然下沉。我正式向你提出善意提醒和劝告。如果你一意孤行，执意不改，我将履行分内职责。 |
|
回375楼王版主：
误会了： 开始时，我看372楼被删了，还以为有人使坏，故我又试了两次，原来是你，哈。 |
|
有一点，请大家要注意：
‘总距’r（或△r）和真γ（即‘惯性因子'γ），虽然都用了勾股定理，但两者用法不同，r＝√（x2＋y2＋z2）是应用勾股定理，而γ ＝1/√（1- vv／cc）是妙用勾股定理。 . |
|
有一点，请大家要注意：
‘总距’r（或△r）和真γ（即‘惯性因子'γ），虽然都用了勾股定理，但两者用法不同，r＝√（x2＋y2＋z2）是应用勾股定理，而γ ＝1/√（1- vv／cc）是妙用勾股定理。 . |