| 为什么汽车速度可测，马车速度不可测？能讲出道理来吗？ |
|
从你[147楼]的话中我可以看到，你都不知道自己要干的是什么？
我列出一个式子，你要把它看作马车的“三级”“绝对速度差”，我问你，你求得一个马车速度想干什么？ 坐标变换是要讨论在坐标系中物体运动的，这个物体运动速度是u，是物体在坐标系中的速度，是相对坐标系的速度。同时坐标系自身还有一个速度，这就是两个速度了。通过这两个速度可以和物体在C系中的绝对速度进行换算。在这三个速度中，知道任何两个速度可以求出第三个速度。这才是坐标变换的意义，才是我公式的意义。 你却把它理解成对马车的操作了。你这个帖子的主题我现在才看明白，原来你一直把坐标变换当成对一个物体的操作，难怪你总是提到已行距、未行距呢！一开始我还真没注意，现在我才看明白你执著于已行距、未行距的原因！不管是伽利略变换也好、洛仑兹变换也好，都不是求物体的位移，而你却把这些变换当作位移公式了，还以为别人很蠢。怪不得我总给你讲不明白呢，原来你所想和我所虑根本不是一回事！ 你甚至不知道正交速度的求值|u|=|√(v^2+V^2)|是怎么来的，明明u=v-V是相减的关系，怎么会是相加呢？你不明白。 你先休息几天，翻看翻看速度的矢量计算法则和伽利略变换的意义，等你想通了，再讨论吧。 |
|
对[153楼]说：
你不承认有相对速度，那我们已经没有可以沟通的地方了。这也是我看不懂你，你看不懂我的原因。我的帖子其实你自始至终也没仔细看。我的V是纯数学运动坐标，并不是物。这点我早已经明确，你不明白。我这里真实的物体只有汽车，它在C系里的速度是v，是绝对速度。V是运动坐标系在C系的速度，也是绝对速度。u是汽车在运动坐标系V系的速度。V并不是我讨论的物理对象的速度，它是无质量的东西、虚拟的一个运动坐标系的速度。 为什么我把V说成马车是为了便于理解，它是在C系里运动的。但是它只提供一个测量者的所在位置。它除了速度以外无任何物理特征。 那么在C系里出现两个速度，一个是物体(例子中是汽车)的速度v，一个是纯坐标系的速度V，它们都是在C系的绝对运动。 同一个物体(汽车，这是我们真正讨论的物理对象)在C系中的速度是v，它也出现在V系中，在V系中的速度是u。u是物体相对V系的相对速度。 C系中存在一个物体、一个运动坐标系，存在两个速度v和V。V系内存在一个物体、一个速度u。 这个u实际就是物体的绝对速度和运动坐标系的绝对速度之差。因此在运动坐标系里描述的物体运动速度总是相对速度。 我用这个速度矢量表示的式子，实际就是反映一个坐标变换中各种速度的换算关系。我省去了x-x'、y-y'、z-z'、t-t'等四项表达式，是最简略的坐标变换表达。矢量表达是全空间的，因此该式完全胜任。 |
|
接153楼回157楼：
你说反了，事实是我懂透你的错误思路，而你还看不懂我的；不过，我有信心使你懂过来，否则，你的反相之路是死胡同。 【我的V是纯数学运动坐标，并不是物。………V并不是我讨论的物理对象的速度，它是无质量的东西】，这句就错，不是物，怎有其V；马车没有质量吗？ 【这个u实际就是物体的绝对速度和运动坐标系的绝对速度之差】，不就是我的‘绝对速度差’吗？ |
| [160楼]计算结果应该是343.8米，不是15131米，计算时犯困了。 |
|
对[162楼]说：
算了！你先慢慢读我写的东西吧！等你真读懂了，你就不会耿耿于怀纯数学坐标系是否需要质量了。就算我现在把我的坐标系定义为1000千克，我看你怎么利用它。 三天后再对话。 ※※※※※※ -150 |
|
对[170楼]说：
我能测量v和V就够了，u可以算出来呀！我的式子是干吗的？ |
| 话你都听不懂，还在那里矫情。你坐汽车、坐火车、坐飞机，这些交通工具是有质量不假，小孩子也知道。但是小孩子却不懂我视它们为无物是怎么回事。我活快60了了，不知道马车有质量呀？还用你教呀？知道什么叫抽象出来的数学坐标系吗？因为我把一切运动都归结到C系了。就象一个人，把有质量的肉体归于C系，把灵魂留给V系。就象诗歌里说的插上理想的翅膀，想怎么飞翔就怎么飞翔。坐标系可以想像出来，但你缺乏诗意，因此想像不出来。 |
|
你[166楼]表述的：“但是当马车和汽车分别在两条直线上（即夹角不为零）跑，则“相对速度”υ就与‘绝对速度差’u分离，而‘绝对速度差’u在‘绝对速度差’V之中，看不见了，于是作为V系的马车观察者看到的是不断在变的、不可测量的、视觉合成的表象“相对速度”υ，却误以为是‘绝对速度差’u呢。 ” 表明你还是没看懂我的式子。我已经再三告诉你我的速度是全空间的，我的速度矢量都是含有x分量、y分量、和z分量的。这就是我的式子都用加黑字体表示的含义。你说的所谓“绝对速度差”在你心里以为就是u在x州上的投影了。而我说的u=v-V是空间上的实在，并不局限在x-y平面上。只能说你对我的式子理解不够深刻。 |
|
重新紧接166楼：
所以王普霖 仁兄把马车当作【V系】，是在自骗，因为【V系】与爱氏的假概念“相对性惯性系”无异。但爱氏狡猾，用了假人“观察者”在“相对性惯性系”上“观察”，来诈骗世人，而王普霖 仁兄却把自己既当了所谓【C系】（其实是‘地面参考系’O-XYZ）测量者，又当了【V系】上的“观察者”，这不是在诈骗他自己吗。 我认为，王普霖 仁兄要多简介其新词条【C系】，才使人明白为何把‘地面参考系’称为【C系】的理由。 反相求真，反相为公；提出意见，为了联合。请勿见怪。 |