| 我愿意和一切讲道理的同志联合。我们允许互相批评，比如你提到的不同意我继续使用惯性系的提议，有道理就可以参考。新系的命名建议我也在留言中提到了，请提意见。 |
|
C系就是过去指的惯性系，也就是你这里的地面参考系’O-XYZ。叫C系意思更明确了，它就是光在其中各向同性（水平方向）的参考系。在C系中，光速为c（注：该小写的c并不是专指现在定义的c=299792458米/秒，而是因各不同的C系表面物质密度而异的c。）为恒定（水平方向）。V系是指在C系中以V为速度的运动坐标系。光在V系中不具有各向同性（水平方向）的性质。比如地球是C系，火车就是V系。
我拥护介质可以运载光速。比如空气、水、玻璃等都是介质。但是我还坚持场（真空态的物质）也是介质。当天体运行时，有时刻跟随天体运动的场物质存在，即使该天体不存在空气，也还有能随着山川同步运动的场。该场在天体表面具有天体表面的速度，和表面静止。因而天体表面也是C系。在不同质量的天体表面，物质的密度不同，会有不同的c，这是我的一贯认识。 |
| 这点我和你见解不同。真空并非空无一物，它含有很多能穿透物质的极微小中性颗粒。它们比中微子还要小，地球对它们来说都可以是无障碍地穿行，就象光能在宇宙中穿行一样。我是这样认为的，天体能够演化，能够变大，必有物质来源。天体之间并不是纯真空，一定有物质流存在。我们现在讲的真空，只是不含气体的空间，并不是纯真空。纯真空连光线都不能有。但是天体间哪里没有光线、各种宇宙射线呢，所以都不是纯真空。 |
|
接42楼:
还有，地球的引力场在太阳的引力场之中，如果场也是介质，两种场就会至少在地球的表面各处合成不同场介质，那人们怎都没有检测到相应的效应？ 所以你的【C系】不成立。 |
|
接44楼对王版主说:
你用客观事实否定了‘地面参考系’O-XYZ中以匀直的‘绝对速度差’v运动的物体是“惯性系”，这是革命性的进步，但还美中不足，就是在运动物体上保留着‘坐标系’；请问，已有了‘参考系’，保留着‘坐标系’有何用？ |
| 运动坐标V系中涉及到的速度-能量关系虽然和地面上的计算不一致，不反映C系的真实情况，但在V系中计算发生的能量增减的绝对值却是正确的。 |
| 你说的惯性速度变换式V＝γv，不知在哪里可以派上用场？能举个例子说明吗？ |
|
接52楼回53楼：
都说“相对性洛变式”（即假‘洛仑兹变换式’）世上至今只有两个半人懂，其中一人就是爱氏本人，这言下之意就是谁也不懂；事实上它是错式子，因冒充洛仑兹威名，所以又是假式子，假式子就看不懂了。 正因为假‘洛仑兹变换式’谁也看不懂，且其做假过程处处、层层诈骗，所以对它就分为四类人： 第1类，认为‘洛仑兹变换式’根本不成立，但又无法否定它；第2类，不懂装懂，附庸风雅；第3类，逆来顺受，扭曲自己的逻辑思维接受它；第4类，抓住了其部分错误但相信了其很多诈骗。 现在我发现，伽利略变换式也分真、假，真的是‘伽变原式’，假的是“相对性伽变式”，而“相对性洛变式”是爱氏用“相对性伽变式”再做假而成！ |
|
还按前面说过的，在从南京出发的运动坐标系上看北京发出的光，相对速度是60万公里/秒。根据计算，该运动坐标系和北京之光会合时只需0.5秒，这0.5秒×60万公里/秒
=30万公里，正好就是两者走过的距离之和。会合地点在北京和南京中点上。这个计算是符合实际的，虽然计算过程中出现了60万公里/秒，但因为是纯数学坐标，计算出的结果 是符合物理事实的。同样，在地面计算，双方的发光也都是在0.5秒时刻在在北京和南京的中点上会合。由此可见，洛仑兹变换对光速的限制是多此一举，这个错误根源就是它把 运动坐标系（该坐标系是纯数学的）中看到的事情认为就是在这个坐标系发生的事情，而还要符合这个坐标系的规则（光速依然是c）。 其实他只要多想一想，一个物理事件的发生，只发生在这个物理空间中，而不是发生在任意速度的数学坐标系中。可以有无穷个不同速度的坐标系，-c≤V≤c,每个坐标系都对同 一物理事件限速，显然是非常非常荒唐可笑的。 |
|
接58楼回59楼:
王普霖仁兄，你的【我并不关心真假伽变】，大错；既然是假式子，连式子都不成立，还有其线性吗？ “相对性伽变式”为 x'= x-vt ，y'＝y、z'＝z 、t'＝t ，有四条分式子，这就假，这就不成立！ 还有“相对性伽变式”画成图就是“相对性惯性系”，即只有两个点即O和O’（两个点最多只能构成一条线段，所以不能成为式子，更不能有四条分式子。）王普霖仁兄你知否？ 而‘伽变原式' r'＝△r－V△t有三个点，即始点O（北京）、动点A（如车、船或炮弹等）、终点B（南京），于是就有了三线段即OB＝△r、OA＝V△t、AB＝r'，这构成被减数、减数和差的关系，所以是真式子。 |