|
尊敬的王版主： 27、28、30楼联在一起，真是尽善尽美! 我敢求助于你，是因为有了这洛仑兹‘求惯性因子γ式' 图，你我必会都成为真反相者，并最终联合。 |
| 我愿意和一切讲道理的同志联合。我们允许互相批评，比如你提到的不同意我继续使用惯性系的提议，有道理就可以参考。新系的命名建议我也在留言中提到了，请提意见。 |
|
接33楼回34楼：
你说的C系，不正就是‘地面参考系’O-XYZ吗? 须知，只有‘地面参考系’中因拥有空气，光速才各向都为c（原因是‘运动介质会运载其中光速'这一新命题。），这就是说‘地面参考系’是最最优越的‘参考系’。 至于‘运动介质会运载其中光速'的有何依据，请先看拙帖 《（公告）革命性的发现了带菲涅耳拖曳系数菲索实验公式的错误》。 |
|
C系就是过去指的惯性系，也就是你这里的地面参考系’O-XYZ。叫C系意思更明确了，它就是光在其中各向同性（水平方向）的参考系。在C系中，光速为c（注：该小写的c并不是专指现在定义的c=299792458米/秒，而是因各不同的C系表面物质密度而异的c。）为恒定（水平方向）。V系是指在C系中以V为速度的运动坐标系。光在V系中不具有各向同性（水平方向）的性质。比如地球是C系，火车就是V系。
我拥护介质可以运载光速。比如空气、水、玻璃等都是介质。但是我还坚持场（真空态的物质）也是介质。当天体运行时，有时刻跟随天体运动的场物质存在，即使该天体不存在空气，也还有能随着山川同步运动的场。该场在天体表面具有天体表面的速度，和表面静止。因而天体表面也是C系。在不同质量的天体表面，物质的密度不同，会有不同的c，这是我的一贯认识。 |
| 因为任何物质都有属于它的场，大到分子、原子，小到电子、更小的微粒光子，都具有跟随它们运动的场。当这些微粒组成山河后，这些场依然跟随着。它们共同形成形成更大的场，C场。因此在C场中静止的任何物体都是C系的原点。 |
|
接35楼回36、37楼：
你这‘C场’会引起许多悖论。 一、首先，‘场’既然是由‘物质’产生的，所以它不是‘物质’，只能是‘物质’的‘性能’，而‘性能’会使真空产生特性；‘性能’只能为非粒体的，否者它怎能穿越任何微小粒体（注意，光子是量子，不是粒子；它与粒子作用时，被份量而成量子。）。 事实是，你的【（真空态物质）】五个字的句意。就是悖论。 二、待续 |
| 这点我和你见解不同。真空并非空无一物，它含有很多能穿透物质的极微小中性颗粒。它们比中微子还要小，地球对它们来说都可以是无障碍地穿行，就象光能在宇宙中穿行一样。我是这样认为的，天体能够演化，能够变大，必有物质来源。天体之间并不是纯真空，一定有物质流存在。我们现在讲的真空，只是不含气体的空间，并不是纯真空。纯真空连光线都不能有。但是天体间哪里没有光线、各种宇宙射线呢，所以都不是纯真空。 |
|
接38楼对39楼：
二、凡‘物质’都具有粒体的，粒体即粒子，而粒子必有惯性（就是说粒子的位移运动v是被动性的；光子是量子，不是粒子，所以光速c是主动性的。） 另外，按你说场是‘物质’粒子，那它最多只能产生冲力即斥力，怎会是引力？ 还有很多理由，说也说不完，都证实‘场’不是‘物质’，而是‘物质’的‘性能’。 |
|
接40楼对王版主:
你说【我拥护介质可以运载光速。比如空气、水、玻璃等都是介质。但是我还坚持场（真空态的物质）也是介质】，【场能穿透物质】，这言下之意是后者介质比前者介质功效更强一级，从而不能两立，这不仅使你自己有悖，而且直接否定了菲索实验的意义；而事实是，即便是其使人困惑的‘拖曳说’也显示菲索实验的意义无法否定。 |
|
接42楼:
还有，地球的引力场在太阳的引力场之中，如果场也是介质，两种场就会至少在地球的表面各处合成不同场介质，那人们怎都没有检测到相应的效应？ 所以你的【C系】不成立。 |
|
接43楼:
也就是说，你的【C系】就只能是‘地面参考系’O-XYZ。 ‘地面参考系’O-XYZ是最最优越的‘参考系’，它不仅拥有引力，让系中的运动物的速度都是‘绝对速度差’，还能让运动物以匀直速v运动，而且拥有地面，能让人脚踏实地的测量而成为‘测量者’，而且拥有能运载光速c的空气，使地面上光速各向都为c 。而爱氏的“相对性惯性系”可以是以v速的任何运动物，所以不拥有引力、地面、空气，所以其上的“观察者”只能是假人。 （ 注意，地球‘参考系’分‘地面参考系’O-XYZ和‘地心参考系’O-rφθ；但都是独立性的，哪有相对性的。） |
|
接44楼对王版主说:
你用客观事实否定了‘地面参考系’O-XYZ中以匀直的‘绝对速度差’v运动的物体是“惯性系”，这是革命性的进步，但还美中不足，就是在运动物体上保留着‘坐标系’；请问，已有了‘参考系’，保留着‘坐标系’有何用？ |
|
对45楼]说：
运动坐标系不是我不想保留就不保留的。它还是有作用的。比如在一个客轮中，每个船舱都要有房间号，楼层号等等………… |
|
接45楼回46楼：
任何说法都得有其数学表达式，请你展示46楼的数学表达式，让大看看。 |
|
陆先生：
运动坐标系中运动的物体，并无引进洛仑兹变换的必要。伽利略变换完全是线性变换，伽利略变换已能满足一切，只要承认只有C系是体系内的绝对坐标系就足够了。在相对C系运动的V系中的运动计算不需要洛仑兹变换，因此并无新的V坐标系算法。 |
| 运动坐标V系中涉及到的速度-能量关系虽然和地面上的计算不一致，不反映C系的真实情况，但在V系中计算发生的能量增减的绝对值却是正确的。 |
| 你说的惯性速度变换式V＝γv，不知在哪里可以派上用场？能举个例子说明吗？ |
|
回应王版主46至51楼：
看来，你虽帮我贴了27、28、30楼，却拒绝看这三楼一眼，原因是你认为【并无引进洛仑兹变换的必要】（不管它是真或是假。）。 但是整个理论物理学都是与γ有关，你不理睬γ而反相，不是在空折腾吗？ 至于你【V＝γv，不知在哪里可以派上用场？能举个例子说明吗？】，我告诉，派上很多用场，能举很多例子，用了它，就知狭相、广相都是伪论。 待续 |
| 其实不光是你的“真洛仑兹变换”，即使“假洛仑兹变换”我也不知道怎么引进来的。当初要是能够知道只有地面C系才能使光速不变成立，根本也没有引进这个变换的必要了。你说的虽然例子很多，也都是基于光速不变理论的。一旦光速不变理论破产，洛仑兹变换已无立锥之地。 |
|
接52楼回53楼：
都说“相对性洛变式”（即假‘洛仑兹变换式’）世上至今只有两个半人懂，其中一人就是爱氏本人，这言下之意就是谁也不懂；事实上它是错式子，因冒充洛仑兹威名，所以又是假式子，假式子就看不懂了。 正因为假‘洛仑兹变换式’谁也看不懂，且其做假过程处处、层层诈骗，所以对它就分为四类人： 第1类，认为‘洛仑兹变换式’根本不成立，但又无法否定它；第2类，不懂装懂，附庸风雅；第3类，逆来顺受，扭曲自己的逻辑思维接受它；第4类，抓住了其部分错误但相信了其很多诈骗。 现在我发现，伽利略变换式也分真、假，真的是‘伽变原式’，假的是“相对性伽变式”，而“相对性洛变式”是爱氏用“相对性伽变式”再做假而成！ |
|
否定了相对惯性系运动的坐标系也是惯性系的错误认识、又抛弃了惯性系这个概念以后，新定义了具有物理特征的C系和不具有物理特征的V系以取代原来具有强大引力场的惯性系和相对它运动的坐标系。因为在C系中运动的V系不具有物理特性，只具有数学特征，因此对V系就没有光速是速度极限的约束。当初是因为按照伽利略变换后会出现速度大于c的结果，出于物体速度不能大于光速的正确判断、又出于光在任何惯性系中的速度都是c的错误认识，终于选择了这个洛仑兹变换。这样就使得物体在图纸上运动都不会超光速，但是这种对计算的约束是弄巧成拙的、计算结果是错误的。我的这个判断基于下列事实：
一、物理上的物体总是在真实物理空间（现在我把它叫C系）运动的。 比如C系上的两地北京和南京，相距30万公里（虚构），那么在北京向南京发一闪光，必然要经过1秒才能到达南京。它的速度不取决于任何观察者，和光同速的观察者会发现光和自己静止，1秒后一同到达南京。同样如果北京和南京同时对射一闪光，在南京的观察者骑乘在闪光上，观察来自北京的光，相对速度就是60万公里/秒。当他到达北京时，北京发的光也同时到达南京。这里两个观察者都是虚拟的，有他们没他们光也是这个速度。那么光上的观察者就是个运动坐标系—V系。V系是一个纯数学坐标系，因此在这个系里，根本不必对速度进行制约。在这个系中计算出什么速度就是什么速度，丝毫不影响物理结果。 二、在物理空间运动着的数学坐标系（现在我把它叫V系）本不该对速度进行制约，洛仑兹变换在这里制约了，全是为了照顾“相对惯性系匀速运动的坐标系也是惯性系、惯性系内光速不变、对任何观察者光速都是c。”的这些错误逻辑。因此，无论怎么变换，都不符合逻辑、都不符合常理。也造成了悖论连出现象的产生。 三、伽利略变换是正确的。真实的物理过程是发生在物理空间的，即使在伽利略变换中出现速度大于c，也是数学坐标系变换的结果，待变换回物理空间后，一切会消除掉。而我们的物理计算，最终要的结果也是物理空间的结果，并不是要数学坐标系的结果。 经过我以上的分析判断，我已经十分肯定了我的观点是正确的。洛仑兹变换的出发点全部都错了！这就是我一直否定洛仑兹变换的原因。不管它是真洛仑兹变换还是假洛仑兹变换，出发点不正确，后面不可能正确。 |
|
否定了相对惯性系运动的坐标系也是惯性系的错误认识、又抛弃了惯性系这个概念以后，新定义了具有物理特征的C系和不具有物理特征的V系以取代原来具有强大引力场的惯性系和相对它运动的坐标系。因为在C系中运动的V系不具有物理特性，只具有数学特征，因此对V系就没有光速是速度极限的约束。当初是因为按照伽利略变换后会出现速度大于c的结果，出于物体速度不能大于光速的正确判断、又出于光在任何惯性系中的速度都是c的错误认识，终于选择了这个洛仑兹变换。这样就使得物体在图纸上运动都不会超光速，但是这种对计算的约束是弄巧成拙的、计算结果是错误的。我的这个判断基于下列事实：
一、物理上的物体总是在真实物理空间（现在我把它叫C系）运动的。 比如C系上的两地北京和南京，相距30万公里（虚构），那么在北京向南京发一闪光，必然要经过1秒才能到达南京。它的速度不取决于任何观察者，和光同速的观察者会发现光和自己静止，1秒后一同到达南京。同样如果北京和南京同时对射一闪光，在南京的观察者骑乘在闪光上，观察来自北京的光，相对速度就是60万公里/秒。当他到达北京时，北京发的光也同时到达南京。这里两个观察者都是虚拟的，有他们没他们光也是这个速度。那么光上的观察者就是个运动坐标系—V系。V系是一个纯数学坐标系，因此在这个系里，根本不必对速度进行制约。在这个系中计算出什么速度就是什么速度，丝毫不影响物理结果。 二、在物理空间运动着的数学坐标系（现在我把它叫V系）本不该对速度进行制约，洛仑兹变换在这里制约了，全是为了照顾“相对惯性系匀速运动的坐标系也是惯性系、惯性系内光速不变、对任何观察者光速都是c。”的这些错误逻辑。因此，无论怎么变换，都不符合逻辑、都不符合常理。也造成了悖论连出现象的产生。 三、伽利略变换是正确的。真实的物理过程是发生在物理空间的，即使在伽利略变换中出现速度大于c，也是数学坐标系变换的结果，待变换回物理空间后，一切会消除掉。而我们的物理计算，最终要的结果也是物理空间的结果，并不是要数学坐标系的结果。 经过我以上的分析判断，我已经十分肯定了我的观点是正确的。洛仑兹变换的出发点全部都错了！这就是我一直否定洛仑兹变换的原因。不管它是真洛仑兹变换还是假洛仑兹变换，出发点不正确，后面不可能正确。 |
|
还按前面说过的，在从南京出发的运动坐标系上看北京发出的光，相对速度是60万公里/秒。根据计算，该运动坐标系和北京之光会合时只需0.5秒，这0.5秒×60万公里/秒
=30万公里，正好就是两者走过的距离之和。会合地点在北京和南京中点上。这个计算是符合实际的，虽然计算过程中出现了60万公里/秒，但因为是纯数学坐标，计算出的结果 是符合物理事实的。同样，在地面计算，双方的发光也都是在0.5秒时刻在在北京和南京的中点上会合。由此可见，洛仑兹变换对光速的限制是多此一举，这个错误根源就是它把 运动坐标系（该坐标系是纯数学的）中看到的事情认为就是在这个坐标系发生的事情，而还要符合这个坐标系的规则（光速依然是c）。 其实他只要多想一想，一个物理事件的发生，只发生在这个物理空间中，而不是发生在任意速度的数学坐标系中。可以有无穷个不同速度的坐标系，-c≤V≤c,每个坐标系都对同 一物理事件限速，显然是非常非常荒唐可笑的。 |
|
接54楼回55至57楼：
你中了很深相毒，错误很多，已被爱氏牵着鼻子走了。 你错的总根源就在你的【运动坐标系】；须知，【运动坐标系】比“相对性惯性系”还荒谬，因为“相对性惯性系”还设在物粒上，而你的【运动坐标系】竟设在闪光上。 在你举的【两地北京和南京】，用一个‘地面参考系’O-XYZ就够了，如以北京为始点O，则以南京为终点B，在其间运动的，须是有惯性速度V的物体如车、船、炮弹等，哪可用闪光的？ 现在，你既然认为【伽利略变换是正确的】，那我追问你，你认同不认同我54楼的‘伽利略变换式也分真、假，真的是‘伽变原式’，假的是“相对性伽变式”’？ |
|
运动坐标系可取任何平直的匀速坐标系，完全按照方便选取，如你在火车上、飞机上、光上都可以。
我并不关心真假伽变，我只关心是不是线形变换。只要是线形变换，没有进行速度修正、时间修正、长度修正，能做出结果正确就行。至于你的坐标形式，不管是笛卡儿坐标还是极坐标都无关紧要。 |
|
接58楼回59楼:
王普霖仁兄，你的【我并不关心真假伽变】，大错；既然是假式子，连式子都不成立，还有其线性吗？ “相对性伽变式”为 x'= x-vt ，y'＝y、z'＝z 、t'＝t ，有四条分式子，这就假，这就不成立！ 还有“相对性伽变式”画成图就是“相对性惯性系”，即只有两个点即O和O’（两个点最多只能构成一条线段，所以不能成为式子，更不能有四条分式子。）王普霖仁兄你知否？ 而‘伽变原式' r'＝△r－V△t有三个点，即始点O（北京）、动点A（如车、船或炮弹等）、终点B（南京），于是就有了三线段即OB＝△r、OA＝V△t、AB＝r'，这构成被减数、减数和差的关系，所以是真式子。 |