|
王普霖仁兄：
我284楼、285楼、287楼、291楼共四楼是紧连在一起的，是依据此前你自己对（v=u+V）的表述，而对其总分析、总结和评价的。由于爱氏的密密层层做假，反相者不免有被严重迷惑，这是情有可原的；你这（v=u+V）虽有被严重迷惑处，但可以通过互相学习，达到正确认识。 但289、290楼及以后各楼的错误就让人不可读，是非正常的错误，这也就是说，这些非正常错误的各楼，丝毫不影响我四楼对（v=u+V）的总分析、总结和评价。 事实是，你289、290楼被你228楼所否定，而你299、300楼的内容又都与（v=u+V）无关。 |
|
我[228楼]并不构成对以后各楼的否定。速度是可以分解的，比如你的车在爬坡，它不但有水平方向分速度，也有垂直方向分速度。
我[299楼]和[300楼]是向你报告一个喜讯，确实和主题无关。 |
|
最最最关键的地方就是你千万不要认为绝对运动中的V系是个实体，它上面是不能架设机枪等实物的。比如你静止在地面看飞机在天上飞，这是个飞机是个实体，飞机是有绝对速度v的。这时假想你乘坐着一个速度为V的空架子和飞机在一条线上飞，你架子上的刻度就能计量出飞机相对你架子的速度u。如果你取架子的速度V=v，你会看到飞机和你相对静止，u=0。如果你不取V=v，你会看到你和飞机有相对速度u。
因为V是不存在的东西，它只是想像中的“马车”，可以承载测量者，包括钟表、刻度尺，但均无质量。想像中的嘛！它可以大于光速，任意你定的速度！也不能从它上面再开出汽车、射出子弹。 |
|
爱因斯坦的相对论不是老提观察者吗？我这是以其人只道还治其人之身。我也弄个观察者玩一玩，而这个观察者可以被我玩弄于股掌之中。我的这个观察者没有什么最高速度限制，不搞洛仑兹变换。我的观察者是把利器，直捣相对论的要害—多惯性系等价（即相对于惯性系匀速运动的坐标系还是惯性系）。我的理论最明确地给出了一个观点：
物体的绝对运动速度要以物体所在场为参考系为计量基准、在任意时刻，物体只能在一个场中运动（这个场可以是单独物体所产生，也可以是多个物体产生的场的矢量和。）。匀速运动的列车上物体的运动遵守地面规定给它的运动规律，车内运动物体所受的场力是地球提供的，而不是列车提供的。列车虽然是相对地面做的是匀速运动，但不能叫惯性系。只能属于运动坐标系。 |
|
接301楼对302楼：
【[228楼]并不构成对以后各楼的否定 】？ 你228楼直接否定了你289、290楼，这是浅到不能再浅的事，这也不知，那与你无法沟通。 【速度是可以分解的，比如你的车在爬坡，它不但有水平方向分速度，也有垂直方向分速度。】 这话不错；但须知分解和合成是并用的，才得到两个速度的‘叠加’（因两个速度方向不同，所以要先把每个速度分解成三个分量，然后再把两个同分量相加，然后再把三个相加后的同分量，各平方再相加，然后把总和再开方才完，这是常用知识。注意，‘叠加’不是‘加’。） 所以，我再次强调，你的“v=u+V”就是因为你有228楼，才有正确性，如果用你289、290楼，则“v=u+V”就是垃圾。 至于你这喜讯，因与主题无关，恕我不敢妄评。 |
|
你难道不知道你说的计算方法就是矢量求和的方法吗？我这里的速度都是指矢量，鉴于普通回答，我不愿意使用编辑器加以黑体描黑，但你应该知道速度是矢量。v=vx+vy+vz，u=ux+uy+uz，V=Vx+Vy+Vz。v=u+V等价于 它的模|v|=[(ux+Vx)^2+(uy+Vy)^2+(uz+Vz)^2]^1/2 不但要算它的模，还要给出方位角、俯仰角。 v=u+V只是矢量表示的一种简单写法，具体到真实计算，都要分解再合成。这是简单常识，是不是你以为我不知道？5年大学我白上了？ 你可以看看电动力学中麦克斯韦方程组，那里都用的矢量表示，公式表示简单极了，但是计算起来复杂极了。 |
|
我早在[77楼] 就说过： “我的式子就是一个：v=u+V，u是物体在运动坐标系的速度、V是运动坐标V系速度、v是物体在C系中的速度。” 这里的速度都是用黑体字写的，就是表示的矢量式。没想到到了[305楼]你还……。 |
|
接305楼对王普霖仁兄：
你306楼绝对正确。有了这必备知识，就可以继续讨论了。 待续 |
|
接308楼对王普霖仁兄：
先简单批判你的‘C系’，然后再简单批判你的‘V系’就可了结： 你36楼有【‘C系’就是过去指的惯性系，也就是你这里的地面参考系’O-XYZ。叫C系意思更明确了，它就是光在其中各向同性（水平方向）的参考系。】，这话把“惯性系”和‘参考系’混同了，须知爱氏把一切运动物体都当“惯性系”，而拥有引力的大物体才是‘参考系’；而地面不仅拥有引力，而且还拥有大气层，从而在其中光速是全方位各向同性的，所以是最优越的‘参考系’。 而且，你的‘C系’【光在其中各向同性（水平方向）的参考系】是主观的，没有实验依据。 更不通的是，你56楼说【伽利略变换是正确的】，而相对论的伽利略变换是用O系-O’系的，这与你的‘C系’有悖，你作何解释？ |
|
对[309楼]说：
“这话把“惯性系”和‘参考系’混同了” 惯性系的全称也应该是惯性参考系。 “爱氏把一切运动物体都当“惯性系”，而拥有引力的大物体才是‘参考系’” 这点是对的。他不应该把一切匀速运动的参考系也叫惯性系。 我C系的引出就是要分离出一个运动坐标系。C系是以场为基点的。 |
|
接309楼对310楼王普霖仁兄：
【惯性系的全称也应该是惯性参考系。】，这【惯性参考系】正是爱氏狡猾的产物，你也不予甄别的接受？ 至关重要的是，你认可的“狭相”伽利略变换是用O系-O’系的（即“相对性惯性系”），这与你的‘C系’有悖，你作何解释？ |
|
我认可我的C系是唯一的物理参考系，你至今还没明白？运动参考系只能是个观测点，或观测立场，它上面没有任何物理活动。任何物理活动都是在唯一的一个参考系C系中运动的。
这就如一个足球场，足球场是C系。足球和运动员都在这个系里运动，一切运动规律都是符合这个C系的。但是在足球场上空照相的飞机就是V系，在飞机这个系上看球员和足球也都是运动的。但是飞机这个系看到运动规律都是地球提供给球和球员的，并不符合飞机上的规律。就算飞机扔炸弹想炸球员，扔出的的炸弹轨迹还是按照地球规律给出的。我把一切都归于C系，已经和其他系没关系了。知否，知否？应是绿肥红瘦。 |
|
接311楼对312楼王普霖仁兄：
【你至今还没明白？】？ 不，我太明白你了，而是你没明白我！ 我203楼已说过，V系（不管车或飞机）中的人，因为看到了地面和地面上的一切，其实已成为‘地面参考系’上的‘测量者’了，不管V多大或多小（你自己也已承认），都不影响球员和足球的运动，这就是说不管车或飞机，都仅是‘地面参考系’‘测量者’的代步用具而已，为其测量服务。 所以我赞评了V系，因为V系否定了爱氏的“相对性惯性系”（须知，爱氏只容许“相对性惯性系”的“观察者”看到运动的球员或足球一件，与其形成相对性的O系-O’系），这是巨大的进步。 但我也指出了V系的致命缺陷： 既然不管V多大或多小（你自己也已承认），都不影响球员和足球的运动，那你的v=u+V（黑体字）就不成立了；为了让你的v=u+V（黑体字）成立，唯一且万全的方法就是我287楼所说的，认定车或飞机不是V系，而是运动物（请务必再细看我287楼）。 |
|
说了半天你还是没明白。
我的飞机可以看做V系，也可以不看做V系。 如果飞机是实体，我把它看作在C系中的运动物体，我可以选择一个和飞机速度重合的V系来看待实体飞机。你记住，凡实体都是在C系运动，我把飞机当V系，也是一个没有质量的、速度和位置与飞机重合的V系。 |
|
接313楼对314楼王普霖仁兄：
你须清醒，是你在表达客观物理，而不是你就是客观物理！ 把车或飞机当作V系，处处有悖谬，且你的v=u+V也不成立，更不能成为v=u+V（黑体字）了，你蛮干到底有何用？ 而把车或飞机认定为运动物体，则你的v=u+V（黑体字）就成了‘伽变原式’r'=r-Vt（284楼所说的），就会演绎出一整套绝对论（真）式子，前途无限光明！ 我对你的C系、V系说完了。 请你清醒，不要自残，使你的v=u+V‘胎死腹中’。 |
| 我先问你：有了一个C系，所有运动都是在C系中运动，要“伽变原式”干什么？“伽变原式”是干什么的？ |
| 我都早就跟你说了，一切实体都是在C系中运动，包括这个想像中的V系也是在C系中运动，你到底哪里想不开？ |
|
V系是我研究对象的一个工具，和实际的车、飞机都不是一回事。这里研究对象都是在C系里。
你回头看看我在[296楼]是怎么使用我V系分析问题的。 |
|
对[315楼]说：
即使用C系，也不能保证它是绝对的物理参考系。它只在地面附近近似成立，当我把z轴延伸很远，比如延伸到太阳上了，这时坐标系上的物理规律早就不是地球给它的规律了，而是要变到太阳作为C系了。“伽变原式”也有相同命运。 我的这两个坐标系的建立，就等于彻底废弃了坐标变换。用我的式子解决运动学问题，而动力学问题我禁止使用坐标变换。 |
|
我的运动坐标系V系是想要多大速度就有多大速度（比如100倍光速）的运动坐标，它要是实体能做到吗？我还能用它分析问题吗？
如果我把运动物体当作V系，这就不符合我V系的定义：无质量、不承载物体，只容纳假想观测者。 我的V系不是用来做力学分析的，是运动学分析用的。 你如果让运动物体当我的V系，你运动物体有多大质量？这个物体的场能左右我V系视线中的物体运动吗？就算一个飞机有千吨重（我还没有见到这么大的飞机），它的引力能影响到球场上运动员和球的运动吗？显然是无能为力的。既然这样，你又要求这个运动坐标系有质量有何用？ |
| 我发明了运动坐标系V，它不是惯性系。而这个系无质量，速度无上限，分析运动学都可以了。什么伽变原式、洛变原式都可抛开，即一脚踹到一边去了，它爱谁谁了！ |
|
你[313楼]：
“那你的v=u+V（黑体字）就不成立了”一点道理都没有，你能举个例子吗？ 假如球场上运动员速度是10米/秒，我选取一个运动坐标系跟随这个球员，那么我的V系速度也是10米/秒。我的运动坐标系始终跟随球员，和球员的相对速度是零，那么我很自然也知道球员的速度v=u+V=0+10=10米/秒了。 运动场上测量一个运动员的速度，要通过运动员跑过的距离和所用的时间来计算。发令枪一响，秒表开始计数，撞线时秒表停止，可计算出速度。但是运动员在各阶段的速度就无法计算了。 如果我有一个运动坐标系，上面有测量设备，可以随时知道自己的速度V，而我让这个坐标系始终跟随运动员，他快我也快，他慢我也慢，我就可以根据运动坐标系随时得到运动员速度。这个V系我可以任意使用。 |
|
回316-322楼王普霖仁兄：
我对你316-322楼所提的疑问都已全部再三说过，只因你自信太满反而掩盖了你的聪慧；须知凡事只能再三的说，而不可再三再三的说，否则效果适得其反。 你说【伽利略变换是正确的】，所指的就是‘伽变原式’（看284楼），由之得到就是‘伽氏速度矢量叠加式’即U=V+U’（黑体字），然后把被爱氏埋灭的V=γv代入‘伽变原式’即得‘洛变原式’，从而由之得到发展了的‘洛氏速度矢量叠加式’u=γ（v+u’）（u、v、u’都是黑体字）。 反正一句话，你在自残，而我在救护你！ |
|
回324楼王普霖仁兄：
我已多次指出你思路阻塞的地方，但你不接受。好的是这处阻塞的问题是世上最浅、简至极的问题，连初小学生都可判断其是非；不知绝顶聪明的你为何竟会迷失在该处。 就拿你最近的322楼所举的‘球场上运动员速度’这例吧： 球场即‘地面参考系’，有了‘地面参考系’就够了。 而你这V系完全是主观、无理又无用的，事实是你这【那么我很自然也知道球员的速度v=u+V=0+10=10米/秒了】，明明在歪算。 显然，你既然v=u+V，V≠0，则必v≠u+V！ |
|
有一个人，就是测量者，跟着一个运动员跑，和运动员同速度，他们两个相对速度是零，你说运动员的速度是不是就是测量者的速度？这你也想不通？
测量者既然叫测量者，他就是能测量的，具有测量功能的。这个测量者我想怎么用就怎么用，我既可以通过测量者测量测量者自身的速度V，也可以直接给定测量者一个我想要的速度V，然后测量者去测量实体相对他的速度u |
|
对326、327楼说：
‘地面参考系’是唯一的，所以测量者只有始终依据‘地面参考系’才能实行测量；而且运动员的速度与测量者的V无关，即V是无用的。 你现在处在不清醒状态，其根源是你把测量者无用的V更当成了“V系”。 建议你我暂停讨论，待过一段时日，你可能会醒悟过来。 |
|
还有，V是相对地面的速度，这是可以在地面测的，一点没错！我就不能在V上测量自己在地面上的速度吗？完全可以。
汽车在公路上行驶，地面雷达可以对它测速。没有地面雷达，在汽车一样可以测量自己的速度？怎么不能？ |