|
楼上历史还说了，光子是什么粒子不知道，实验表明没有发现以太。那里来的质量。
光子和电子哪个密度大呢。 |
|
楼上历史还说了，光子是什么粒子不知道，实验表明没有发现以太。那里来的质量。
光子和电子哪个密度大呢。 |
|
对【231楼】说： “树立强烈的创新自信，敢于质疑现有理论，勇于开拓新的方向” ——摘自习近平总书记7月17日在中科院考察工作时的讲话 |
|
对【242楼】说： 我也没时间看习主席的讲话，看来，我给余先生的邀请没有白邀！特别是前一句，紧扣会议主题！ |
|
关于太原会议，请按照学术会议的办法进行。 我的意见是明确的：学术会议是“百花齐放”，只能写纪要，不能写“决议”。 |
|
习近平:扫除影响科技创新能力提高的体制障碍2013年07月17日19:26 新华网 我有话说(10807人参与) http://news.sina.com.cn/c/2013-07-17/192627696613.shtml
自动播放习近平考察中国科学院（来源：CCTV《新闻联播》） 习近平考察中国科学院play习近平考察中国科学院 向前 向后 习近平在中国科学院考察时强调 深化科技体制改革增强科技创新活力 真正把创新驱动发展战略落到实处 新华网北京7月17日电(记者李斌) 中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平17日来到中国科学院考察工作。他强调，科技兴则民族兴，科技强则国家强，要结合实际坚持运用我国科技事业发展经验，积极回应经济社会发展对科技发展提出的新要求，深化科技体制改革，增强科技创新活力，集中力量推进科技创新，真正把创新驱动发展战略落到实处。 上午9时许，习近平来到中国科学院西郊科教园区，首先考察了高能物理研究所。习近平走进实验区3号厅，考察我国第一个大科学装置北京正负电子对撞机。在高能物理所所长王贻芳的介绍下，他仔细察看对撞机加速器模型、储存环等，了解该所在粒子物理、先进加速器技术、先进射线技术领域的发展成就和建设世界级科研中心的计划，不时同科研人员交流。 在北京谱仪控制室，习近平同当年参与对撞机建设的叶铭汉、方守贤、陈森玉3位院士亲切握手，感谢他们作出的贡献，祝他们身体健康。科研人员告诉总书记，今年3月科学家在采集的数据中发现一个新粒子，这一重大物理成果引起科学界广泛关注。习近平十分高兴，向科学家们表示祝贺。他表示，中国科学院建院以来，荟萃了一大批我国最优秀的科技人才，继承和发扬光荣传统，面向国家战略需求和世界科技前沿，取得一大批令人瞩目的重大创新成果，在我国科技事业发展中发挥了火车头作用，这种拼搏精神要继续保持和发扬。 北京同步辐射装置面向全社会开放，是在原子、分子水平上认识物质结构和功能的重要科学装置，也是我国科学研究的公共实验平台。9时30分许，习近平来到实验区12号厅，了解利用这一装置开展科研的情况。科研人员介绍，同步辐射装置每年为来自科研院所、高等学校和企业100多个单位的500多个课题提供服务，取得了一系列基础研究成果和重要应用研究成果。习近平对他们取得的成绩给予肯定。他强调，加强科研平台建设，充分发挥科研平台作用，是提高科技投入效率的一个重要问题，要在深化科技体制改革中认真研究。 随后，习近平乘车来到中国科学院大学多功能厅，了解中国科学院国防科技创新工作情况和所取得的重大成果。他指出，当今世界综合国力竞争的核心和焦点是科学技术。现在，各主要国家都在抢占未来科学技术制高点，包括国防科技制高点。我们要大力弘扬“两弹一星”精神和“载人航天”精神，自力更生，勇攀高峰。 10时20分许，习近平来到中国科学院大学礼堂会议室，同中国科学院负责同志和科技人员代表座谈。中国科学院院长白春礼汇报了中国科学院工作。中国科学院院士李振声、中国科学院院士潘建伟、中国科学院大学博士毕业生冯端分别就盐碱地治理、量子信息领域科研等先后发言。习近平不断插话，就有关问题同他们进行探讨。在听取大家意见和建议后，习近平发表重要讲话。 习近平指出，科学技术是世界性的、时代性的，发展科学技术必须具有全球视野、把握时代脉搏。当今世界，一些重要的科学问题和关键核心技术已经呈现出革命性突破的先兆。我们必须树立雄心、奋起直追，推动我国科技事业加快发展。要坚决扫除影响科技创新能力提高的体制障碍，有力打通科技和经济转移转化的通道，优化科技政策供给，完善科技评价体系。要优先支持促进经济发展方式转变、开辟新的经济增长点的科技领域，重点突破制约我国经济社会可持续发展的瓶颈问题，加强新兴前沿交叉领域部署。要最大限度调动科技人才创新积极性，尊重科技人才创新自主权，大力营造勇于创新、鼓励成功、宽容失败的社会氛围。 习近平强调，我们要引进和学习世界先进科技成果，更要走前人没有走过的路。科技界要共同努力，树立强烈的创新自信，敢于质疑现有理论(论证了爱因斯坦的相对论是错误的，美国阿波罗登月是骗局)，勇于开拓新方向，不断在攻坚的克难中追求卓越（ (一)创立了有特色的油气井杆管柱力学理论体系。(二)提出了运动物体观测论。(三)用物体与微粒子的动量交换解释了万有引力定律。(四)用电质子假说解释了电荷的本质、电荷相互作用原理与库仑定律。）。 习近平指出，党中央对我国科技界寄予厚望。中国科学院要牢记责任，率先实现科学技术跨越发展，率先建成国家创新人才高地，率先建成国家高水平科技智库，率先建设国际一流科研机构。 习近平强调，具有强烈的爱国情怀，是对我国科技人员第一位的要求。科学没有国界，科学家有祖国(效忠人民、效忠祖国、效忠中国共产党章程)。广大科技人员要牢固树立创新科技、服务国家、造福人民的思想，把科技成果应用在实现国家现代化的伟大事业中，把人生理想融入为实现中华民族伟大复兴的中国梦的奋斗中（促进人类进步事业，增强祖国经济实力，培养高级技术人才，服务石油工业建设）。 临别时，一群研究生围拢过来，向总书记问好，习近平同他们一一握手，询问他们学习生活情况。他对同学们说，我们处于一个伟大的时代，有着伟大的目标，可谓生逢其时、责任重大。希望同学们珍惜宝贵的青春年华，坚持理想，脚踏实地，既勤于学习、善于学习，打牢知识功底、积蓄前进能量，又勇于探索、勇于突破，不断认识科技世界新领地，立志报效祖国、服务人民。 王沪宁、刘延东、栗战书陪同 |
|
对【245楼】说： 你不加说明地加入自己的话，这样做很不好。 例如加入：(论证了爱因斯坦的相对论是错误的，美国阿波罗登月是骗局)，这是你的话。 |
|
对【245楼】说： 你转载习近平总书记到中国科学院考察工作时的讲话，很好，欢迎。 可是，你不加说明地加入自己的话，这样做很不好。例如加入：(论证了爱因斯坦的相对论是错误的，美国阿波罗登月是骗局)，这是你的话。 |
|
【245楼】应该再加一条：习近平强调....(五)用卫星发射技术，论证了光子相对于光源的速度就是光子的逃逸速度。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【251楼】说： 谁要是有权利，都可以这么认定，就是光子的逃逸速度是变化的。 |
|
对【250楼】说： 屋里学先生：我们说的逃逸速度是光子逃逸电子的速度，电子的密度你知道有多大？电子内部的弹性你知道有多大？这个密度和弹性是太阳系、地球周围的引力场空间密度和弹性能比拟的吗？ 第三宇宙速度是16.7公里/秒，可是光速是30万公里/秒？这两个逃逸速度能同日而语？ 当光子逃逸出电子后，具有初速度30万公里/秒，由于惯性，如果没有次光源，并在真空中运行，这个速度将匀速保持——这是根据惯性原理得出的。如果在亚光子（光微子、微太）海洋中穿行，将会受到海洋的磨损，则光子速度愈来愈慢，最后掉落在海洋中造成光束消失——这是根据牛顿第二定律造成的减速运动推理的。所以光速的恒定与衰减都可以通过空间本身的均匀性和空间中分布有微粒子海洋而应用牛顿第一定律、第二定律解答。这些都是初中问题，如果屋里学还是看不懂，劝其好好返读初中物理，另外不要整天沉浸在屋里，走出来，也许就不会是书呆子了。 屋里学成天说光速是媒介性质决定，我问你：如果光速是媒介的性质，你可曾估划过：媒介的密度和弹性要多大？我们的空间充满如此高密度、高弹性的粘状物，为什么天体运动丝毫没有受到影响？ 你再看看你的文笔，连句话都说不清，偶然中蹦出那么几句，什么“可以用超级发动机作动力驾驶光子在这种海洋悠哉游哉地自我欣赏海景奇观。”有本事，你好好的来上一段，把你的概念说得清清楚楚，难道你比我还忙？ 我还是希望您不要捣蛋了（尽管你的捣蛋丝毫没有什么作用！） |
|
本来不想参与这些无聊的争论，可是如果不给这种无知的光子论者穷追猛打，他们还真有可能将这次会议使中国
民科沦为笑柄。(无耻的西陆如此审帖，让人心寒) ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【254楼】说： 这位山西大同的老乡：你能不能把你的观点成文，阐述的清清楚楚，投来会议论文集。我们的政策是百花齐放的！你空在这里调皮几句，有什么用？ |
|
对【246楼】说： 老松提醒的对。 何祚庥污蔑中医，当局批评说：“很不科学、很不严肃、很不道德” |
|
对【2楼】说： 张老师：回复可能使你不高兴，但本着对民间科学研究者的支持，我不得不说：请不要搞这个“光本性”决议。真不忍心让这个决议给会议蒙上阴影，因为会议支持者和参加者中有些人是我的朋友和同仁，他们不一定很在意决议的后果，但站在第三者立场上看，决议所陈述的观点不如18世纪牛顿时代。 |
|
对【258楼】说： 张老师：回复可能使你不高兴，但本着对民间科学研究者的支持，我不得不说：请不要搞这个"光本性"决议。真不忍心让这个决议给会议蒙上阴影，因为会议支持者和参加者中有些人是我的朋友和同仁，他们不一定很在意决议的后果，但站在第三者立场上看，决议所陈述的观点不如18世纪牛顿时代。 ============================================ 那你认为目前对光本性的解决有没有好的观念？请提出来！这个问题必须加快解决，才能清除现代物理学玄学！大讨论、大辩论是必需的，逼近真理也是必需的。光本性的问题澄不清，挑战现代物理玄学无望！因为相对论、量子力学对待光本性问题上一向是打哈哈！不予回答！ 就譬如：以太说自然推出光速与源速无关——这符合相对论光速不变原理，而大量的实验否定光的以太波动说——这证明光理应服从相对性原理，爱因斯坦两条假设一条来源于麦克斯韦电磁以太，一条来源于牛顿，而他又一边否定以太、一边否定牛顿，你能拿下他的破绽？你即使说他的两条原理矛盾，又能把它怎么样？ 以太说矛盾重重！如果光速时以太的性质导致，以太会是密度和弹性非常特别的东西，如果能够靠压力而形成巨大光速的光媒介充满整个空间，我们能一丝也察觉不了？现代物理实验那个找到以太了？？ 如果诸位要坚持以太说，退回麦克斯韦时代，我首先是不赞成的！因为这样等于否定了光电效应、黑体辐射、迈莫实验、康普顿散射、普朗克常数和原子内部光谱的分立性！ 那么,我们提出的规则间隔粒子群流就是倒退吗？不是！ 诸位什么时候听说过牛顿粒子说中有“规则间隔”一说？难道绕核旋转周期运动的电子不可以周期性的吐出粒子？周期性是自然界最普遍的性质，包括电子的发射，也有周期性！所以电子也有晶格衍射，诸位是不是打算用以太解释电子的衍射现象？我们仅仅是给牛顿粒子说加了个“规则间隔”，我想，这已经是新的牛顿粒子发射学术，是既有牛顿学术优点，又扬弃了他的学说，是牛顿光粒子理论生辉！ 我希望这里企图回到麦克斯韦时代的学者注意！那条路肯定会是阻力重重！因为这等于否定了近代物理学千千万万科学家大量的实验！光不是媒介波！否则，不会催生相对论、量子力学的发展！ 去年，在安阳我们参加全国原子核物理会议，介绍了亚光子粒群波理论，没有人提出反对，会后晚餐，一位海南的教授盛赞我们是真正可敬的科学研究者！这里那位学者敢于在主流会议上介绍以太观念而不被批评？哪位敢？？？ |
|
对【258楼】说： 这是我初步拟的有关光本性的观点，答复deptongpu,您看看这是不是简单退回牛顿时代的内容？ 本次会议可以形成一个"第五届全国民间科技发展研讨会暨时空与光本性共识"，您看我列出下列几点是否可行？ 1、根据中华传统的哲理，认为我们的世界是空间和实物组成。空间具有无界、同一、静止的性质，实物具有有界、各异、运动的性质（这实际上就是张载提出的两体者，虚实也、聚散也、清浊也、动静也）的翻版，也拥护了牛顿"与任何外界无关，永远保持相同和不动"的空间观以及牛顿主张的物体具有质量、动量观。--这一条已经否定了相对论可以随光速缩伸的空间。 2、空间和实物是不能互相转化的。这一点支持了物质不灭定律，支持了物理学能量守恒、动量守恒。但是，反对了奇点创世说，反对了量子力学虚粒子涨落空间产生基本粒子说。 3、场的本质是实物粒子在空间中分布和传递的一种现象。无论引力作用、电磁作用，都要通过实物粒子的传递实现。电磁场是光子在光微子（亚光子）海中的穿越。引力场是光微子（亚光子）海表现出的压力。场在宇宙中分布是不均匀的，就如同地球大气在太阳系中的分布不均匀。光微子（亚光子）海在银河系和星系之间有不同的密度。 4、光和电磁波的本质是光微子（亚光子）在空间中成群运动的现象。对于以太说，是光微子（亚光子）的自由程和随机碰撞导致的往复压力运动形成的波；对于粒子说，就是有间隔的群列在光微子（亚光子）海洋中穿越的现象。前者要求海洋密度和弹性足够，后者要求电子内部弹性和密度足够。前者光速是光微子海洋密度和弹性决定的，后者的光速是电子自身密度和弹性以及电子在原子核周围运动的情形决定的。只要肯定这两种光本性中的任何一种，都可以否认相对论和量子力学玄学。为树立中国文化，争夺话语权作出贡献。以下的论述中，我们将会看到，把光看做规则间隔的、在光微子（亚光子）海洋中穿行的群流，不仅可以避免亚光子海洋的密度和弹性问题，而且普朗克常数下的能量分立原理。对于光本性的揭示具有更广泛的说服力。 5、光的干涉衍射，是一种次光源现象。次光源调整了光子群流的密集度，致使物体内电子吸收过程中，发生能级跃迁释放光就是明条纹，电子变肥而没有发生能级跃迁就是暗条纹。相位就是光微子群密集度状况。如果两个180相位的群遇在一起，群列密集度就会变为均匀，波长频率不明显。如果同相位的群遇在一起，单个群的密集度就会增大。 6、亚光子（光微子）是一种基本粒子，它有质量，有动量。因为亚光子海洋中的亚光子有自由程，能够发生碰撞，而带有电子的物体能够吸收这种海洋并释放规则周期的亚光子群成为光子。所以，造成了物体内外亚光子海洋的密度不均匀，于是就形成的引力作用。 7、光速在真空中服从矢量合成。光速常数在真空中是相对于发射源和次源的。斐索实验、双星观察、赛格尼克效应、迈莫实验、缓慢运动物体的电磁现象、运动光源的多普勒效应都证明光速与源速、次光源速度有关。 8、由于光子在光微子（亚光子）海洋中穿行会受到磨损，构成光子的部分亚光子（光微子）会被磨损掉落在亚光子海洋中。所以，光子的速度、频率、甚至波长都会与其在亚光子海洋中穿行的距离有关--由此导致了引力红移。这种解释，引力红移是星系远离的证据，也不是宇宙大爆炸的证据。这样，我们就不需要相信我们的世界有一个原始火球爆炸而来。 9、由于光的本性是规则间隔粒子群流，单个亚光子的动能与单位秒乘积就是普朗克常数，这样就不需要引入量子力学几率波或物质波概念。也不需要认可量子纠缠等超距作用现象。由于引力作用、电磁作用依靠实物粒子在空间中的传播实现，所以任何超距作用都是不存在的。依靠量子纠缠而建立的量子通讯基础是荒谬的。 10、光子是巨大的亚光子群列，由于亚光子可以组成各种形形色色的群空间结构，所以，光子本身可以携带信息。由于亚光子在同一空间中运动具有惯性，所以这种携带的信息具有信号稳定性，由于亚光子相对于发射源、次光源有光速，所以这种携带的信息就可以传播到远方--这就是量子通讯的实质。但量子通讯与几率波叠加没有任何关系。 11、电磁波乃是振荡电路周期发射的亚光子群。由于亚光子相对于振荡电路的发射振子是光速常数，并在真空中运行服从惯性原理，所以，振荡电路规则间隔发出的亚光子群间距不变，就是电磁波波长。而光和紫外光也是亚光子组成的群列，不过这个群列更细、更整齐。密集度更大。 12、我们初步认为电子是亚光子（光微子)凝聚体。所以，任何发光，吸光、次级发射吸收都与电子的运动、变化有关。 暂时就列这个草稿，您和许少知先生是本次会议的压阵科学顾问。我热热情希望我们本次会议能够形成一个共识，并强烈希望您二老支持。打造出一把利剑，直插现代物理学玄学心脏！为东方原创科学的兴起，为中华民族的利益立功！ 另外：许少知先生可能会支持本次工作！他不止一次说：粒群波是对的！包括前几日我刘振永和他在玉泉路附近茶馆座谈四个小时，他又一次申明：粒群波是对的！光本性就是规则间隔的、由光源和次光源发出的群流。我觉得，用压力波解释光的本性，把光和电磁波看作类似声波的媒介压力波动，将会导出宇宙空间密度极大、弹性极大的困境，这与实验和天文观察中丝毫未察觉微太海洋阻力矛盾。希望考虑我的意见！ |
|
对【259楼】说： 张老师：您的大作我在网上拜读过，我并不反对您提出光是“规则粒子流”的设想，这一设想与我演绎的光子是从原子内部吐出来的凝固螺旋体形体差不多，我提醒您的是关于（第一条）对宇宙空间和实物的提法，这是牛顿也不敢这么直接提的，这种提法很容易被人抓住把柄。宇宙的实际时空与经典力学和相对论力学都有很大差距，是需要进一步完善的概念。光子的本性确实是现代物理学寻找出路的关键议题之一，我对光电信息的产生原理有一些思路，但在论坛上一两句话很难说清楚。爱因斯坦创立狭义相对论的两个假设违背了惯性参照系变换原则，而实际宇宙场的属性又符合他的假设，只要光速不变进入坐标变换，新坐标就已经不再是惯性参照系，洛仑兹坐标是有动力学因子的非惯性参照系，爱因斯坦用非惯性系坐标计算动体运动，得到结论后再用惯性系来作物理学解释，就出现了“质增、尺缩、时胀”谬误。 |
| 只有真正的光子本质出来后，大家伙才知道自己的设想哪里出问题了。 |
|
对【259楼】说：你连相对论的光速不变原理是怎么回事都不明白，好在你是请张操教授给你压阵，要是请李子丰 真会这会议弄个笑话百出。张操其实也是粒子论者，只是没你们那么机械那么幼稚，他的中微子在主流都很有名气， 但是他现在敢说他的就是真理吗？你们想通过这会议就来确定你们幼稚的光子论绝对地位，真有点不知天高地厚呀！ 相对论的两个“原理”都是根本错误的，你就不要再为相对论唱赞歌了，先搞懂一些基本常识再说吧。 ※※※※※※ 牛 东 |
| 牛东先生：你先发表上一篇文章，让我们看看你严密的东西，好吗？不要嘴上说的那么神奇，一点真东西都没有! |
|
对【263楼】说： 屋里学先生：我不想和斗嘴。你如果认为你的观点正确，写成文章，发表。至少找到一个同意你观点的人。我是有一大批同意我观点的人，你呢？谁同意过？如果一个人总是自言自语，算得了什么？这里只有自己同意自己观点的人大有人在。科学需要共同体，而不是自己认为自己就是皇上，就是圣人。你有本事，找出第二个同意你观点的人好吗？总在这里徒嘴上快乐，有什么用？ |
|
论文答辩有决议，学位授予有决议，科学鉴定有决议（验收意见书），科学奖励决议。都是科学问题，并且都是投票表决的方式。
官方天天这样做，我们民间这样做有何不可？ |
|
张先生你好
你的邮件已收悉，谢谢！我们与郝建宇先生、许先生等朋友自2003年北京开会相见以来（有多只留影），已足十年了。此次太原会议，本也是新老朋友聚会的良机，但我因故不能赴会，很遗憾。 在《科技之光》文集（北京，2012年未）读到有关你的学术活动报道，我很高兴。你对宇宙的“实空二源”的看法正确，对光的认识也富新意，这就是时空本性及光本性问题，望 再努力创佳绩，我认为这俩个问题对当前物理学及人类社会都很重要，既直指相对论及量子力学的要害，也是振兴物理学所急需的。并将从中导致为宇宙无限观的确立，为彻底消除能源危机，为人类获取丰足的物质资源（包括金属资源）提供了充要的理论依据。故对时空本性及光本性的追问是及时的，望有志者认准方向而努力为之。 我每发邮件都要他人代理，极为不便，故一般只能写信与笔友讨论问题（我的永久通讯处是：广东省台山市台城镇东城大道44号104房，邮编529200）故请将你的通讯处告诉我。 谨此 祝 大会圆满成功 谭启蔚手谨 20130727 |
|
雷元星先生的来信：
小张：感谢你的邀请，这次会议的主题和定调很好，我举双手赞成。刚给许少知先生通了电话，他极力鼓动我到太原与你们共叙，支持你们的正义之举。但出版公司催我的书稿催得紧，实在难以成行。如果许先生能到会，他将全权代表我在最后文本上签名，还光本质一个本来面貌。预祝你们成功，盼中国民间科技的春天早日到来！ 雷元星 2013.7.24 诚复 |
|
第五届全国民间科技发展研讨会
暨时空与光物理专题讨论会（二号公告） 第五届全国民间科技发展研讨会暨时空与光物理专题讨论会在社会各界及著名学者共同关注和努力下，进展顺利，召开在即。现公布本次会议委员会名单： 会议主席：宋正海（中科院自然科学史研究员，天地生人学术讲座主持人） 副主席：黄友直（原《发明与革新》杂志社社长，全国民间科技发展研讨会发起人） 关原成（山西省科协副主席、山西创造学会名誉理事长，创造学著名学者） 李全起（北京创造学会名誉理事长） 科学顾问：张家治（山西大学原副校长，科学技术与辩证法学科创始人） 张操（美籍物理学家） 许少知（航天部高工，著名学者） 秘书长：张崇安（山西省煤炭厅资源地质局高级工程师） 执行委员：张崇安 李子丰（燕山大学教授） 季灏（上海东方电磁波研究所研究员） 组委会成员： 杨成双（山西省创造学会秘书长，副教授 张柏宁（原《发明与革新》深圳记者站站长） 张树斌（山西临汾双语学校董事长） 张进峰（太原师范学院学报主编） 参会代表：朱永强（复旦大学物理学教授） 赵常德（电子科技大学退休教师） 柏青山（吉林大学退休教师） 耿琦（光物理研究著名学者） 陈钢（光物理研究者，高级工程师） 石正金（高级工程师） 梁建中（高级工程师） 羊歌乐（高级工程师） 高建敏（《科技创新与品牌》杂志社编辑） 刘浩峰 美国世界和谐科学院 杨光京 等等 …… 会议主题：弘扬中国传统文化、振兴自然国学、进行时空与光本性大讨论并争取达成共识 会议议程： 8月3日8：30开会 张家治教授就科技哲学与中国文化交叉做报告 宋正海先生做民间科学与自然国学融合主题报告 关原成做创造学主题报告 张操教授做微太主题报告 许少知先生做时空与光物理主题报告 耿琦先生做粒子光本论主题报告 赵常德先生做光本性研究历史主题报告 张崇安、李子丰做粒子光本论报告 …… 具体报告时间和顺序正在安排之中 会议标语口号：（将书法挂于会议四周） 树立强烈的创新自信，敢于质疑现有理论，勇于开拓新的方向（习近平） 发展民间科技 促进自主创新（袁隆平） 人生的价值在于创造（黄友直） 激活民间创新 放飞中国梦想（黄友直） 我们要历史自信、文化自信（王文光） 六分天下民科有其一（王文光） 开发自然国学资源，重启中华民族的世界话语权（余谋昌） 新世纪的科学在东方（许少知） 天赋其才当为天下所用（安如山） 实现科技强国梦，从我做起 （张操） 为真理，为智慧，为青年的未来；为公心，为责任，为祖国的明天；创新科技，振兴中华（赵常德） 人文尊孔、科学敬牛（张崇安） 安贫乐道、保护能源（张崇安） 相对论和量子力学是十九世纪物理学向二十一世纪过渡的数学纽带，随着光本性的澄清，会自动退出历史舞台（张崇安） 主办单位：山西省创造学会 协办单位：北京天地生人学术讲座 北京创造学会 山西临汾现代双语学校 山西北武能源技术有限公司 2013-7-25 |