张老师：回复可能使你不高兴，但本着对民间科学研究者的支持，我不得不说：请不要搞这个"光本性"决议。真不忍心让这个决议给会议蒙上阴影，因为会议支持者和参加者中有些人是我的朋友和同仁，他们不一定很在意决议的后果，但站在第三者立场上看，决议所陈述的观点不如18世纪牛顿时代。

============================================

那你认为目前对光本性的解决有没有好的观念？请提出来！这个问题必须加快解决，才能清除现代物理学玄学！大讨论、大辩论是必需的，逼近真理也是必需的。光本性的问题澄不清，挑战现代物理玄学无望！因为相对论、量子力学对待光本性问题上一向是打哈哈！不予回答！

就譬如：以太说自然推出光速与源速无关——这符合相对论光速不变原理，而大量的实验否定光的以太波动说——这证明光理应服从相对性原理，爱因斯坦两条假设一条来源于麦克斯韦电磁以太，一条来源于牛顿，而他又一边否定以太、一边否定牛顿，你能拿下他的破绽？你即使说他的两条原理矛盾，又能把它怎么样？

以太说矛盾重重！如果光速时以太的性质导致，以太会是密度和弹性非常特别的东西，如果能够靠压力而形成巨大光速的光媒介充满整个空间，我们能一丝也察觉不了？现代物理实验那个找到以太了？？

如果诸位要坚持以太说，退回麦克斯韦时代，我首先是不赞成的！因为这样等于否定了光电效应、黑体辐射、迈莫实验、康普顿散射、普朗克常数和原子内部光谱的分立性！

那么,我们提出的规则间隔粒子群流就是倒退吗？不是！

诸位什么时候听说过牛顿粒子说中有“规则间隔”一说？难道绕核旋转周期运动的电子不可以周期性的吐出粒子？周期性是自然界最普遍的性质，包括电子的发射，也有周期性！所以电子也有晶格衍射，诸位是不是打算用以太解释电子的衍射现象？我们仅仅是给牛顿粒子说加了个“规则间隔”，我想，这已经是新的牛顿粒子发射学术，是既有牛顿学术优点，又扬弃了他的学说，是牛顿光粒子理论生辉！

我希望这里企图回到麦克斯韦时代的学者注意！那条路肯定会是阻力重重！因为这等于否定了近代物理学千千万万科学家大量的实验！光不是媒介波！否则，不会催生相对论、量子力学的发展！

去年，在安阳我们参加全国原子核物理会议，介绍了亚光子粒群波理论，没有人提出反对，会后晚餐，一位海南的教授盛赞我们是真正可敬的科学研究者！这里那位学者敢于在主流会议上介绍以太观念而不被批评？哪位敢？？？