| 读帖时，帖子不存在 |
对【422楼】说：  |
| 光子之间是不发生碰撞的，因为，如果发生碰撞话，我们就看不清东西了。这句话可以证明有些人的理论是错误的。 |
|
对方428楼：你说你必须拿出证据，证据会在我手里吗？你听听三清说正说着这些，张老师的工作人员打电话来说：收费标准是：与会者600，家属500.
另外，在五湖大酒店，张老师当着工作人员的面，暗示，似乎有少收我的费用的意向。5日早上我，三清，李子丰教授说了你的工作人员给我看了三清1100发票的事情。 |
|
这算什么事,就一份收据的问题,折腾了这么久,光清廉正直没有用,要实干,贪污腐败不可怕,可怕的是光拿钱不干活,
既然会议开成了,结束了,实在是总结成果的好时机,不必分散精力了 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【428楼】说： 张先生，你就不要再纠缠这个问题了。就算去法院也告不赢的，因为"人品问题"这种说法根本够不上侮辱或者诽谤对的程度，法院都未必会受理。我不是当事人，但从你们的对话看出你肯定有很多做得不妥的地方。比如你自己都承认收费标准不统一：对部分人员免费，部分人员减少收费（李三清一家、杨光京一家），那么肯定也有全额收费的。也就是说，收不收、收多少都是由你拍脑袋定的。请问你判断的依据是什么？事先有没有在会议通知里说明（要分三六九等）？现在经济条件好了，绝大多数人都不差那千儿八百的。问题在于"不患寡而患不均"，谁都希望自己能得到别人的尊重，谁都不希望自己在别人眼里成为可来可不来的"二等公民"。邮寄行李的问题上也一样：要么都寄，要么都不寄。为什么要厚此薄彼？"细节决定成败"，以后再主办这样的会千万要注意。 |
|
崇安和季灏先生：你们二位都是豪爽和仗义之人，人品都很好，也都是我的朋友。
今天，就看在我这位老朋友的面子上，这件小事就不要争论下去了。到此为止。 如果我的面子不够，那么我要说，你们二位都信佛，就看在佛的面子上，到此为止。 阿弥陀佛。 |