财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:调侃那些有“水平”的人 下一主题:再小议季灏先生《量热学法验证质...
[楼主]  [271楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/28 12:53 

第五届全国民间科技发展研讨会
暨时空与光物理专题讨论会(二号公告)


第五届全国民间科技发展研讨会暨时空与光物理专题讨论会在社会各界及著名学者共同关注和努力下,进展顺利,召开在即。现公布本次会议委员会名单:
会议主席:宋正海(中科院自然科学史研究员,天地生人学术讲座主持人)
副主席:黄友直(原《发明与革新》杂志社社长,全国民间科技发展研讨会发起人)
关原成(山西省科协副主席、山西创造学会名誉理事长,创造学著名学者)
李全起(北京创造学会名誉理事长)
科学顾问:张家治(山西大学原副校长,科学技术与辩证法学科创始人)
张操(美籍物理学家)
许少知(航天部高工,著名学者)
秘书长:张崇安(山西省煤炭厅资源地质局高级工程师)
执行委员:张崇安
李子丰(燕山大学教授)
季灏(上海东方电磁波研究所研究员)
组委会成员:
杨成双(山西省创造学会秘书长,副教授
张柏宁(原《发明与革新》深圳记者站站长)
张树斌(山西临汾双语学校董事长)
张进峰(太原师范学院学报主编)
参会代表:朱永强(复旦大学物理学教授)
赵常德(电子科技大学退休教师)
柏青山(吉林大学退休教师)
耿琦(光物理研究著名学者)
陈钢(光物理研究者,高级工程师)
石正金(高级工程师)
梁建中(高级工程师)
羊歌乐(高级工程师)
高建敏(《科技创新与品牌》杂志社编辑)
刘浩峰 美国世界和谐科学院
杨光京 等等
……

会议主题:弘扬中国传统文化、振兴自然国学、进行时空与光本性大讨论并争取达成共识
会议议程:
8月3日8:30开会
张家治教授就科技哲学与中国文化交叉做报告
宋正海先生做民间科学与自然国学融合主题报告
关原成做创造学主题报告
张操教授做微太主题报告
许少知先生做时空与光物理主题报告
耿琦先生做粒子光本论主题报告
赵常德先生做光本性研究历史主题报告
张崇安、李子丰做粒子光本论报告
……
具体报告时间和顺序正在安排之中

会议标语口号:(将书法挂于会议四周)
树立强烈的创新自信,敢于质疑现有理论,勇于开拓新的方向(习近平)
发展民间科技 促进自主创新(袁隆平)
人生的价值在于创造(黄友直)
激活民间创新 放飞中国梦想(黄友直)
我们要历史自信、文化自信(王文光)
六分天下民科有其一(王文光)
开发自然国学资源,重启中华民族的世界话语权(余谋昌)
新世纪的科学在东方(许少知)
天赋其才当为天下所用(安如山)
实现科技强国梦,从我做起 (张操)
为真理,为智慧,为青年的未来;为公心,为责任,为祖国的明天;创新科技,振兴中华(赵常德)
人文尊孔、科学敬牛(张崇安)
安贫乐道、保护能源(张崇安)
相对论和量子力学是十九世纪物理学向二十一世纪过渡的数学纽带,随着光本性的澄清,会自动退出历史舞台(张崇安)




主办单位:山西省创造学会
协办单位:北京天地生人学术讲座
北京创造学会
山西临汾双语学校
山西北武能源技术有限公司

2013-7-25
 [272楼]  作者:detongpu  发表时间: 2013/07/28 15:17 

对【271楼】说:

   张老师:您259、260楼回复我详细看了一下,觉得这个论坛上您确实是一位执著追求真理又善于思考的人,这里又看到您是这次会议的执委,我想多说几句,会议主席宋正海和组委中张进峰等人在十几年前就是同道朋友,由宋正海研究员牵头搞这个会议是非常称职的,作为执委,也十分需要您这种执著精神和思考力,“我们身处的时代,正是一个四百年的老东西在病榻上作垂死挣扎,而一个新生命将奋力脱壳而出。”——这是世纪之初一位叫迪伊哈克的美国人说的,因为现在主流科学界过于保守,故我对这样的民间学术会议一直抱有希望和期待。在此需要向您提醒的是,必须紧紧围绕“自然国学”来讨论自然科学问题,不要小看西方科学家的智慧,他们对宇宙中所有能用实验方法探知的规律,已经搞得底朝天,无论是牛顿力学、相对论力学、量子论力学和统计物理,还是心理学、经济学,都已经取得了很了不起的成就,但由于科学思维逻辑不完备,西方科学目前遇到了前所未有的困难,普利高津生前已经看到,数学的确定性已经在相对论、量子论、统计物理中终结,需要用东方人的思维方式来弥补。您的“规则粒子流”假设没有公理支持,而且为了适应假设需要,将宇宙空间和宇宙中事物定义为比18世纪时空观更落后的概念,那就存在着一种将会议引向不可知论歧途的可能。自然国学不同于西方科学的关键在于存在一整套独特的公理系统,如果能对自然国学中的公理系统形成共识,不仅能整合现代科学成果,而且也能逐渐被主流科学界接受。
 
 [273楼]  作者:detongpu  发表时间: 2013/07/28 15:17 

对【271楼】说:

   张老师:您259、260楼回复我详细看了一下,觉得这个论坛上您确实是一位执著追求真理又善于思考的人,这里又看到您是这次会议的执委,我想多说几句,会议主席宋正海和组委中张进峰等人在十几年前就是同道朋友,由宋正海研究员牵头搞这个会议是非常称职的,作为执委,也十分需要您这种执著精神和思考力,“我们身处的时代,正是一个四百年的老东西在病榻上作垂死挣扎,而一个新生命将奋力脱壳而出。”——这是世纪之初一位叫迪伊哈克的美国人说的,因为现在主流科学界过于保守,故我对这样的民间学术会议一直抱有希望和期待。在此需要向您提醒的是,必须紧紧围绕“自然国学”来讨论自然科学问题,不要小看西方科学家的智慧,他们对宇宙中所有能用实验方法探知的规律,已经搞得底朝天,无论是牛顿力学、相对论力学、量子论力学和统计物理,还是心理学、经济学,都已经取得了很了不起的成就,但由于科学思维逻辑不完备,西方科学目前遇到了前所未有的困难,普利高津生前已经看到,数学的确定性已经在相对论、量子论、统计物理中终结,需要用东方人的思维方式来弥补。您的“规则粒子流”假设没有公理支持,而且为了适应假设需要,将宇宙空间和宇宙中事物定义为比18世纪时空观更落后的概念,那就存在着一种将会议引向不可知论歧途的可能。自然国学不同于西方科学的关键在于存在一整套独特的公理系统,如果能对自然国学中的公理系统形成共识,不仅能整合现代科学成果,而且也能逐渐被主流科学界接受。
 
 [274楼]  作者:detongpu  发表时间: 2013/07/28 15:17 

对【271楼】说:

   张老师:您259、260楼回复我详细看了一下,觉得这个论坛上您确实是一位执著追求真理又善于思考的人,这里又看到您是这次会议的执委,我想多说几句,会议主席宋正海和组委中张进峰等人在十几年前就是同道朋友,由宋正海研究员牵头搞这个会议是非常称职的,作为执委,也十分需要您这种执著精神和思考力,“我们身处的时代,正是一个四百年的老东西在病榻上作垂死挣扎,而一个新生命将奋力脱壳而出。”——这是世纪之初一位叫迪伊哈克的美国人说的,因为现在主流科学界过于保守,故我对这样的民间学术会议一直抱有希望和期待。在此需要向您提醒的是,必须紧紧围绕“自然国学”来讨论自然科学问题,不要小看西方科学家的智慧,他们对宇宙中所有能用实验方法探知的规律,已经搞得底朝天,无论是牛顿力学、相对论力学、量子论力学和统计物理,还是心理学、经济学,都已经取得了很了不起的成就,但由于科学思维逻辑不完备,西方科学目前遇到了前所未有的困难,普利高津生前已经看到,数学的确定性已经在相对论、量子论、统计物理中终结,需要用东方人的思维方式来弥补。您的“规则粒子流”假设没有公理支持,而且为了适应假设需要,将宇宙空间和宇宙中事物定义为比18世纪时空观更落后的概念,那就存在着一种将会议引向不可知论歧途的可能。自然国学不同于西方科学的关键在于存在一整套独特的公理系统,如果能对自然国学中的公理系统形成共识,不仅能整合现代科学成果,而且也能逐渐被主流科学界接受。
 
[楼主]  [275楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/28 17:30 

谢谢您了!空实二源就是起源于自然国学基础阴阳自然观和中国文化,也和西方历史上的原子论和虚空论一致。我们正是用这点挖掘光本性,去打击现代西方扭曲时空观念。请您放心,我们背后有强大的文化根基支持!
 [276楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2013/07/28 17:37 

对【274楼】说:

这位先生是真正的高瞻远瞩!

1,西方思维确实遇到瓶颈,需要东方思维来弥补。西方思维,习惯具体,由点到面再到整体。咱们东方思维喜欢总揽全局,由体到面再到点。

西方陷入循环逻辑怪圈,需要东方思维来解放。

2,总览全局,立马可以实现类似公理化体系的源理化物理,本人已经完成了时空部分,和物质到基本粒子部分。

 

并且,我觉得参加此次会议。问题是1,我有没有机会挑战所有老师或传统教科书?2,也许会议还是以论资排辈,背诵稿件而闭幕。。

 [277楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/07/29 06:40 

我是会议的特邀科学顾问,我当然参加会议。

 

我不反对大家为了学术问题争论得面红耳赤(只要不动手打架就行)

可是,我的办法是:各抒己见,求同存异。

 可是对于这个网,有点失望,就上面3句话,要审查900秒钟!
[楼主]  [278楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/29 08:09 

对【272楼】说:
您既然知道张进峰,肯定是对天地生人学术讲座了解的老同志。您的意见很中肯。希望您能光临会议指导。
[楼主]  [279楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/29 08:09 

学术问题,公开讨论,并指出他人错误,是对人家的一种帮助。
我还是希望就一些问题达成共识,譬如牛顿空间性质是否认可?宇宙大爆炸是否成立?光微子有没有静止质量?光速常数的可能成因。会议四号下午闭幕,我们可以在五号继续开一个光本性专题讨论共识会,对于可能正确的,错误的观念进行大讨论,争取达成一个光本性的共识。我希望两位科学顾问不要缺席,压阵到底。在真理面前,敢于直言,坚持一是一,二是二。
 [280楼]  作者:detongpu  发表时间: 2013/07/29 12:25 

对【278楼】说:

   张进峰主编我很早前就认识,他是热衷于用自然国学进行“大统一”理论建设的先驱者、推动者,我在他的杂志上发表过文章。
 [281楼]  作者:detongpu  发表时间: 2013/07/29 12:25 

对【278楼】说:

   天地生人的几位创始人我都很熟悉,宋振海一直和我有联系。十年前我曾在那里做过讲座,对他们为振兴民族科学而坚韧不拔努力的意志十分佩服,当天地生人讲座遭到不公正待遇时,我也曾为它伸张,故十分关注它(包括其他民间科研机构)的发展走势,生怕被一些不负责任的人利用,损害蓬勃兴起的民科热形象。在您搞的“光本性”决议草案中,对时空的认识是极大的倒退,牛顿时空中还有“以太”和“上帝”的第一推动,而在您的光本性时空中什么也没有,内行人一看,简直是在胡闹。您说“背后有强大的文化根基支持”,而在您论点中却一点也看不到,自然国学中的时空观十分清楚明了,搞明白了,就能对牛顿时空进行改造,关注自然国学前途的同仁都在做这方面努力。
 
 
 [282楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/07/29 12:29 
 [283楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/07/29 12:29 

对【276楼】说:三清老兄,难道你就没看出来崇安老兄是在花钱绑架民科会议推销他的亚光子机关枪?作为反方的

赵常德的发言正好弥补了他的不足,好在他还是给了你会后砸机关枪牌子机会的。

据说你曾在李博导的支持下砸过中科院的牌子,是否就凭你这“光子模型图”?说句你不爱听的话,其实他是在害你

呀!就凭你那一点点肤浅的知识想当然地来吆喝光子结构?还是带着你女儿到边边去踢毽子吧。不过,你们三人还

还真是绝配,离成功理论已经通了六窍,祝贺你们打通任督二脉这最后一窍!

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [284楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/29 12:42 

对【281楼】说:
自然国学的时空观就是阴和阳,张载曾具体为一物两体说。您认为还需要怎么补充?
 [285楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2013/07/29 18:12 

对【283楼】说:

这位老兄,1,我们都是成年人了,我不是愤青,阴谋论已经是历史,2,砸中科院,纯本人发明,与其它任何人无关。3,砸中科院,用的是时空观。没有拿光子模型图。4,光子模型图,不是你想的那么肤浅。如果你证伪了它,给你十万。如果你不在乎钱,出于人道,证伪后,你就是我的大恩人。

 

最后,本人是挑战所有人,包括主流教科书。这次会议,本人当是一次演练。我从来就没有支持过张老师的光子论,就像张老师也从来没有支持过我的理论一样。

 

另外提醒:以后拿证据说话好吗?没有证据的废话,只能让人恶心。

 [286楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/07/29 19:33 

对【285楼】说:我是从这个帖子才注意到你的光辉事迹的,对过去的情况不清楚。

光的本质问题的确太深奥太复杂了,不要当蛋汤喝,你我的知识水平要解决这类难题都还差太远了。到此为止,

我只看到赵常德的模型才有希望实现突破,其他的都根本上不了台面,尤其是你们三人简直就是在玩小孩游戏!

※※※※※※
牛 东
 [287楼]  作者:detongpu  发表时间: 2013/07/29 19:37 

对【284楼】说:

 

我的回复审了半天也没有显示 ,无法讨论,以后再说吧。

[楼主]  [288楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/29 19:43 

这有什么不可以?目前完全同意粒群波的朋友有许少知,杨发成,李子丰,黄德民也认为波是一种粒子群效应。耿琦先生也认为亚光子肯定存在,因为只有这样,才能解释光子的波动性。
观念不合你的,你就乱说。我已经说过:请你示出你发表的正式文章,这世界上有一个人赞同你也算,你能举出吗?
我的文章在《数学力学物理学和高新技术研究进展》西南交大出版社发表过,在《物理及其应用》两篇原子能出版社发表过,在美国伽利略电动力学发表过,在《中国科技成果》,《科学中国人》、《科技创新与品牌》发表过,这些文章的发表,基本上都有亚光子模型。都要经过主流物理工作者甚至教授审稿,你的呢?
你能否拿出一篇像样的文章?
早就说过,如果你不满,可以写成文章发来,我们的政策是百花齐放,百家争鸣,你总是在这里说风凉话,没有用。
好吗?山西的老乡?我们等待你的好文章,不要再乱说了。这样是在玷污民科会议。你认为民科会是可以拿钱绑架?也只有你这样不负责人,不留真名的人,才能说出这样的话!
最后,希望你发来正式文章或前来参会公开辩论。否则,我不会再回复你。


 [289楼]  作者:detongpu  发表时间: 2013/07/29 19:43 

对【284楼】说:

   阴/阳概念是自然国学的基础,与数学中yes/no概念具有同样甚至更重要的价值。具体到时空结构,不是只用“阴阳”两个字就能描述的,需要用阴阳概念来演绎它的具体结构形态,最后,还可以演绎出“天人合一”结论原理,“天地生人”学术机构名称就有这方面的内涵。
 [290楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2013/07/29 21:28 

对【286楼】说:

你懂豁然开朗吗?

仅仅一点提醒:光是变化的电磁场。

电磁场,不能像物体那样分割。就是说:真空中瞬间有一电磁或磁场,你不能将它们进行类物体性的大小分割。一旦这样分割,就违背了场的一条根本性质:来自无限远,指向无限远。

 

这个性质提醒你:千万不要把场想象成颗粒粒子云。

 [291楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/07/29 21:28 

今天《中国科学报》通知我:我的博文《“官科”应该帮助“民科”》已经发表,

这是中国科学报为科学发展做的一件好事。可是,这里发不了链接。

关于太原会议,我的办法是:各抒己见,求同存异。
 [292楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/07/29 21:28 

今天《中国科学报》通知我:我的博文《官科应该帮助民科》已经发表,

这是科学网为科学发展做的一件好事。参见:

 

 http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2013/7/275931.shtm>

 

其中一小段是:我在退休以前是个物理学的专业工作者,属于“官科”。我在2003年从美国退休以后,依然是个爱好科学的学者,可以算是“民科”。

 关于太原会议,我的办法是:各抒己见,求同存异。
 [293楼]  作者:吴家荣wh  发表时间: 2013/07/29 22:11 

对【292楼】说:

祝贺张老师论文发表。

《“官科”应该帮助“民科”》 我在您的博客已经拜读过。

 [294楼]  作者:__hegel  发表时间: 2013/07/29 22:21 

场的一条根本性质:来自无限远,指向无限远。
-------------------------------------------------------
这条肯定错了

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [295楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2013/07/30 04:05 

对【294楼】说:

电磁场有方向属性。物体没有。所以电磁场不能按照“体积”分割。

智者见智!

[楼主]  [296楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/30 05:49 

对【295楼】说:
三清:没有场源,会不会有电磁场?场源是什么构成?为什么所有的电磁现象与电子运动有关?
[楼主]  [297楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/30 06:27 

三清:你的电磁场不可分割与普郎克常数的关系如何?须知,涉及普郎克常数的实验精度达到小数点后的十多位。你如何解释普郎克常数的科学性?
 [298楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/07/30 08:06 

对【292楼】说:

祝贺张老师的文章发表!

我是“亦官亦民”科,或者说“非官非民”科,但我希望“官、民”科携起手来。

[楼主]  [299楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/30 12:07 

各位:会议地点选在与五台山同一地区的忻州奇村温泉度假村,离太原六十公里,报道地点依然不变,我们负责接送。希望参会的朋友多和会议联系,以便接送。
 [300楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2013/07/30 12:49 

对【297楼】说:

1,电磁场能够单独的存在,这不是我说的,是麦克斯韦说的。

2,电磁场,仅仅不能像物体那样,按照体积方式分割。电磁场可以分割,按照强度分割。

 

另外,我车票买了,1号上午9点的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23761081695557