| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【12楼】说： [12楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/01/01 07:59 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除沈先生：你没有回答我8楼的问题。 |
季先生：你也没有回应我在10楼的建议。用不着你报销我来上海崇明找你看“原信”的路费，我报销你扫描“原信”的费用得了。“几十个教授和4个院士”肯定你的实验又不是坏事，上传到网上大家都能看到不是很好嘛。
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 季灏先生：请您出具“几十个教授和4个院士肯定我的实验”证据好吗？这够文明了吧。 |
|
对【2楼】说： 季先生，请去看看“光谱的精细结构与虚假的季灏实验”主帖内的167-212楼，里面很多我对王飞说的帖子，其实也是针对你说的。我的讨论诚意，任何人都看得到。
另外，你所说的“今天我们讨论国际标准的时候，你说：时间与空间坐标同量纲，质量与能量同量纲，能量、电压同量纲”，你这句话有三个错误。
第一，不是“国际标准”，而应该是“国际单位制”吧？我不知“国际标准”是什么？我也不知当时在谈什么“国际标准”？
第二、“时间与空间坐标同量纲……”这是自然单位制，是粒子物理和量子场论书上的单位制。 我根本没有针对你的“国际单位制（或国际标准”）”说“时间与空间坐标同量纲，质量与能量同量纲，能量、电压同量纲”。
请注意：这是我当时针对余先生的计算所提出的（一个例子），是为了说明单位制有大量，有时采用其它单位制，其实反而会为计算带来方便。我针对季灏先生的问题的计算，我用的仍旧是国际单位制。我希望季灏先生提高语文阅读理解能力，有时你会断章取义、移花接木。
另外，自然单位制也根本谈不上导致推导“相对论的能量测量公式”有没有错的问题。这解释在下面第三条。
第三、物理这个学科，从亚里斯多德起，已经存在了两千多年，国际单位制只存在了四五十年，真正普遍流行起来的也就最近20多年（大学图书馆里面20多年前的教材也有不用国际单位制的）。季灏先生对自然单位制“时间与空间坐标同量纲……”产生了极大的惊讶，这不但是“国际标准官本位”思想的体现，也是孤陋寡闻的体现。要知道，如电学中还有高斯单位制（静电单位制）之类。真空介电常数在国际单位制中是8.85*10^（-12），但在早期单位制中是1. 你不能用流行区区四五十年的国际单位制就把其他流行几百年、几千年的单位制都否定掉了，它们也有他们的优点。沈 2012-12-29 |
|
对【7楼】说： 【王飞，你讲话怎么越来越无语了。】 沈建其，你越来越今正日了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【8楼】说： 关系量热学法验证质速关系实验，你又说了50年前贝托齐实验得到的金属靶温度升高数值与电子动能在10%误差范围内一致。请教贝托齐用的铝盘多少厚？ 【【【沈回复：贝托齐用的铝盘多少厚，论文中没有说。我不清楚你问这个问题是为什么？是与他的实验的“有效”性有关吗？我认为这与铝盘厚度关系不大。因为他的量热方式与你的区别是：他用的是galvanometer计，用galvanometer计的偏转格数，来表示热能的多少。他预先做了一个对照试验，将一个200欧姆的电阻贴在铝盘上，用24毫安的电流强度通了133秒，galvanometer计偏转了19格。于是他得到结论，galvanometer计每一格代表0.80焦耳。之后改用高能电子束轰击，再来看galvanometer计偏转的格数，由此来推出高能电子束带来的热量。我想，贝托齐的这个做法是“对照法”，很多数据如“铝盘厚度”“铝盘尺寸、质量”等都是隐藏量，不需要知道，也不影响得到最终结果。况且，他实验显示，1.5MeV和4.5MeV电子束（库伦数一样），galvanometer计偏转格数确实是大不一样。按照季先生的实验，应该是“格数一样”。到底该相信谁呢？？】】 |
| 对20楼：如果懂，你不会这么说。因为你说我认为这与铝盘厚度关系不大，即使贝托齐做的是对照实验，但是由于铝盘厚度不厚，1.5Mev,4.5Mev穿过的数量是不一样的，你知道吗？那么停留在铝盘上的电子也不一样了。 |
| 对23楼：你应该看看你们学校唐孝威的粒子物理实验方法11页。你要和人家讨论必须好好学习一些东西。否则让人家笑话的。你也不看看人家讨论的帖。 |
|
对【12楼】说： [12楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/01/01 07:59 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除沈先生：你没有回答我8楼的问题。 |
季先生：你也没有回应我在10楼的建议。用不着你报销我来上海崇明找你看“原信”的路费，我报销你扫描“原信”的费用得了。“几十个教授和4个院士”肯定你的实验又不是坏事，上传到网上大家都能看到不是很好嘛。
|
对【27楼】说： [27楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/01/06 07:39 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除对23楼：你看了你们学校唐孝威的粒子物理实验方法11页没有。问题是你提出的怎么不说话了。 |
你找了能证明“几十个教授4个院士”肯定你的实验的“原信”没有？这件事是你提出的怎么不说话了？
《道边李苦与"季灏实验"》
[70楼] 作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
即使有几十个教授4个院士肯定我的实验，今天还是不能肯定。 |
《光谱的精细结构与虚假的季灏实验》
[65楼] 作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
对64楼：给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了！ |
我反过来报销你扫描"原信"的费用。扫描后可以上传到本论坛，或者百度文库、道客88等均可。假如您不会，可以发邮件给我，我可以代劳。假如您连这个我出钱的方案都不能接受，又怎么让我相信你真有掏腰包报销我费用的诚意呢。你不会是没种了吧？