财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:电的速度与测量 下一主题:两种简单无比的宇宙模型
[楼主]  [241楼]  作者:今正日  发表时间: 2012/12/29 11:03 

对【236楼】说:

本人也投入一些,虽然少的多,

难怪王飞cn这么维护所谓"季灏实验",原来是合伙人,批评“季灏实验”也触及王飞cn了

 

 

 

至于【几十个教授和4个院士肯定他的实验】,你可以去季灏那里看原件证明,我无需废话

与弱智谈总是有种优越感。


王非cn喜欢说别人弱智,其实他自己才是弱智,比如他连"谁主张谁举证"的基本常识都不懂。既然季灏自称"几十个教授和4个院士肯定我的实验",那么当遇到别人质疑时当然要由季灏负担举证的责任,来证明他说的话是对的。如果他没有提供证据(不管是根本没有证据、或是怠于提供等各种原因),那么就该由他自己承担举证不能的责任-即承担被认为是撒谎的后果。别人没必要为季灏的清白负责。再拿那个20万的事来说,本来也应该由季灏自己举证的,不过由于那事很容易揭穿,只要去科委问下就可以了,所以我就代劳了。至于"几十个教授和4个院士肯定我的实验",难度就大了.全国那么多教授和院士,难道还要由质疑的人一个个问过去。所以,如果季灏自己都不愿意贴出证据证明自己撒谎,别人就更没这个必要了。

王非cn喜欢说别人弱智,其实他自己才是弱智,比如他连"谁主张谁举证"的基本常识都不懂。既然季灏自称"几十个教授和4个院士肯定我的实验",那么当遇到别人质疑时当然要由季灏负担举证的责任,来证明他说的话是对的。如果他没有提供证据(不管是根本没有证据、或是怠于提供等各种原因),那么就该由他自己承担举证不能的责任-即承担被认为是撒谎的后果。别人没必要为季灏的清白负责。再拿那个20万的事来说,本来也应该由季灏自己举证的,不过由于那事很容易揭穿,只要去科委问下就可以了,所以我就代劳了。至于"几十个教授和4个院士肯定我的实验",难度就大了.全国那么多教授和院士,难道还要由质疑的人一个个问过去。所以,如果季灏自己都不愿意贴出证据证明自己撒谎,别人就更没这个必要了。

 

 

 

我在此贴说【季灏实验在复旦大学、上海科学院都做过,并得到上海科委几十万的资助】并无骗的成分,给季灏做实验也好,联系专家研讨也罢,不都是对季灏实验的资助吗?除非你小学没毕业,不懂人话。

 

我在166楼已经说得很清楚了:上海科委给季灏几十万赞助他搞反相对论的实验,与上海科委拨款15万用于开展"季灏实验"的讨论会,这完全是性质不同的两码事。前者说明科委认可了季灏的实验结果并采取实际行动予以支持。后者只是评估而已。任何一个不知道内情的人,看到"【季灏实验在复旦大学、上海科学院都做过,并得到上海科委几十万的资助】"这句话,都不可能把这理解成"上海科委拨款几十万联系专家研讨季灏实验"。所以,不是我不懂人话,而是你不会说人话。

 

(239、240楼内容发错了,删去重发)

 [242楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/12/29 11:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [243楼]  作者:今正日  发表时间: 2012/12/29 14:00 

读帖时,帖子不存在
 [244楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/12/29 14:00 

对【225楼】说:
现在王飞怀疑一切,令人失望。他要MeV的电子的实验证据,其实回旋加速器的设计(随着MeV电子能量增大,回旋周期变大),就是按照狭义相对论来设计的。要是按照季灏的磁偏转实验结论,回旋周期不变了。此外,要MeV的电子的实验证据,耐心找一找,如在google网上搜索“MeV  electron  relativity”可以找到大量,数不清。要是说这个能区违反狭义相对论,那么搜索到的材料将是“惊天动地”的,但是除了大量内容外,什么奇怪的事情都没有。    我也不想凭着这一点去欺负王飞。毕竟他可怜,不了解情况。他要我提供MeV的电子的实验证据下的文献材料(半个世纪前的研究主题,研究人员上万),就等价于要我提供牛顿力学的实验证明。沈 2012-12-29
 [245楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/12/29 14:05 

读帖时,帖子不存在
 [246楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2012/12/29 16:17 

读帖时,帖子不存在
 [247楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/12/29 16:44 

读帖时,帖子不存在
 [248楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/12/29 16:49 

246
屋里学大湿:
你还是老老实实回答我235楼的问题吧,不要学今正日转移话题扯淡的本事。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [249楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/12/29 17:03 

读帖时,帖子不存在
 [250楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/12/30 00:07 

读帖时,帖子不存在
 [251楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/12/30 00:07 

对【243楼】说:

【很好,你自己也承认你讲的那些关于科委资助季灏和你投资实验和话存在"或然",也就是可以做多种理解。因此,别人取其他理解也是由于你词不达意引起的,我对你的评价"是你不会说人话"一点都没错。】

你现在终于知道可以多种理解了,不容易,弱智也会有进步,但这怎么会是我的【词不达意】?我言语的目的把在于某个具体环节,而是有这么回事,你硬要认为我要表达的是对实验,是你逻辑混乱,理解力低下。
===============================================================

【只有一个解释:就是你们本来就希望看到大家把上海科委几十万的资助理解成直接交给季灏做实验,从而 拔高这个"季灏实验"的价值,让更多人相信。被我揭穿后,又换了一种说法来圆谎。为了出名,真是处心积虑,煞费苦心。】

笑话!大家可以到前面看看我说这话的原因,因为今正日认为上物所的实验就是与季灏实验矛盾的例子,否则一定自己先发论文,轮不到季灏。所以我才用科委资助证明这种可能性为0,因为是季灏实验后引起科委关注,当然要询问上物所,因此这个资金证明今正日是扯淡的。事实很清楚,你不敢就能此结果谈谈你的所谓【反季灏例证】,却扯淡为【拔高】,再次暴露弱智。
========================================================================
【王飞cn由于弱智没学好语文,又不好意思承认,才事后说这句话的原意是"季灏的共同点是喜欢搞研究,不惜金钱,我的实验费用低,是因为自己的经济问题,不等于是共同做实验,二者没有必然联系"。不过这种词不达意总算还是比上面那个例子里蓄意抵赖要好些。】

我之所以时候要解释,完全是因为你的弱智,我的原话没有必然投资季灏的意思,你错误理解为具有必然性,这是你的语文问题或弱智,我免费教育你,你还要误解【事后】如何,任何回答都是在后面的,你的话真好笑,只能让我感叹弱智不可教。


※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [252楼]  作者:今正日  发表时间: 2012/12/30 14:31 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [253楼]  作者:今正日  发表时间: 2012/12/30 15:43 

对【251楼】说:

251楼: 你现在终于知道可以多种理解了

 

继242楼之后,王飞cn在251楼再次承认他说的关于季灏获得资助和他投资做实验的话可以存在多种理解。这样一来,我认为科委资助季灏20万是给季灏本人也是王飞cn自己表达上的问题。王飞cn一开始就说科委拨款讨论季灏实验不就得了。原来王飞cn竟然弱智到这个地步,心里想的是"科委拨款几十万开会讨论季灏做的实验",用文字写下来居然成了"科委给了季灏几十万资助";心里想的是"我与季灏的共同点是喜欢搞研究,不惜金钱,我的实验费用低,是因为自己的经济问题",写下来却成了"季灏第一在科学实验上不怕花冤枉钱,这是兴趣,本人也投入一些,虽然少的多"。你还不承认自己不会说人话,真是太谦虚。

 

 

 

但这怎么会是我的【词不达意】?我言语的目的把在于某个具体环节,而是有这么回事,

这是一句典型的自问自答:前面刚提了个问题,后面的胡言乱语马上就直接给出了对"词不达意"的最好诠释

 

其实很简单一件事:既然你承认自己说出来的话可以存在多重理解,那么别人取这多重理解中的任何一种都是可以的。王飞cn要避免产生多重理解,自己应该提高智商、学说人话。而不是反咬一口,说成是别人理解上的问题。

 

 

 

我在75楼对季灏说出" 季灏啊,老实交代,上海科委的谁批给你几十万了?联系电话多少?给你的银行转账凭证或者现金收据之类的"科研经费"证据能不能拿出来晒晒?否则的话怎么证明科委批给你几十万。"之后,季灏(79楼)和王飞cn(105.106楼等)顺着我的口气往下说,让我去验证等等。显然是认可我这种说法即上海科委给了季灏几十万事直接给季灏本人。等我真的向科委查证后,又狡辩说给季灏20万的资助并不是代表直接给了季灏,拿来开会也算。既然如此,何必等我问了科委以后才事后诸葛亮来做这种解释?早在回复75楼时就可以澄清了。所以我说季灏、王飞cn之流是蓄意用模糊的语言误导广大网友,希望大家把开会评估当作直接资助实验。因为一般情况下网友们是不会认真去核对的,他们这种偷换概念以欺世盗名的手法就可以得逞。

王飞cn理屈词穷,不敢也不能正面回答这个问题,只灏岔开话题,瞎扯什么上物所、反季灏例证之类,妄图把水搅浑。这不仅再次说明了他的弱智,也暴露了他的怯懦。

 [254楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/12/30 16:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [255楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/04 08:51 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17506814002991