| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【79楼】说： [79楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/23 09:46 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除对75楼：上海科委的地址和联系电话多少，他不是保密单位。你可以在网上查查。就可以了。你有种打电话问吗！因为你只能躲避在阴的地方。不能见阳光。 |
上海科委的电话网上当然有，可那么多人难道让我一个个去问不成。你怎么没种告诉我科委谁经办的？
|
复制47楼对季先生说：
今正日、jqsphy等理屈词穷，只得东拉西扯，你饶了他们吧。 |
|
对季先生的实验，原本我是相信他的数据的，我只是想从其他被忽略的物理过程中去找原因。
但自从与它关于对徐建铭加速器原理一书上的几个公式的争论之后，我就不再相信他的实验结果了。我不是说他故意伪造数据。他经常选择和去做那些结果符合他主观预期愿望的事，甚至不惜断章取义、故意曲解，不愿反思（即使在他人屡次指出以后）。这类似历史上的“N射线”发现，是一种病态研究。 季先生的量热实验，由于热敏电阻处于几千伏特电压，是否会失效，当然要考虑和反思。但季先生不反思，也不愿反思。贝托齐也做量热实验，结果与相对论在百分之10误差上符合（远甚于与牛顿力学的符合）。同样是量热实验，贝托齐的实验铅块都是即时放电的，热敏电阻不处于高电压。看来，贝托齐的实验更可靠，为什么季先生不找找自己的问题？为什么要发表？我认为不应该发表。只要它符合自己的主观愿望，季先生就乐于相信自己，而不顾贝托齐实验结果。当然，他认为贝托齐数据不可靠。譬如，在贝托齐同一篇文章中的另一个测量电子速度的实验，那些数据确实与相对论的严格计算有百分之50以上的出入。季先生于是认为抓住了贝托齐实验的把柄、或者贝托齐不认真的把柄。但是在我阅读该文后看来，百分之50以上的出入其实主要是由于探测器触发和接受信号的延迟时间与电子的飞行时间几乎是同一个量级所致，是实验设备不行。虽然设备不行，但是贝托齐做这个实验的目的是想证明，他的“测量电子速度的实验”结果更靠近相对论而远远偏离牛顿力学。在这个实验中，贝托齐画了一幅图，用来表明电子速度曲线（尽管误差在50%上下）更靠近相对论的理论曲线，而远远偏离牛顿力学。该论文是50年前发表在美国物理教学期刊上的，作为一个简陋装置实验，由此来区分相对论和牛顿力学，也算是可以了的。贝托齐实验的的缺点不是把柄，更不能作为否定相对论的理由、或认定是相对论实验的造假。总之，要理性人情贝托齐实验，更要理性认清自己的认识。 |
|
接47楼对今正日 说： 你与季灏先生 之争，实质是对于著名的公式Ρ=γm。v的认知之争；季灏先生认知该式是m。不变，而V＝γv ；而你迷信相对论，“认知”该式是v不变，而m＝γm。. 这是小学知识，哪个对？你该反思了！ |
| 对75楼：上海科委的地址和联系电话多少，他不是保密单位。你可以在网上查查。就可以了。你有种打电话问吗！因为你只能躲避在阴的地方。不能见阳光。。 |
|
对【79楼】说： [79楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/23 09:46 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除对75楼：上海科委的地址和联系电话多少，他不是保密单位。你可以在网上查查。就可以了。你有种打电话问吗！因为你只能躲避在阴的地方。不能见阳光。 |
上海科委的电话网上当然有，可那么多人难道让我一个个去问不成。你怎么没种告诉我科委谁经办的？
|
对【60楼】说： 说，这里还有谁知道某科委有资助季灏20万元的钱的事情？？
我知道季先生生意做得很大，有钱。对于地方穷科委来说，季先生也不缺这个钱，但对穷科委来说，20万是大钱。 |
|
按狄拉克方程，能量写成了:E=C(ax*px+ay*py+az*pz+β)。其中ax,ay,az,β是4阶矩阵。相对论可没有这样的能量表达式。这个方程只有数学意义而无物理意义
【【沈回复：TO 66楼： 这C(ax*px+ay*py+az*pz+β)是自由粒子的量子力学哈密顿算符（与动量算符一起满足Lorentz协变性），因此有物理意义，也满足相对论。矩阵也有物理意义，它是速度算符，这可以将C(ax*px+ay*py+az*pz+β)代入海森堡方程得到。】】，如果不认同那么请回答: 1.矩阵的基是什么？它有对应物理意义吗？ 【【沈回复：矩阵的基本基矢量是四个：自旋向上的电子波函数，自旋向下的电子波函数，自旋向上的正电子波函数，自旋向下的正电子波函数。】】比如ax*px的物理意义。 2.Psi写成了4个分量的列矩阵。它的物理意义？不要用教科书的观点， 我不相信。一个质点不可能等价成4种不同的波。【【沈回复：矩阵的基本基矢量是四个：自旋向上的电子波函数，自旋向下的电子波函数，自旋向上的正电子波函数，自旋向下的正电子波函数。 这些都是基本问题，你自己看书自己回答，我不再进一步照本宣科。】】 |
|
这里知道季老先生获上海市科委20万资助的人肯定不多，但科委拨资助各种科研项目的非常普遍，20万也不是大数字。
本坛大家都熟悉的获得过科委资助的人员有：陈绍光、叶波、刘武青等等。如果我想立项，估计弄个几十万科研经费 也并非难事。现在国家的扶助项目都早就向“民间”倾斜了，今先生与沈先生不知其究在这步步紧逼意欲何为？！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【69楼】说： 事实上在高能物理实验表明，在高能条件下量子场论中的相互作用常数要发生变化。我们需要引入跑动相互作用常数，实际上是修改量子场论。这个事实说明，相对论量子场论在高能条件下是有问题的。 【【沈回复：可不能“高能物理实验表明,......相互作用常数要发生变化”这样说。实际上，是先有理论计算表明“相互作用常数要发生变化”，然后与实验验证。这个“相互作用常数要发生变化”不能说成是“相对论量子场论在高能条件下是有问题的”】】
季灏实验正是从一个全新的角度，揭示带电粒子高能情况下的反常现象。我本人前几年在上海亲眼见过其中一个实验。在近光速情况下，对于在磁场中具有不同能量的运动电子，其轨道趋于同一个落点，与相对论预言的完全不一样。这个事实是客观存在的，没有见过的人没有权利乱说。 【【【沈回复：我完全相信你与季先生观察到了“对于在磁场中具有不同能量的运动电子，其轨道趋于同一个落点”这个现象事实。但是，愿不愿意相信这个结果、愿不愿意去进一步推敲实验装置本身、避免“病态”科学，又是另外一回事。我给季先生寄过去的加速器材料，里面提到的也是若干兆电子伏特能量范围的电子偏转实验，里面提到的轨道半径是随着能量变化而变化的，与季灏实验完全不一致，这让人相信谁呢？？这个瓦里安设备中号称不同档的能量，是不是其实能量是同一档？是否设备有问题？利用过其它非瓦里安公司的设备了吗？应该最好佐证一下。如果这个现象真的存在，那么对于具有广大千万人的加速器工作者，不是天天要遇到的现象吗？为什么他们没有注意到？？这可比见到兰姆移动之类的机会要多了。这不是很奇怪吗？观察到超越爱因斯坦的实验现象，不是很容易吗？？为什么要到现在才来看到？为什么早在80年前就没有注意到呢？？】】 |
|
对【78楼】说： 你与季灏先生 之争，实质是对于著名的公式Ρ=γm。v的认知之争；季灏先生认知该式是m。不变，而V＝γv ；而你迷信相对论，“认知”该式是v不变，而m＝γm。. ============ 沈RE: 哪个跟哪个？？ 我跟季先生之争，根本不在于相对论错对，甚至跟相对论毫无关系。是季灏把徐建铭书上的“4兆能量质子”（实为低速粒子）曲解为“4兆能量电子”（曲解为高速粒子）。徐建铭书中用了牛顿力学计算（当然），我将那些轨道半径、能量、电极电压等数据组合起来，也证明只有质子才可以符合、电子无法符合，用的也是牛顿力学。根本不涉及相对论。 我跟季先生之争，让我愤怒的是，即使在我一系列指出以上问题时，他还要死扛。后来总算承认，但是之后又很嘴硬。 |
|
这个瓦里安设备中号称不同档的能量，是不是其实能量是同一档？是否设备有问题？ ============================================================================= 不错，医疗设备要的是不同剂量的x射线，也许就是加速电子的能量相同而强度不同，可是为什么会标记4MeV、15MeV？ ※※※※※※ 牛 东 |