
|
136楼:你这说明什么?人家可以当你爷爷了,何必如此苦苦相逼?你是反贪局的还是哪个部门就是查他这20万块钱 的去向还是怎么的?我们讨论的是他的实验,你到本坛去查查,究竟有几人肯定他的实验结果否定了质-速公式? 即使有那么几个人相信又能说明什么?一位老人花那么多的精力和财力去探索科学问题难道不值得敬佩?我知道他 一开始就错了,但他的人品永远是我所肯定的,如果你有本事就去追究他的法律责应,别再在这橫了。 144楼的沈建其,你又耍流氓了,你不用这种巨型字体刷屏难道就证明不了你无数次重复同一话题的无聊行径?季灏 实验谁说按牛顿力学粒子可以超过光速了?他把徐建铭的4MeV质子错当电子计算,说一两次就够意思了吧,何必还要 抓着这个话题不放来苦苦相逼? 就有那么一些人,如果谁要彻底否定相对论他就如丧考妣与你急,甚至象地痞流氓一样抓着你不放,何必呢?科学的 发展决不是现在谁能阻挡得了的,相对论彻底退出历史舞台是迟早的事。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
你们如此对骂又何苦?网友之间还是多-点尊重吧,也就是我指责的沈先生和今先生一样,不要对别人苦苦相逼,
把你自己的观点提出来让别人自己去思考,如果你的正确意见别人听不进吃亏的是他自己,你自己不会有丝毫损失, 而去与别人对骂伤害了别人的也肯定有你自己。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【128楼】说: 我认为本帖的讨论进入一种很不健康的状态。 为了提高这个论坛的水平,我来说一下事情的真相,希望我的时间能够帮助网友把时间化在有用的地方。 有关2011年7月会议的具体情况,我是参加者,也是会议筹备过程的参与者。会议筹备过程中,我提议取出部分钱由上师大研究生进行独立的重复实验,可是后来没有实现。 那次会议科委出资15万人民币。由上海老科协承办,名义是老科协的研讨会。 15万全部用于一天的会议:外地来宾的车旅费、餐饮费。 会议开得有点“走过场”,用不完的钱由主办方“管理”,季灏先生没有经手拿一分钱。 That's it. |
|
对【163楼】说: 谢谢xilu1234先生以亲历者的身份介绍情况了情况。对于这个实验的看法,我在146楼以及另外一个帖子"道边李苦与季灏实验" (http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536.html )主楼已经说过了。至于季灏本人,现在真相大白:原来上海科委根本没有给季灏几十万赞助他搞反相对论的实验(所以我去科委询问得到的答复是没这事),而是拨出15万用于开展"季灏实验"的讨论会。这完全是性质不同的两码事。前者说明科委已经认可了这个实验并采取行动予以支持,后者只能说明科委评估这个实验是否值得支持,没有倾向性。就好像参加考试并不等于就通过考试、向杂志投稿并不等于发表一样。
另外还有一个问题,季灏说过"有几十个教授4个院士肯定我的实验" (http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html 70楼)。我不相信,我认为最多是如同jqshphy先生在本帖61楼所说的那样"应该理解为肯定你做这实验的精神,而非肯定实验本身"。但这种可能性已经被季灏亲口否定了:
[62楼] 作者:季灏 回复 修改 来源 删除
也就是说,季灏认为有几十个教授和4个院士肯定了他的实验结果。我认为不可能。xilu1234先生,真是这样吗? |
|
对【154楼】说: 有关会议的具体情况,我想季灏老师最清楚,现在的谎言太多,最好问当事人。 【【【沈回复:现在这样问问,一些事情就已经清楚很多了。至少比你当时迷信的话要正确许多了。】】 你认为计算有问题,但却不问为什么白景芝研究员为什么没有看出来,而仅仅问他对设备的意见,不是很奇怪吗?毕竟人家才是专家。 【【【沈回复:关于季灏实验与他的解释以及季灏其他资料,让白景芝研究员看什么都无所谓,只是希望他能看出点什么季先生没有看出的东西。最好希望他看出设备有什么问题。至于季灏用以佐证的资料(徐建铭加速器书),我已经看出来了,其他人看不出来也无所谓。但我当然希望其他“几十个教授”也看出来,但没有看出来。】】
所以,我永远相信科委很穷(指能否做到直接交钱给某人去资助他一个实验),但科委又很大方(开一次会议,请几十个人来)。】】 |
|
对【167楼】说:
【可以上,历史上,“MeV电子伏特的电子”的能量范围是测量最多的能区,绝对不是“测量空白”,绝对不是季灏第一个测量了“MeV电子伏特的电子”的这个能区。】 很好,你再次肯定了你的说辞,但你不能因为太多为由而拿不出一个实验数据,你不觉得难以服众吗? 对于与会的加速器专家,这些更是他们耳熟能详的常识,怎么他们反倒没有你这个没实际经验的外行更清楚?按照你的逻辑,我这样分析,你大概才能懂吧,你是不需要数据,宁可相信教科书上那些含糊的总结。 对于那些含糊的总结,我也不知道他们如何得到,当然,我绝对不相信他们是杜撰的,所以我看问题,要具体,不能因为季灏实验与传统总结有矛盾就否认了季灏实验,我猜测传统实验在MeV量级的实验并不同于早期回旋加速器的方式,因此看不到季灏的半径问题,而是以加速器设计中的成功来证明相对论的正确,因为按照相对论,速度越大,质量越大,因此速度变化不是牛顿式的,但是,我之前也说过,这也许是力效率随速度增加而下降,因此发生同样的结果,这就是巧合,加速器设计采用相对论并不能证明相对论,这是有道理的,而这个传统总结忽略了这个细节,才出现了与季灏实验的冲突。 ================================================================ 【我不反对你们去重视季灏实验。但你们(包括季灏本人)绝对不能迷信,我认为你们现在迷信过度了。我也重视季灏实验,只不过我是从找可能存在的问题这个角度去重视这个实验。】 我们没有迷信,反倒是你不断出现迷信的事实,这个大家很容易看到,你看季灏实验,完全是戴着传统的有色眼镜,这不是迷信是什么?很久以前我与季灏老师电话联系时,我就特别询问有没有同类型的其它实验与季灏实验矛盾,因为我查不到,现在你说有,很好,拿出来看看,我希望你是个严肃的科学家,不要总是以为别人都傻蛋。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
对【176楼】说:
以后别理它就是,到处咬人,它需要理由吗?他反对我的永动机,但从来也没能给出一个理由。还有,它说:“季灏实验因为强烈的反相意识而影响了实验数据”又有神马根据?我就是因为要它给个说法,结果被封号删帖,这个吧很奇怪,如果某人随意诬陷他人,甚至删帖封号,都没有人看不过眼,但被害者指出对方是六氓行为,这就是骂人,就要被打击禁止了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |