财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:第五届全国民间科技发展研讨会拟... 下一主题:光子离开光源的速矢等于光速与源...
 [121楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/24 19:07 

读帖时,帖子不存在
 [122楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 10:56 

读帖时,帖子不存在
 [123楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/29 12:04 

读帖时,帖子不存在
 [124楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 12:17 
 [125楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 12:19 

读帖时,帖子不存在
 [126楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 12:23 

读帖时,帖子不存在
 [127楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/29 13:56 

读帖时,帖子不存在
 [128楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 14:37 

读帖时,帖子不存在
 [129楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/29 14:40 

读帖时,帖子不存在
 [130楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 14:48 

读帖时,帖子不存在
 [131楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/29 16:20 

读帖时,帖子不存在
 [132楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/30 12:32 

对【131楼】说:
[131楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/29 16:20  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

你认为=可就行。

 

 

 

这可是你自己说的。

我本来只是质疑你的说法。你自己都承认的话我当然不反对。

=======================================================

季灏撒谎的证据:

一、季灏说徐建铭关于加速器的书里,计算4MeV的"电子"用的是牛顿公式而不是相对论的,结果被jqsphy通过计算揭穿是质子(质子的质量比电子大得多,4MeV当然能用非相对论近似)

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282-7.html

[楼主]  [167楼]  作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源

季灏说这个问题(4MeV动能),徐建铭用的公式是E=mvv/2。我问到底算的是电子还是质子?季灏说是电子。我不信,要求季灏寄来资料。季灏不寄来。我亲自验算,证明"半径是1.5米,电极距离0.005米,电压是27000伏特,4MeV动能"只有对于质子才是切合的,对于电子根本不切合。

 

[楼主]  [181楼]  作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

===========

SHEN RE: 我这里会有什么错?? 我也是为了求真。你说徐用E=mvv/2计算了电子的问题"动能E=4MeV,粒子轨道半径r=1.5米,电极距离d=0.005米,电压是V=27000伏特" 。我当然要求真。因为这是一个基本的大问题。如果真的如此,那么这是一个很直接的"挑战相对论"的证据。如果你不去曲解,不误导我和大家,你与徐建铭当然功勋卓著,可为人类历史千古第一人,但是你故意曲解、误导大家,甚至伪造证据,你就是"本论坛的千古罪人",不可原谅。

 

   实际证明,电子根本无法让"动能E=4MeV,粒子轨道半径r=1.5米,电极距离d=0.005米,电压是V=27000伏特"自洽,只有质子才可以。你如此解读徐建铭的"加速器原理"宝典,不惜将质子换做电子,宣传伪说,你确实是"本论坛的千古罪人"。伪说已剔除,你我为此问题白白浪费不必要的时间,可恨、可悲、可怜啊。

 

 

 

 

二、我曾发帖说季灏的实验结果不可信。季灏说这里的网友没有赞同我 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-2.html[59楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对57楼:你是竹篮打水一场空,能否定我吗。这里的网友都没有赞同你。

 

 

实际上呢?很多人都和我一样,怀疑季灏的实验。比如:

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-5.html%20[141楼]%20 作者:<>  [141楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2013/01/20 08:27 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 

 

对【138楼】说:
现在的问题是:
一方面,在加速器内部,弯转磁铁线圈的电流强度是随着电子束标示能量变化的,符合相对论;
另方面,在加速器外部,通过你的永磁铁时径迹半径几乎与电子束标示能量无关,违反相对论。
这两种情况是矛盾的,请问:你有什么理由让人们相信你报出的数据,不相信加速器的操作数据?

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285290.html

 

[楼主]  [14楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源  

陈老師的论文中只是用了季灏在2009年论文中给的实验数据,对季先生2011年论文中给的实验数据没有理采。他可能认为肯定了正确的,季先生会自觉改正错误的。我个人认为陈老師有估息养奸之嫌,撒谎的人没有得到教训,不但不会自觉改正,还会更疯狂地撤谎。陈老師没做实验只能是从理论上否定季先生2011年论文中给的实验数据。季先生的高参王飞先生是实验参与者,他现在从实验上否定2009年季灏公布的数据了。

  我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任,我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来,我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的

 

  

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html [67楼]  作者:吴沂光加为好友发送消息个人空间回复修改来源

楼主这句话说得很到位。实际上,大多实验者最大目的不能为了验证相对论正确性去做实验,而是为了推翻相对论而去做实验。

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html

[77楼]  作者:jqsphy[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对季先生的实验,原本我是相信他的数据的,我只是想从其他被忽略的物理过程中去找原因。


但自从与它关于对徐建铭加速器原理一书上的几个公式的争论之后,我就不再相信他的实验结果了。我不是说他故意伪造数据。他经常选择和去做那些结果符合他主观预期愿望的事,甚至不惜断章取义、故意曲解,不愿反思(即使在他人屡次指出以后)。这类似历史上的"N射线"发现,是一种病态研究。

  

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-6.html

[152楼]  作者:屋里学大师[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

136楼:你这说明什么?人家可以当你爷爷了,何必如此苦苦相逼?你是反贪局的还是哪个部门就是查他这20万块钱

的去向还是怎么的?我们讨论的是他的实验,你到本坛去查查,究竟有几人肯定他的实验结果否定了质-速公式?

即使有那么几个人相信又能说明什么?一位老人花那么多的精力和财力去探索科学问题难道不值得敬佩?我知道他

一开始就错了,但他的人品永远是我所肯定的

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html [112楼]  作者:xhzjzs加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

楼主的这一楼观点基本代表了我的看法。
季的量能器文章有一个重要的公式给改了,被余专家看出来了。我开始不相信,一讨论相信了老余的说法。实验不可信,另一篇我根本就没看,我不相信那结果。就如今正日道边李苦说的那样,这种实验已经做了100多年了,如果有问题早就被发现了,沦不到季先生了。不用猜都知道数据造假,因为有量能器有篡改公式的先河,改个数据还不轻松。我看都不看了。
我说"季灏因为强烈的反相愿望而使数据不可信"已经够赞美季先生了。

 

 

 

 

 

三、季灏到底对王飞cn说了什么?

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-287680.html

 

[25楼]  作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

梁先生:谢谢!我在电话里希望王飞不要不文明。在这里我也希望你不要不文明。

 

 

[28楼]  作者:王飞cn[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

最难过的是你说的【我在电话里希望王飞不要不文明。】,你这样说过吗?请注意你的用词,你在电话里说的是【不要骂】,这与不文明有天壤之别,

 

 

 

 

 

四、有没有"几十个教授4个院士"肯定季灏的实验?

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html

[70楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

即使有几十个教授4个院士肯定我的实验,今天还是不能肯定。

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html

[65楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对64楼:给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了!

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-260363-3.html

[83楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

你知道把人家的信公开是什么行为吗?你不懂法,你以为我会跟着你不懂法吗。

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285060-4.html

[119楼]  作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

你没有资格知道。
 [133楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/30 15:47 

你的证据有用吗?
 [134楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/31 09:53 

对【133楼】说:
 [133楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

你的证据有用吗?

 

 

我把你说过的谎言罗列一些出来,有看到的网友可以自己做判断。这些都给出了出处,可以自己核对。

 

 

 

_________________________________________________________________________-

季灏经常撒谎的证据: 

一、季灏说徐建铭关于加速器的书里,计算4MeV的"电子"用的是牛顿公式而不是相对论的,结果被jqsphy通过计算揭穿是质子(质子的质量比电子大得多,4MeV当然能用非相对论近似)

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282-7.html

[楼主]  [167楼]  作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源

季灏说这个问题(4MeV动能),徐建铭用的公式是E=mvv/2。我问到底算的是电子还是质子?季灏说是电子。我不信,要求季灏寄来资料。季灏不寄来。我亲自验算,证明"半径是1.5米,电极距离0.005米,电压是27000伏特,4MeV动能"只有对于质子才是切合的,对于电子根本不切合。

 

[楼主]  [181楼]  作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

===========

SHEN RE: 我这里会有什么错?? 我也是为了求真。你说徐用E=mvv/2计算了电子的问题"动能E=4MeV,粒子轨道半径r=1.5米,电极距离d=0.005米,电压是V=27000伏特" 。我当然要求真。因为这是一个基本的大问题。如果真的如此,那么这是一个很直接的"挑战相对论"的证据。如果你不去曲解,不误导我和大家,你与徐建铭当然功勋卓著,可为人类历史千古第一人,但是你故意曲解、误导大家,甚至伪造证据,你就是"本论坛的千古罪人",不可原谅。

 

   实际证明,电子根本无法让"动能E=4MeV,粒子轨道半径r=1.5米,电极距离d=0.005米,电压是V=27000伏特"自洽,只有质子才可以。你如此解读徐建铭的"加速器原理"宝典,不惜将质子换做电子,宣传伪说,你确实是"本论坛的千古罪人"。伪说已剔除,你我为此问题白白浪费不必要的时间,可恨、可悲、可怜啊。

 

 

 

二、我曾发帖说季灏的实验结果不可信。季灏说这里的网友没有赞同我 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-2.html[59楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对57楼:你是竹篮打水一场空,能否定我吗。这里的网友都没有赞同你。

 

 

实际上呢?很多人都和我一样,怀疑季灏的实验。比如:

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-5.html%20[141楼]%20 作者:[141楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2013/01/20 08:27 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 

 

对【138楼】说:
现在的问题是:
一方面,在加速器内部,弯转磁铁线圈的电流强度是随着电子束标示能量变化的,符合相对论;
另方面,在加速器外部,通过你的永磁铁时径迹半径几乎与电子束标示能量无关,违反相对论。
这两种情况是矛盾的,请问:你有什么理由让人们相信你报出的数据,不相信加速器的操作数据?

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285290.html

 

[楼主]  [14楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源  

 

陈老師的论文中只是用了季灏在2009年论文中给的实验数据,对季先生2011年论文中给的实验数据没有理采。他可能认为肯定了正确的,季先生会自觉改正错误的。我个人认为陈老師有估息养奸之嫌,撒谎的人没有得到教训,不但不会自觉改正,还会更疯狂地撤谎。陈老師没做实验只能是从理论上否定季先生2011年论文中给的实验数据。季先生的高参王飞先生是实验参与者,他现在从实验上否定2009年季灏公布的数据了。

  我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任,我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来,我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的

 

  

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html [67楼]  作者:吴沂光加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

楼主这句话说得很到位。实际上,大多实验者最大目的不能为了验证相对论正确性去做实验,而是为了推翻相对论而去做实验。

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html

[77楼]  作者:jqsphy[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对季先生的实验,原本我是相信他的数据的,我只是想从其他被忽略的物理过程中去找原因。


但自从与它关于对徐建铭加速器原理一书上的几个公式的争论之后,我就不再相信他的实验结果了。我不是说他故意伪造数据。他经常选择和去做那些结果符合他主观预期愿望的事,甚至不惜断章取义、故意曲解,不愿反思(即使在他人屡次指出以后)。这类似历史上的"N射线"发现,是一种病态研究。

  

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-6.html

[152楼]  作者:屋里学大师[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

136楼:你这说明什么?人家可以当你爷爷了,何必如此苦苦相逼?你是反贪局的还是哪个部门就是查他这20万块钱

的去向还是怎么的?我们讨论的是他的实验,你到本坛去查查,究竟有几人肯定他的实验结果否定了质-速公式?

即使有那么几个人相信又能说明什么?一位老人花那么多的精力和财力去探索科学问题难道不值得敬佩?我知道他

一开始就错了,但他的人品永远是我所肯定的

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html [112楼]  作者:xhzjzs加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

楼主的这一楼观点基本代表了我的看法。
季的量能器文章有一个重要的公式给改了,被余专家看出来了。我开始不相信,一讨论相信了老余的说法。实验不可信,另一篇我根本就没看,我不相信那结果。就如今正日道边李苦说的那样,这种实验已经做了100多年了,如果有问题早就被发现了,沦不到季先生了。不用猜都知道数据造假,因为有量能器有篡改公式的先河,改个数据还不轻松。我看都不看了。
我说"季灏因为强烈的反相愿望而使数据不可信"已经够赞美季先生了。

 

 

 

 

 

三、季灏到底对王飞cn说了什么?

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-287680.html

 

[25楼]  作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

梁先生:谢谢!我在电话里希望王飞不要不文明。在这里我也希望你不要不文明。

 

 

[28楼]  作者:王飞cn[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

最难过的是你说的【我在电话里希望王飞不要不文明。】,你这样说过吗?请注意你的用词,你在电话里说的是【不要骂】,这与不文明有天壤之别,

 

 

 

 

 

四、有没有"几十个教授4个院士"肯定季灏的实验?

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html

[70楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

即使有几十个教授4个院士肯定我的实验,今天还是不能肯定。

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html

[65楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对64楼:给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了!

         

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-260363-3.html季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

你知道把人家的信公开是什么行为吗?你不懂法,你以为我会跟着你不懂法吗。

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285060-4.html

[119楼]  作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

你没有资格知道。
 [135楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/31 14:49 

你的证据没有用!
 [136楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/01 10:12 

读帖时,帖子不存在
 [137楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/02/01 11:05 

今正日:
你不要拿我的话当证据,我说的仅仅是季老师的用词不当,而症结在于没有是非观,只关注科学,不看人,当然,对事不对人固然是无可厚非的,但是,如果只一个败类,一个假惺惺的画皮,也可以被哄住,就是悲哀了,而且我之前发帖说过,与梁彬彬表示友好,即表示与我不友好,当然大家有选择权,我无法阻止。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [138楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/01 13:03 

读帖时,帖子不存在
 [139楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2013/02/01 15:37 

读帖时,帖子不存在
 [140楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/02/01 17:12 

今正日:
我不认为季灏老师对我存在故意的成分,我认为他把【骂人】等价于【不文明】,这是一个错误认识,否则鲁迅先生就是第一不文明人士了,大家都知道他喜欢骂人,《丧家的资本家的乏走狗》就是一个代表作。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [141楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/02 17:39 

读帖时,帖子不存在
 [142楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/02 17:44 

对【139楼】说:
[139楼]  作者:伪学者克星回复修改来源

对【136楼】说:
今正日等不必出言不逊,胡搅蛮缠。季灏实验显示异常现象,科学界应当予以重视。有本事你们也去做一个,没有本事就谦恭点。相对论是对是错关你们屁事,是否有人认可也关你们屁事。就凭你们这点本事,除了做个卫道士还有什么用。你们根本没有批评季灏先生的资格(善意批评除外),我看你们有点居心不良。

 

 

 


今正日等不必出言不逊,胡搅蛮缠。

我在什么地方"出言不逊"?请贴出来,否则你就是在诬陷;

季灏自称"几十个教授4个院士肯定我的实验",又不出示证据。我要把事情搞清楚也叫"胡搅蛮缠"?如果是这样,那么你盯着相对论反也是胡搅蛮缠http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-282100-1.htmlhttp://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-280239-5.html

 

 

 

季灏实验显示异常现象,科学界应当予以重视。有本事你们也去做一个,没有本事就谦恭点。

你是针对136楼说的。看看清楚,我在这里说的季灏撒谎的事,没有说他的实验本身是否错误。你扯到他的实验,完全是文不对题。(关于这个实验的意见,我在其它地方谈过,比如《道边李苦与季灏实验》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536.htmlhttp://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070.html

不过你既然提到他的实验,也不妨掰一掰。凡是显示异常现象的实验就应该予以重视?刘武青的实验也显示了异常现象,科学界也应予以重视?那些支持相对论的实验你都重复做过?"有本事你们也去做一个,没有本事对相对论就谦恭点"。

 

 

 

相对论是对是错关你们屁事,是否有人认可也关你们屁事。

既然如此,那你前不久质疑过相对论 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-282100-1.htmlhttp://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-280239-5.html

 

 

 

就凭你们这点本事,除了做个卫道士还有什么用

就凭你这点本事,想做"卫道士"都不够格。看看你和相对论"卫道士"jqsphy的辩论惨败就知道了 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-282100-8.htmlhttp://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-280239-5.html

 

 

 

你们根本没有批评季灏先生的资格(善意批评除外),我看你们有点居心不良

有没有资格、是否居心不良你说了就算了?你说这种话的依据是什么?如果没有根据也可以乱扣帽子,那我也可以说你根本没有批评相对论的资格。至于居心不良,从动机上说倒是你居心不良的可能性更大。鉴于本论坛的szshanshan、jqsphy等发言时都曾提到季灏是有钱人,再加上我搜索到季灏自己的一段话"我和重庆新大集团高技术研究所冯劲松研究员,大同天阳工业有限公司总经理郝建宇高工,浙江永久科技实业公司董事长温邦彦高工等有识之士,家资拥有一个诺贝尔http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-71990.html

 

 

总之,在克伪科学之前,先克一克你自己的歪理。

 [143楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/02/02 17:57 

读帖时,帖子不存在
 [144楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2013/02/03 09:58 

读帖时,帖子不存在
 [145楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/03 10:27 

对【143楼】说:
[143楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/02/02 17:57  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

季灏和其他人有钱有什么不对吗?

 

 

谁说了季灏和其他人有钱不对?

 [146楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/03 11:03 

读帖时,帖子不存在
 [147楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2013/02/03 12:45 

读帖时,帖子不存在
 [148楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/02/03 13:45 

你说:谁说了季灏和其他人有钱不对?那么物理理论的讨论说什么可以看出季灏属于千万富翁,而且"慷慨解囊"支持民间"学术活动"。因此,你支持他的"学术活动"得到他"慷慨解囊"的可能性不小于零。现在我告诉你伪学者克星不但没有得到过我的支持,而且还支持过我们上海的活动1万元。说话要有根据。


 [149楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/03 15:44 

读帖时,帖子不存在
 [150楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/02/03 16:10 

你对了说明什么?你不是帮我们说话吗。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23114109039307