财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:第五届全国民间科技发展研讨会拟... 下一主题:光子离开光源的速矢等于光速与源...
 [121楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/24 19:07 

有没有资格,不是你能决定的。你也没有资格决定。
 [122楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 10:56 

对【121楼】说:
[121楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/24 19:07  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

你也没有资格决定

 

 

 

 

你季灏用了一个"也",说明你自己承认自己没资格,然后认为我和你一样"也"没资格。我可不认为我没资格,理由在120楼等处已经说过了,这里不再重复。

 

现在的关键是怎么知道你说的"几十个教授4个院士肯定我的实验"是不是撒谎。即使按照你这种逻辑,假设我们两个都没资格,那么总有人有资格。建议你与支持你(如王飞cn、)和反对你的实验的人(比如jqsphy、余本鲲等)中找同等数量的人,和他们商量是否愿意来做仲裁。你可以把证明"几十个教授和4个院士"肯定你实验的"原信"扫描发给他们看,由他们发表意见是否这信足以支持你的论断。假如多数人认可,我虽然没看见,也承认真有""几十个教授和4个院士"肯定了你的实验对相对论构成挑战(而不只是肯定你做实验的精神)。

 [123楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/29 12:04 

读帖时,帖子不存在
 [124楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 12:17 
 [125楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 12:19 

读帖时,帖子不存在
 [126楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 12:23 

读帖时,帖子不存在
 [127楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/29 13:56 

读帖时,帖子不存在
 [128楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 14:37 

读帖时,帖子不存在
 [129楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/29 14:40 

你被忽悠了?
 [130楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/29 14:48 

对【129楼】说:
[129楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/29 14:40  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

你被忽悠了?

 

你怎么弱智到这种地步。你在忽悠大家并不等于所有人都会被你忽悠到。那些表示相信的人才是被你忽悠了。

 

 

 

季灏撒谎的证据:

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-287680.html

[25楼]  作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

梁先生:谢谢!我在电话里希望王飞不要不文明。在这里我也希望你不要不文明。如果做朋友多么好。互相学习。探讨。如果民间学者能够团结是很大的力量。

 

 

 

[28楼]  作者:王飞cn[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 


季老师:
梁彬彬胡说我被圈养,你不出声,现在梁彬彬假惺惺的说【你很文雅,我将以文雅待你。】,你就高兴了,还要谢谢他,最难过的是你说的【我在电话里希望王飞不要不文明。】,你这样说过吗?请注意你的用词,你在电话里说的是【不要骂】,这与不文明有天壤之别,

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285591.html

[70楼]  作者:季灏<>[加为好友</]][发送消息</]][个人空间</]] href="../../../replypage.php?boardid=950451&topicid=283536&parentnote=70" 修改</&&NBSP;来源</&&NBSP;删除>

即使有几十个教授4个院士肯定我的实验,今天还是不能肯定。

 

 

 

[65楼] 作者:季灏<22>[加为好友</]][发送消息</]][个人空间</]] href="../../../replypage.php?boardid=950451&topicid=284070&parentnote=65" 修改</&&NBSP;来源</&&NBSP;删除>

 

对64楼:给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了!

 

 

本贴

 [119楼]  作者:
季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

你没有资格知道。

 

 [131楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/29 16:20 

你认为=可就行。
 [132楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/30 12:32 

对【131楼】说:
[131楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/29 16:20  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

你认为=可就行。

 

 

 

这可是你自己说的。

我本来只是质疑你的说法。你自己都承认的话我当然不反对。

=======================================================

季灏撒谎的证据:

一、季灏说徐建铭关于加速器的书里,计算4MeV的"电子"用的是牛顿公式而不是相对论的,结果被jqsphy通过计算揭穿是质子(质子的质量比电子大得多,4MeV当然能用非相对论近似)

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282-7.html

[楼主]  [167楼]  作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源

季灏说这个问题(4MeV动能),徐建铭用的公式是E=mvv/2。我问到底算的是电子还是质子?季灏说是电子。我不信,要求季灏寄来资料。季灏不寄来。我亲自验算,证明"半径是1.5米,电极距离0.005米,电压是27000伏特,4MeV动能"只有对于质子才是切合的,对于电子根本不切合。

 

[楼主]  [181楼]  作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

===========

SHEN RE: 我这里会有什么错?? 我也是为了求真。你说徐用E=mvv/2计算了电子的问题"动能E=4MeV,粒子轨道半径r=1.5米,电极距离d=0.005米,电压是V=27000伏特" 。我当然要求真。因为这是一个基本的大问题。如果真的如此,那么这是一个很直接的"挑战相对论"的证据。如果你不去曲解,不误导我和大家,你与徐建铭当然功勋卓著,可为人类历史千古第一人,但是你故意曲解、误导大家,甚至伪造证据,你就是"本论坛的千古罪人",不可原谅。

 

   实际证明,电子根本无法让"动能E=4MeV,粒子轨道半径r=1.5米,电极距离d=0.005米,电压是V=27000伏特"自洽,只有质子才可以。你如此解读徐建铭的"加速器原理"宝典,不惜将质子换做电子,宣传伪说,你确实是"本论坛的千古罪人"。伪说已剔除,你我为此问题白白浪费不必要的时间,可恨、可悲、可怜啊。

 

 

 

 

二、我曾发帖说季灏的实验结果不可信。季灏说这里的网友没有赞同我 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-2.html[59楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对57楼:你是竹篮打水一场空,能否定我吗。这里的网友都没有赞同你。

 

 

实际上呢?很多人都和我一样,怀疑季灏的实验。比如:

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-5.html%20[141楼]%20 作者:<>  [141楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2013/01/20 08:27 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 

 

对【138楼】说:
现在的问题是:
一方面,在加速器内部,弯转磁铁线圈的电流强度是随着电子束标示能量变化的,符合相对论;
另方面,在加速器外部,通过你的永磁铁时径迹半径几乎与电子束标示能量无关,违反相对论。
这两种情况是矛盾的,请问:你有什么理由让人们相信你报出的数据,不相信加速器的操作数据?

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285290.html

 

[楼主]  [14楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源  

陈老師的论文中只是用了季灏在2009年论文中给的实验数据,对季先生2011年论文中给的实验数据没有理采。他可能认为肯定了正确的,季先生会自觉改正错误的。我个人认为陈老師有估息养奸之嫌,撒谎的人没有得到教训,不但不会自觉改正,还会更疯狂地撤谎。陈老師没做实验只能是从理论上否定季先生2011年论文中给的实验数据。季先生的高参王飞先生是实验参与者,他现在从实验上否定2009年季灏公布的数据了。

  我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任,我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来,我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的

 

  

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html [67楼]  作者:吴沂光加为好友发送消息个人空间回复修改来源

楼主这句话说得很到位。实际上,大多实验者最大目的不能为了验证相对论正确性去做实验,而是为了推翻相对论而去做实验。

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html

[77楼]  作者:jqsphy[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对季先生的实验,原本我是相信他的数据的,我只是想从其他被忽略的物理过程中去找原因。


但自从与它关于对徐建铭加速器原理一书上的几个公式的争论之后,我就不再相信他的实验结果了。我不是说他故意伪造数据。他经常选择和去做那些结果符合他主观预期愿望的事,甚至不惜断章取义、故意曲解,不愿反思(即使在他人屡次指出以后)。这类似历史上的"N射线"发现,是一种病态研究。

  

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-6.html

[152楼]  作者:屋里学大师[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

136楼:你这说明什么?人家可以当你爷爷了,何必如此苦苦相逼?你是反贪局的还是哪个部门就是查他这20万块钱

的去向还是怎么的?我们讨论的是他的实验,你到本坛去查查,究竟有几人肯定他的实验结果否定了质-速公式?

即使有那么几个人相信又能说明什么?一位老人花那么多的精力和财力去探索科学问题难道不值得敬佩?我知道他

一开始就错了,但他的人品永远是我所肯定的

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html [112楼]  作者:xhzjzs加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

楼主的这一楼观点基本代表了我的看法。
季的量能器文章有一个重要的公式给改了,被余专家看出来了。我开始不相信,一讨论相信了老余的说法。实验不可信,另一篇我根本就没看,我不相信那结果。就如今正日道边李苦说的那样,这种实验已经做了100多年了,如果有问题早就被发现了,沦不到季先生了。不用猜都知道数据造假,因为有量能器有篡改公式的先河,改个数据还不轻松。我看都不看了。
我说"季灏因为强烈的反相愿望而使数据不可信"已经够赞美季先生了。

 

 

 

 

 

三、季灏到底对王飞cn说了什么?

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-287680.html

 

[25楼]  作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

梁先生:谢谢!我在电话里希望王飞不要不文明。在这里我也希望你不要不文明。

 

 

[28楼]  作者:王飞cn[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

最难过的是你说的【我在电话里希望王飞不要不文明。】,你这样说过吗?请注意你的用词,你在电话里说的是【不要骂】,这与不文明有天壤之别,

 

 

 

 

 

四、有没有"几十个教授4个院士"肯定季灏的实验?

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html

[70楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

即使有几十个教授4个院士肯定我的实验,今天还是不能肯定。

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html

[65楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对64楼:给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了!

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-260363-3.html

[83楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

你知道把人家的信公开是什么行为吗?你不懂法,你以为我会跟着你不懂法吗。

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285060-4.html

[119楼]  作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

你没有资格知道。
 [133楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/30 15:47 

你的证据有用吗?
 [134楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/31 09:53 

对【133楼】说:
 [133楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

你的证据有用吗?

 

 

我把你说过的谎言罗列一些出来,有看到的网友可以自己做判断。这些都给出了出处,可以自己核对。

 

 

 

_________________________________________________________________________-

季灏经常撒谎的证据: 

一、季灏说徐建铭关于加速器的书里,计算4MeV的"电子"用的是牛顿公式而不是相对论的,结果被jqsphy通过计算揭穿是质子(质子的质量比电子大得多,4MeV当然能用非相对论近似)

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282-7.html

[楼主]  [167楼]  作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源

季灏说这个问题(4MeV动能),徐建铭用的公式是E=mvv/2。我问到底算的是电子还是质子?季灏说是电子。我不信,要求季灏寄来资料。季灏不寄来。我亲自验算,证明"半径是1.5米,电极距离0.005米,电压是27000伏特,4MeV动能"只有对于质子才是切合的,对于电子根本不切合。

 

[楼主]  [181楼]  作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

===========

SHEN RE: 我这里会有什么错?? 我也是为了求真。你说徐用E=mvv/2计算了电子的问题"动能E=4MeV,粒子轨道半径r=1.5米,电极距离d=0.005米,电压是V=27000伏特" 。我当然要求真。因为这是一个基本的大问题。如果真的如此,那么这是一个很直接的"挑战相对论"的证据。如果你不去曲解,不误导我和大家,你与徐建铭当然功勋卓著,可为人类历史千古第一人,但是你故意曲解、误导大家,甚至伪造证据,你就是"本论坛的千古罪人",不可原谅。

 

   实际证明,电子根本无法让"动能E=4MeV,粒子轨道半径r=1.5米,电极距离d=0.005米,电压是V=27000伏特"自洽,只有质子才可以。你如此解读徐建铭的"加速器原理"宝典,不惜将质子换做电子,宣传伪说,你确实是"本论坛的千古罪人"。伪说已剔除,你我为此问题白白浪费不必要的时间,可恨、可悲、可怜啊。

 

 

 

二、我曾发帖说季灏的实验结果不可信。季灏说这里的网友没有赞同我 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-2.html[59楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对57楼:你是竹篮打水一场空,能否定我吗。这里的网友都没有赞同你。

 

 

实际上呢?很多人都和我一样,怀疑季灏的实验。比如:

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-5.html%20[141楼]%20 作者:[141楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2013/01/20 08:27 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 

 

对【138楼】说:
现在的问题是:
一方面,在加速器内部,弯转磁铁线圈的电流强度是随着电子束标示能量变化的,符合相对论;
另方面,在加速器外部,通过你的永磁铁时径迹半径几乎与电子束标示能量无关,违反相对论。
这两种情况是矛盾的,请问:你有什么理由让人们相信你报出的数据,不相信加速器的操作数据?

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285290.html

 

[楼主]  [14楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan  发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源  

 

陈老師的论文中只是用了季灏在2009年论文中给的实验数据,对季先生2011年论文中给的实验数据没有理采。他可能认为肯定了正确的,季先生会自觉改正错误的。我个人认为陈老師有估息养奸之嫌,撒谎的人没有得到教训,不但不会自觉改正,还会更疯狂地撤谎。陈老師没做实验只能是从理论上否定季先生2011年论文中给的实验数据。季先生的高参王飞先生是实验参与者,他现在从实验上否定2009年季灏公布的数据了。

  我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任,我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来,我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的

 

  

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html [67楼]  作者:吴沂光加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

楼主这句话说得很到位。实际上,大多实验者最大目的不能为了验证相对论正确性去做实验,而是为了推翻相对论而去做实验。

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html

[77楼]  作者:jqsphy[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对季先生的实验,原本我是相信他的数据的,我只是想从其他被忽略的物理过程中去找原因。


但自从与它关于对徐建铭加速器原理一书上的几个公式的争论之后,我就不再相信他的实验结果了。我不是说他故意伪造数据。他经常选择和去做那些结果符合他主观预期愿望的事,甚至不惜断章取义、故意曲解,不愿反思(即使在他人屡次指出以后)。这类似历史上的"N射线"发现,是一种病态研究。

  

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-6.html

[152楼]  作者:屋里学大师[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

136楼:你这说明什么?人家可以当你爷爷了,何必如此苦苦相逼?你是反贪局的还是哪个部门就是查他这20万块钱

的去向还是怎么的?我们讨论的是他的实验,你到本坛去查查,究竟有几人肯定他的实验结果否定了质-速公式?

即使有那么几个人相信又能说明什么?一位老人花那么多的精力和财力去探索科学问题难道不值得敬佩?我知道他

一开始就错了,但他的人品永远是我所肯定的

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html [112楼]  作者:xhzjzs加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

楼主的这一楼观点基本代表了我的看法。
季的量能器文章有一个重要的公式给改了,被余专家看出来了。我开始不相信,一讨论相信了老余的说法。实验不可信,另一篇我根本就没看,我不相信那结果。就如今正日道边李苦说的那样,这种实验已经做了100多年了,如果有问题早就被发现了,沦不到季先生了。不用猜都知道数据造假,因为有量能器有篡改公式的先河,改个数据还不轻松。我看都不看了。
我说"季灏因为强烈的反相愿望而使数据不可信"已经够赞美季先生了。

 

 

 

 

 

三、季灏到底对王飞cn说了什么?

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-287680.html

 

[25楼]  作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

梁先生:谢谢!我在电话里希望王飞不要不文明。在这里我也希望你不要不文明。

 

 

[28楼]  作者:王飞cn[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

最难过的是你说的【我在电话里希望王飞不要不文明。】,你这样说过吗?请注意你的用词,你在电话里说的是【不要骂】,这与不文明有天壤之别,

 

 

 

 

 

四、有没有"几十个教授4个院士"肯定季灏的实验?

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html

[70楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

即使有几十个教授4个院士肯定我的实验,今天还是不能肯定。

 

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html

[65楼]  作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

对64楼:给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了!

         

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-260363-3.html季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

你知道把人家的信公开是什么行为吗?你不懂法,你以为我会跟着你不懂法吗。

 

 

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285060-4.html

[119楼]  作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

 

你没有资格知道。
 [135楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/31 14:49 

读帖时,帖子不存在
 [136楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/01 10:12 

读帖时,帖子不存在
 [137楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/02/01 11:05 

读帖时,帖子不存在
 [138楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/01 13:03 

对【137楼】说:
[137楼]  作者:王飞cn 发表时间: 2013/02/01 11:05  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

今正日:
你不要拿我的话当证据,我说的仅仅是季老师的用词不当,而症结在于没有是非观

 

 

 

对于这件事(季灏把"不要骂"说成是"不要不文明")我们有不同的看法,你认为这仅仅是用词不当。假如季灏没有其它的行为(包括我上面贴出来的那些),那我也会这么看。但是,把这与季灏的其它言论放在一起、形成一个完整的证据链来看,我坚持自己原来的意见。曲解、拔高等是他一贯的手法。

虽然我与你对这件事看法不同,但是既然你作为当事人不希望我引你的话当作季灏撒谎的证据之一,那我尊重这个意见,以后不这么引了。

 [139楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2013/02/01 15:37 

读帖时,帖子不存在
 [140楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/02/01 17:12 

今正日:
我不认为季灏老师对我存在故意的成分,我认为他把【骂人】等价于【不文明】,这是一个错误认识,否则鲁迅先生就是第一不文明人士了,大家都知道他喜欢骂人,《丧家的资本家的乏走狗》就是一个代表作。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [141楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/02 17:39 

读帖时,帖子不存在
 [142楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/02 17:44 

读帖时,帖子不存在
 [143楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/02/02 17:57 

季灏和其他人有钱有什么不对吗?
 [144楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2013/02/03 09:58 

读帖时,帖子不存在
 [145楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/03 10:27 

对【143楼】说:
[143楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/02/02 17:57  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

季灏和其他人有钱有什么不对吗?

 

 

谁说了季灏和其他人有钱不对?

 [146楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/03 11:03 

读帖时,帖子不存在
 [147楼]  作者:伪学者克星  发表时间: 2013/02/03 12:45 

读帖时,帖子不存在
 [148楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/02/03 13:45 

你说:谁说了季灏和其他人有钱不对?那么物理理论的讨论说什么可以看出季灏属于千万富翁,而且"慷慨解囊"支持民间"学术活动"。因此,你支持他的"学术活动"得到他"慷慨解囊"的可能性不小于零。现在我告诉你伪学者克星不但没有得到过我的支持,而且还支持过我们上海的活动1万元。说话要有根据。


 [149楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/02/03 15:44 

读帖时,帖子不存在
 [150楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/02/03 16:10 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23171806335449