| 有没有资格，不是你能决定的。你也没有资格决定。 |
|
对【129楼】说： [129楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/01/29 14:40 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除你被忽悠了？ |
你怎么弱智到这种地步。你在忽悠大家并不等于所有人都会被你忽悠到。那些表示相信的人才是被你忽悠了。
季灏撒谎的证据：
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-287680.html [25楼] 作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
梁先生:谢谢！我在电话里希望王飞不要不文明。在这里我也希望你不要不文明。如果做朋友多么好。互相学习。探讨。如果民间学者能够团结是很大的力量。
[28楼] 作者:王飞cn[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285591.html [70楼] 作者:季灏<>[加为好友</]][发送消息</]][个人空间</]] href="../../../replypage.php?boardid=950451&topicid=283536&parentnote=70" 修改</&&NBSP;来源</&&NBSP;删除>
即使有几十个教授4个院士肯定我的实验，今天还是不能肯定。 |
[65楼] 作者:季灏<22>[加为好友</]][发送消息</]][个人空间</]] href="../../../replypage.php?boardid=950451&topicid=284070&parentnote=65" 修改</&&NBSP;来源</&&NBSP;删除>
对64楼：给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了！ |
本贴
[119楼] 作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源
你没有资格知道。 |
|
对【131楼】说： [131楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/01/29 16:20 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除你认为=可就行。 |
这可是你自己说的。
我本来只是质疑你的说法。你自己都承认的话我当然不反对。
=======================================================
季灏撒谎的证据：
一、季灏说徐建铭关于加速器的书里，计算4MeV的"电子"用的是牛顿公式而不是相对论的，结果被jqsphy通过计算揭穿是质子（质子的质量比电子大得多，4MeV当然能用非相对论近似）
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282-7.html [楼主] [167楼] 作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源 季灏说这个问题（4MeV动能），徐建铭用的公式是E=mvv/2。我问到底算的是电子还是质子？季灏说是电子。我不信，要求季灏寄来资料。季灏不寄来。我亲自验算，证明"半径是1.5米，电极距离0.005米，电压是27000伏特，4MeV动能"只有对于质子才是切合的，对于电子根本不切合。
=========== SHEN RE: 我这里会有什么错？？ 我也是为了求真。你说徐用E=mvv/2计算了电子的问题"动能E=4MeV，粒子轨道半径r=1.5米，电极距离d=0.005米，电压是V=27000伏特" 。我当然要求真。因为这是一个基本的大问题。如果真的如此，那么这是一个很直接的"挑战相对论"的证据。如果你不去曲解，不误导我和大家，你与徐建铭当然功勋卓著，可为人类历史千古第一人，但是你故意曲解、误导大家，甚至伪造证据，你就是"本论坛的千古罪人"，不可原谅。
实际证明，电子根本无法让"动能E=4MeV，粒子轨道半径r=1.5米，电极距离d=0.005米，电压是V=27000伏特"自洽，只有质子才可以。你如此解读徐建铭的"加速器原理"宝典，不惜将质子换做电子，宣传伪说，你确实是"本论坛的千古罪人"。伪说已剔除，你我为此问题白白浪费不必要的时间，可恨、可悲、可怜啊。 |
二、我曾发帖说季灏的实验结果不可信。季灏说这里的网友没有赞同我
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-2.html[59楼] 作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源
对57楼：你是竹篮打水一场空，能否定我吗。这里的网友都没有赞同你。 |
实际上呢？很多人都和我一样，怀疑季灏的实验。比如：
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-5.html%20[141楼]%20 作者:<> [141楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2013/01/20 08:27 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 [楼主] [14楼] 作者:szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 陈老師的论文中只是用了季灏在2009年论文中给的实验数据，对季先生2011年论文中给的实验数据没有理采。他可能认为肯定了正确的，季先生会自觉改正错误的。我个人认为陈老師有估息养奸之嫌，撒谎的人没有得到教训，不但不会自觉改正，还会更疯狂地撤谎。陈老師没做实验只能是从理论上否定季先生2011年论文中给的实验数据。季先生的高参王飞先生是实验参与者，他现在从实验上否定2009年季灏公布的数据了。 我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任，我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来，我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html [67楼] 作者:吴沂光加为好友发送消息个人空间回复修改来源
现在的问题是：
一方面，在加速器内部，弯转磁铁线圈的电流强度是随着电子束标示能量变化的，符合相对论；
另方面，在加速器外部，通过你的永磁铁时径迹半径几乎与电子束标示能量无关，违反相对论。
这两种情况是矛盾的，请问：你有什么理由让人们相信你报出的数据，不相信加速器的操作数据？
楼主这句话说得很到位。实际上，大多实验者最大目的不能为了验证相对论正确性去做实验，而是为了推翻相对论而去做实验。
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html [77楼] 作者:jqsphy[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html [112楼] 作者:xhzjzs加为好友发送消息个人空间回复修改来源
楼主的这一楼观点基本代表了我的看法。
三、季灏到底对王飞cn说了什么？ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-287680.html [25楼] 作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
[28楼] 作者:王飞cn[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
四、有没有"几十个教授4个院士"肯定季灏的实验？ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html [70楼] 作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html [65楼] 作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-260363-3.html [83楼] 作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285060-4.html [119楼] 作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
|
|
对【133楼】说： [133楼] 作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源
_________________________________________________________________________- 季灏经常撒谎的证据： 一、季灏说徐建铭关于加速器的书里，计算4MeV的"电子"用的是牛顿公式而不是相对论的，结果被jqsphy通过计算揭穿是质子（质子的质量比电子大得多，4MeV当然能用非相对论近似） http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282-7.html [楼主] [167楼] 作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源 季灏说这个问题（4MeV动能），徐建铭用的公式是E=mvv/2。我问到底算的是电子还是质子？季灏说是电子。我不信，要求季灏寄来资料。季灏不寄来。我亲自验算，证明"半径是1.5米，电极距离0.005米，电压是27000伏特，4MeV动能"只有对于质子才是切合的，对于电子根本不切合。
二、我曾发帖说季灏的实验结果不可信。季灏说这里的网友没有赞同我 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-2.html[59楼] 作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源
实际上呢？很多人都和我一样，怀疑季灏的实验。比如： http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-5.html%20[141楼]%20 作者:[141楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2013/01/20 08:27 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 |
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285290.html
[楼主] [14楼] 作者:szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源
陈老師的论文中只是用了季灏在2009年论文中给的实验数据，对季先生2011年论文中给的实验数据没有理采。他可能认为肯定了正确的，季先生会自觉改正错误的。我个人认为陈老師有估息养奸之嫌，撒谎的人没有得到教训，不但不会自觉改正，还会更疯狂地撤谎。陈老師没做实验只能是从理论上否定季先生2011年论文中给的实验数据。季先生的高参王飞先生是实验参与者，他现在从实验上否定2009年季灏公布的数据了。
我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任，我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来，我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的。
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html [67楼] 作者:吴沂光加为好友发送消息个人空间回复修改来源
楼主这句话说得很到位。实际上，大多实验者最大目的不能为了验证相对论正确性去做实验，而是为了推翻相对论而去做实验。
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html [77楼] 作者:jqsphy[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html [112楼] 作者:xhzjzs加为好友发送消息个人空间回复修改来源
楼主的这一楼观点基本代表了我的看法。
三、季灏到底对王飞cn说了什么？ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-287680.html [25楼] 作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
[28楼] 作者:王飞cn[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
四、有没有"几十个教授4个院士"肯定季灏的实验？ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html [70楼] 作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html [65楼] 作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-260363-3.html季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285060-4.html [119楼] 作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源
|
|
今正日：
我不认为季灏老师对我存在故意的成分，我认为他把【骂人】等价于【不文明】，这是一个错误认识，否则鲁迅先生就是第一不文明人士了，大家都知道他喜欢骂人，《丧家的资本家的乏走狗》就是一个代表作。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你说：谁说了季灏和其他人有钱不对？那么物理理论的讨论说什么可以看出季灏属于千万富翁，而且"慷慨解囊"支持民间"学术活动"。因此，你支持他的"学术活动"得到他"慷慨解囊"的可能性不小于零。现在我告诉你伪学者克星不但没有得到过我的支持，而且还支持过我们上海的活动1万元。说话要有根据。
|
