| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【131楼】说: [131楼] 作者:季灏 回复 修改 来源 删除
这可是你自己说的。 我本来只是质疑你的说法。你自己都承认的话我当然不反对。 ======================================================= 季灏撒谎的证据: 一、季灏说徐建铭关于加速器的书里,计算4MeV的"电子"用的是牛顿公式而不是相对论的,结果被jqsphy通过计算揭穿是质子(质子的质量比电子大得多,4MeV当然能用非相对论近似) http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282-7.html [楼主] [167楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2012/10/21 12:52 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除> 季灏说这个问题(4MeV动能),徐建铭用的公式是E=mvv/2。我问到底算的是电子还是质子?季灏说是电子。我不信,要求季灏寄来资料。季灏不寄来。我亲自验算,证明"半径是1.5米,电极距离0.005米,电压是27000伏特,4MeV动能"只有对于质子才是切合的,对于电子根本不切合。 [楼主] [181楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2012/10/22 16:52 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除>
二、我曾发帖说季灏的实验结果不可信。季灏说这里的网友没有赞同我 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-2.html [59楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/19 15:56 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除>
实际上呢?很多人都和我一样,怀疑季灏的实验。比如: http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-5.html%20[141楼]%20 作者: <> [141楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2013/01/20 08:27 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除>
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285290.html
[楼主] [14楼] 作者:szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删> szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删> szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删>
陈老師的论文中只是用了季灏在2009年论文中给的实验数据,对季先生2011年论文中给的实验数据没有理采。他可能认为肯定了正确的,季先生会自觉改正错误的。我个人认为陈老師有估息养奸之嫌,撒谎的人没有得到教训,不但不会自觉改正,还会更疯狂地撤谎。陈老師没做实验只能是从理论上否定季先生2011年论文中给的实验数据。季先生的高参王飞先生是实验参与者,他现在从实验上否定2009年季灏公布的数据了。 我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任,我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来,我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的。
[67楼] 作者:吴沂光 发表时间: 2012/12/20 19:45 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除>
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html [112楼] 作者:xhzjzs 发表时间: 2012/12/27 00:35 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除> |
|
对【133楼】说: [133楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/01/30 15:47 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除>
_________________________________________________________________________- 季灏经常撒谎的证据: 一、季灏说徐建铭关于加速器的书里,计算4MeV的"电子"用的是牛顿公式而不是相对论的,结果被jqsphy通过计算揭穿是质子(质子的质量比电子大得多,4MeV当然能用非相对论近似) http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282-7.html [楼主] [167楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2012/10/21 12:52 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除> 季灏说这个问题(4MeV动能),徐建铭用的公式是E=mvv/2。我问到底算的是电子还是质子?季灏说是电子。我不信,要求季灏寄来资料。季灏不寄来。我亲自验算,证明"半径是1.5米,电极距离0.005米,电压是27000伏特,4MeV动能"只有对于质子才是切合的,对于电子根本不切合。 [楼主] [181楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2012/10/22 16:52 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除>
二、我曾发帖说季灏的实验结果不可信。季灏说这里的网友没有赞同我 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-2.html [59楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/19 15:56 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除>
实际上呢?很多人都和我一样,怀疑季灏的实验。比如: http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-5.html%20[141楼]%20 作者: [141楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2013/01/20 08:27 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除>
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285290.html
[楼主] [14楼] 作者:szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删> szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删> szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删>
陈老師的论文中只是用了季灏在2009年论文中给的实验数据,对季先生2011年论文中给的实验数据没有理采。他可能认为肯定了正确的,季先生会自觉改正错误的。我个人认为陈老師有估息养奸之嫌,撒谎的人没有得到教训,不但不会自觉改正,还会更疯狂地撤谎。陈老師没做实验只能是从理论上否定季先生2011年论文中给的实验数据。季先生的高参王飞先生是实验参与者,他现在从实验上否定2009年季灏公布的数据了。 我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任,我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来,我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的。
[67楼] 作者:吴沂光 发表时间: 2012/12/20 19:45 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除>
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html [112楼] 作者:xhzjzs 发表时间: 2012/12/27 00:35 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除>
|
|
今正日:
你不要拿我的话当证据,我说的仅仅是季老师的用词不当,而症结在于没有是非观,只关注科学,不看人,当然,对事不对人固然是无可厚非的,但是,如果只一个败类,一个假惺惺的画皮,也可以被哄住,就是悲哀了,而且我之前发帖说过,与梁彬彬表示友好,即表示与我不友好,当然大家有选择权,我无法阻止。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
今正日:
我不认为季灏老师对我存在故意的成分,我认为他把【骂人】等价于【不文明】,这是一个错误认识,否则鲁迅先生就是第一不文明人士了,大家都知道他喜欢骂人,《丧家的资本家的乏走狗》就是一个代表作。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
对【139楼】说: [139楼] 作者:伪学者克星 回复 修改 来源 删除>
我在什么地方"出言不逊"?请贴出来,否则你就是在诬陷; 季灏自称"几十个教授4个院士肯定我的实验",又不出示证据。我要把事情搞清楚也叫"胡搅蛮缠"?如果是这样,那么你盯着相对论反也是胡搅蛮缠http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-282100-1.html 、 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-280239-5.html
季灏实验显示异常现象,科学界应当予以重视。有本事你们也去做一个,没有本事就谦恭点。 你是针对136楼说的。看看清楚,我在这里说的季灏撒谎的事,没有说他的实验本身是否错误。你扯到他的实验,完全是文不对题。(关于这个实验的意见,我在其它地方谈过,比如《道边李苦与季灏实验》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536.html、《光谱的精细结构与虚假的季灏实验》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070.html 等) 不过你既然提到他的实验,也不妨掰一掰。凡是显示异常现象的实验就应该予以重视?刘武青的实验也显示了异常现象,科学界也应予以重视?那些支持相对论的实验你都重复做过?"有本事你们也去做一个,没有本事对相对论就谦恭点"。
相对论是对是错关你们屁事,是否有人认可也关你们屁事。 既然如此,那你前不久质疑过相对论 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-282100-1.html 、http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-280239-5.html 岂不是自己去关"屁事"? 怎么,只许你怀疑,不许他人相信?是不是因为你觉得那些"屁事"特别香甜可口,所以只能由你一人独享?
就凭你们这点本事,除了做个卫道士还有什么用 就凭你这点本事,想做"卫道士"都不够格。看看你和相对论"卫道士"jqsphy的辩论惨败就知道了 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-282100-8.html、http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-280239-5.html。
你们根本没有批评季灏先生的资格(善意批评除外),我看你们有点居心不良 有没有资格、是否居心不良你说了就算了?你说这种话的依据是什么?如果没有根据也可以乱扣帽子,那我也可以说你根本没有批评相对论的资格。至于居心不良,从动机上说倒是你居心不良的可能性更大。鉴于本论坛的szshanshan、jqsphy等发言时都曾提到季灏是有钱人,再加上我搜索到季灏自己的一段话"我和重庆新大集团高技术研究所冯劲松研究员,大同天阳工业有限公司总经理郝建宇高工,浙江永久科技实业公司董事长温邦彦高工等有识之士,家资拥有一个诺贝尔奖金的数目大概都会有的。我们都能慷慨解囊以资支持北京相对论联谊会,首届全国民间科技发展研讨会,上海田林老科学家沙龙的学术活动,"(《季灏老师给方舟子的公开信》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-71990.html),可以看出季灏属于千万富翁,而且"慷慨解囊"支持民间"学术活动"。因此,你支持他的"学术活动"得到他"慷慨解囊"的可能性不小于零。但是,反相"卫道士"们因为维护相对论而从爱因斯坦那里领赏的可能性却肯定为零,因为爱因斯坦死了都快六十年了。所以,你居心不良的的可能性大于"我们"居心不良的可能性。
总之,在克伪科学之前,先克一克你自己的歪理。 |
|
你说:谁说了季灏和其他人有钱不对?那么物理理论的讨论说什么可以看出季灏属于千万富翁,而且"慷慨解囊"支持民间"学术活动"。因此,你支持他的"学术活动"得到他"慷慨解囊"的可能性不小于零。现在我告诉你伪学者克星不但没有得到过我的支持,而且还支持过我们上海的活动1万元。说话要有根据。
|