再小议季灏先生《量热学法验证质速关系实验》一文（与大家商榷）-挑战相对论-西陆网

其次，即使是你个人的观点，你也没有给出任何证明。我在128楼已经说过了："只是你的论点，却没有任何证据，所以不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称"证据规则"）第七十六条"当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持"。虽然讨论问题并不等于打官司，但是法律本身就是公序良俗的体现，法律条款是对后者的总结、升华和提高，所以法律上的证据规则在科学问题上也有一定的参考价值和借鉴意义"。显然你也是明白并同意这个道理的，否则的话你直接宣布"我季灏发现了相对论有问题"得了，何必费时费力费钱搞什么实验。你搞实验，就是要拿出证据支持自己的观点。类似地，你不能提出证据证明为什么"你的证据没有用！"，那你这句话等于没说。

——————————————————————————————————————————

季灏撒谎的若干证据：

一、季灏说徐建铭关于加速器的书里，计算4MeV的"电子"用的是牛顿公式而不是相对论的，结果被jqsphy通过计算揭穿是质子（质子的质量比电子大得多，4MeV当然能用非相对论近似）

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282-7.html

[楼主] [167楼] 作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源

季灏说这个问题（4MeV动能），徐建铭用的公式是E=mvv/2。我问到底算的是电子还是质子？季灏说是电子。我不信，要求季灏寄来资料。季灏不寄来。我亲自验算，证明"半径是1.5米，电极距离0.005米，电压是27000伏特，4MeV动能"只有对于质子才是切合的，对于电子根本不切合。

[楼主] [181楼] 作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源

===========

SHEN RE: 我这里会有什么错？？我也是为了求真。你说徐用E=mvv/2计算了电子的问题"动能E=4MeV，粒子轨道半径r=1.5米，电极距离d=0.005米，电压是V=27000伏特" 。我当然要求真。因为这是一个基本的大问题。如果真的如此，那么这是一个很直接的"挑战相对论"的证据。如果你不去曲解，不误导我和大家，你与徐建铭当然功勋卓著，可为人类历史千古第一人，但是你故意曲解、误导大家，甚至伪造证据，你就是"本论坛的千古罪人"，不可原谅。

实际证明，电子根本无法让"动能E=4MeV，粒子轨道半径r=1.5米，电极距离d=0.005米，电压是V=27000伏特"自洽，只有质子才可以。你如此解读徐建铭的"加速器原理"宝典，不惜将质子换做电子，宣传伪说，你确实是"本论坛的千古罪人"。伪说已剔除，你我为此问题白白浪费不必要的时间，可恨、可悲、可怜啊。

二、我曾发帖说季灏的实验结果不可信。季灏说这里的网友没有赞同我

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-2.html[59楼] 作者:季灏加为好友发送消息个人空间回复修改来源

对57楼：你是竹篮打水一场空，能否定我吗。这里的网友都没有赞同你。

实际上呢？很多人都和我一样，怀疑季灏的实验。比如：

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286404-5.html

[141楼] 作者:余本鲲发表时间: 2013/01/20 08:27 加为好友][发送消息][个人空间]回复修改来源

对【138楼】说：
现在的问题是：
一方面，在加速器内部，弯转磁铁线圈的电流强度是随着电子束标示能量变化的，符合相对论；
另方面，在加速器外部，通过你的永磁铁时径迹半径几乎与电子束标示能量无关，违反相对论。
这两种情况是矛盾的，请问：你有什么理由让人们相信你报出的数据，不相信加速器的操作数据？

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285290.html [楼主] [14楼] 作者:szshanshan 发表时间: 2013/01/03 01:15 [加为好友][发送消息][个人空间]回复修改来源

陈老師的论文中只是用了季灏在2009年论文中给的实验数据，对季先生2011年论文中给的实验数据没有理采。他可能认为肯定了正确的，季先生会自觉改正错误的。我个人认为陈老師有估息养奸之嫌，撒谎的人没有得到教训，不但不会自觉改正，还会更疯狂地撤谎。陈老師没做实验只能是从理论上否定季先生2011年论文中给的实验数据。季先生的高参王飞先生是实验参与者，他现在从实验上否定2009年季灏公布的数据了。

我只能撤回我过去对季灏实验的想当然的信任，我当时以为符合迴旋加速器实验结果的就不会有错。但现在看来，我是盲目相信了。季先生2011年论文中给的实验数据明显是编造的。

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html [67楼] 作者:吴沂光加为好友发送消息个人空间回复修改来源

楼主这句话说得很到位。实际上，大多实验者最大目的不能为了验证相对论正确性去做实验，而是为了推翻相对论而去做实验。

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-3.html

[77楼] 作者:jqsphy[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

对季先生的实验，原本我是相信他的数据的，我只是想从其他被忽略的物理过程中去找原因。

但自从与它关于对徐建铭加速器原理一书上的几个公式的争论之后，我就不再相信他的实验结果了。我不是说他故意伪造数据。他经常选择和去做那些结果符合他主观预期愿望的事，甚至不惜断章取义、故意曲解，不愿反思（即使在他人屡次指出以后）。这类似历史上的"N射线"发现，是一种病态研究。

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-6.html

[152楼] 作者:屋里学大师[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

136楼：你这说明什么？人家可以当你爷爷了，何必如此苦苦相逼？你是反贪局的还是哪个部门就是查他这20万块钱

的去向还是怎么的？我们讨论的是他的实验，你到本坛去查查，究竟有几人肯定他的实验结果否定了质-速公式？

即使有那么几个人相信又能说明什么？一位老人花那么多的精力和财力去探索科学问题难道不值得敬佩？我知道他

一开始就错了，但他的人品永远是我所肯定的

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html [112楼] 作者:xhzjzs加为好友发送消息个人空间回复修改来源

楼主的这一楼观点基本代表了我的看法。
季的量能器文章有一个重要的公式给改了，被余专家看出来了。我开始不相信，一讨论相信了老余的说法。实验不可信，另一篇我根本就没看，我不相信那结果。就如今正日道边李苦说的那样，这种实验已经做了100多年了，如果有问题早就被发现了，沦不到季先生了。不用猜都知道数据造假，因为有量能器有篡改公式的先河，改个数据还不轻松。我看都不看了。
我说"季灏因为强烈的反相愿望而使数据不可信"已经够赞美季先生了。

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-206930.html [30楼] 作者:刘岳泉加为好友发送消息个人空间回复修改来源

对【15楼】说：

可是在你的两次实验结果中，上次的电子极限质量是2.45MeV，这次却变成了6.35MeV，下次实验结果又该变成一个什么数？难道每次的电子都已经加速达到光速而只是环境不同而吸收系数有差异？

我是搞理论研究的，只认主流公认的实验数据，没被公认的我决不会采纳，否则我的论文想拿到Physical Review去是会被笑话的。

三、季灏对王飞cn到底是怎么说的？

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-287680.html

[25楼] 作者:季灏[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

梁先生:谢谢！我在电话里希望王飞不要不文明。在这里我也希望你不要不文明。

[28楼] 作者:王飞cn[加为好友发送消息个人空间回复修改来源

最难过的是你说的【我在电话里希望王飞不要不文明。】，你这样说过吗？请注意你的用词，你在电话里说的是【不要骂】，这与不文明有天壤之别，

四、有没有"几十个教授4个院士"肯定季灏的实验？

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-3.html