对【61楼】说：  [88楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/08 15:19  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

对87楼你多次这样，那么我回答你一句。你知道把人家的信公开是什么行为吗？你不懂法，你以为我会跟着你不懂法吗。

    季灏可真够不要脸的。假如你手里这封信真的含有什么不能透露的信息比如国家机密、个人隐私之类，那你还会要我过来看？

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285591.html[65楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/22 18:00
对64楼：给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了！

    正因为你让我过来看来看，所以我推定这信中不含有不适宜泄露给他人的内容，从而建议你干脆扫描上网得了。这样我们双方都省费用，而且除我可以看到，对这个实验感兴趣的网友都可以看到。假如公开这封信是违法的话，那么你让我一个人看到同样违法，只是情节轻重上区别。

     几种可能：

 1、 季灏根本没有这封信或者信件的内容只是泛泛而谈不足以证明"几十个教授4个院士"肯定他的实验，季灏编出这个理由来为他出示不了这证据打圆场。-结论：季灏是骗子，骗子当然无耻。

   2、这封信真的含有国家机密、个人隐私等不适合公开的信息，那么季灏请我过去看在先（误导我以为这封信可以给通信双方以外的人看），倒打一耙在后（等我建议他公开后，反说我"不懂法"）-结论：季灏蓄意设局构陷，无耻。

无论哪一种情况，季灏都很无耻。

对【61楼】说：  [88楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/08 15:19  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

对87楼你多次这样，那么我回答你一句。你知道把人家的信公开是什么行为吗？你不懂法，你以为我会跟着你不懂法吗。

    季灏可真够不要脸的。假如你手里这封信真的含有什么不能透露的信息比如国家机密、个人隐私之类，那你还会要我过来看？

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285591.html[65楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/22 18:00
对64楼：给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了！

    正因为你让我过来看来看，所以我推定这信中不含有不适宜泄露给他人的内容，从而建议你干脆扫描上网得了。这样我们双方都省费用，而且除我可以看到，对这个实验感兴趣的网友都可以看到。假如公开这封信是违法的话，那么你让我一个人看到同样违法，只是情节轻重上区别。

     几种可能：

 1、 季灏根本没有这封信或者信件的内容只是泛泛而谈不足以证明"几十个教授4个院士"肯定他的实验，季灏编出这个理由来为他出示不了这证据打圆场。-结论：季灏是骗子，骗子当然无耻。

   2、这封信真的含有国家机密、个人隐私等不适合公开的信息，那么季灏请我过去看在先（误导我以为这封信可以给通信双方以外的人看），倒打一耙在后（等我建议他公开后，反说我"不懂法"）-结论：季灏蓄意设局构陷，无耻。

无论哪一种情况，季灏都很无耻。