季灏在我发的帖子《道边李苦与"季灏实验"》第70楼说他的实验得到几十个教授4个院士的肯定：
[70楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/21 09:43
[加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 即使有几十个教授4个院士肯定我的实验，今天还是不能肯定。 |
对此，jqphy在帖子《光谱的精细结构与虚假的季灏实验》第61楼发言认为
[61楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2012/12/22 16:28
[加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对【59楼】说：
应该理解为肯定你做这实验的精神，而非肯定实验本身。 |
可马上就被季灏亲口否定：
[62楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/22 16:44 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除
也就是说，季灏主张有"几十个教授4个院士"肯定了他的实验本身对相对论构成挑战，而不是肯定他做实验的精神。我也不相信这种说法（我并不是无端怀疑。我的理由是通过网络搜索可以看到季灏宣传他这个反相对论的实验已经好几年了，离2011年7月上海科委组织的讨论会也过去差不多一年半了。假如真有"几十个教授和4个院士"肯定他的实验，那么他早就该得到上海科委的大力资助了-毕竟，假如季灏真的成功了，上海科委也有面子，那帮官老爷们也增加了自己升迁的砝码。可实际上呢？到现在什么动静也没有。科委组织的讨论会，实际上相当于对季灏及其实验的一次考试。假如评议结果认为值得资助，科委在会后应该是不会吝于资助的。反正政府现在不差钱，对科技的投入比以前大多了。而季灏显然没有通过考试，所以开完会就没下文了。可见就算真有"几十个教授和4个院士的肯定"，这种肯定也只是相当于jqphy所说的肯定季灏做实验的精神。至少，这种"肯定"没有强大到足以说服上海科委、促使科委做出大力支持季灏实验的决定，例如直接拨出经费给季灏继续做实验、牵头让科学院各大学等共同参与季灏课题组等。因此，我认为季灏的说法不实。真有这封信的话其内容也只是泛泛而谈，如jqphy所说的那样肯定了季灏自掏腰包做实验的精神、鼓励他继续努力之类，而不是像他自己所认为的那样肯定了"季灏实验"结果真的足以用来质疑相对论），所以要求季灏出示证据（第64楼）。对我的疑问，季灏在65楼的回应是：
[65楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/22 18:00
[加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对64楼：给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了！ |
另外，《道边李苦与季灏实验》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html
[106楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/23 15:46
[加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 对105楼：我说了你能相信吗？所以我付钱请你来看原信。你可能来看吗！ |
对季灏的这种说法，我答复说：
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-283536-4.html
[楼主] [107楼] 作者:今正日 回复 修改 来源 删除 对【106楼】说：
[106楼] 作者:季灏 回复 修改 来源 删除 有原信，那最好。请你扫描一下发到网上，让全体网友都看到不比我一个人看强多了。对"反相大业"这么有益的事你咋不去干呢。家里没有扫描仪的话，路边复印打印的小店一般都有，花几块钱就行。 |
正常人最基本的行为模式之一就是经济原则，也就是用最小代价得到最大收益（自然界也有类似的最小作用量原理之类）。比如出门办事一定选择最近的路线，而不会反过来绕地球一圈再兜过去。不这么做的人，要么不正常，要么有其它目的比方说顺路办其它事、借机会散步之类。对于季灏所说的能证明"几十个教授和4个院士肯定我的实验"的"原信"，他和我各提出一个方案：
季灏方案：
季灏的代价：负担今正日的交通费用；
今正日的代价：时间精力体力
结果：今正日一个人看到；
今正日方案：
季灏的代价："原信"扫描费用。（不知崇明多少，我这边路边打印店2元1页。如果季灏自己有扫描仪连这钱都可以省了。总之比我去一趟上海崇明便宜。）
今正日的代价：无
结果：不仅今正日一个人，广大网友都能看到，比如同样不相信"季灏实验"的jqphy、屋里学大师、xhzjzs 、吴沂光等。
两个方案比较，孰优孰劣，一目了然。我的提议对季灏和我而言总成本和各自的成本都更低，效果反而大得多。季灏自己那个建议呢，劳民伤财，不仅双方的代价都大，结果也只有一人看到。季灏为什么不接受我这个更经济、更有效的方案？要么他不正常，要么就是另有目的-他明知道"话不投机半句多"，通过互联网刚认识没多久而且彼此意见还尖锐对立的网友见面的意愿很小。而且在信息化的今天也完全没必要为看一封信专门跑一趟崇明岛，因为可以扫描发邮件、传真等。所以，他是希望用这种原始愚笨的方式来打消我去看的念头，他就不必出示那封子虚乌有或者根本不能证明"几十个教授和4个院士肯定我的实验"的"原信"了。
既然季灏表现出如此"慷慨"，那么我也不能不大方。这么吧，我反过来报销你扫描"原信"的费用。扫描后可以上传到本论坛，或者百度文库、道客88等均可。假如您不会，可以发邮件给我，我可以代劳。假如您连这个我出钱的方案都不能接受，又怎么让我相信你真有掏腰包报销我费用的诚意呢。
总之，季灏找借口不想出示那封"原信"，对我没有任何影响，只会对他自己不利，正如我已经分析过的：
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-9.html
[楼主] [241楼] 作者:今正日 回复 修改 来源 删除
既然季灏自称"几十个教授和4个院士肯定我的实验"，那么当遇到别人质疑时当然要由季灏负担举证的责任，来证明他说的话是对的。如果他没有提供证据（不管是根本没有证据、或是怠于提供等各种原因），那么就该由他自己承担举证不能的责任-即承担被认为是撒谎的后果。别人没必要为季灏的清白负责。再拿那个20万的事来说，本来也应该由季灏自己举证的，不过由于那事很容易揭穿，只要去科委问下就可以了，所以我就代劳了。至于"几十个教授和4个院士肯定我的实验"，难度就大了.全国那么多教授和院士，难道还要由质疑的人一个个问过去。所以，如果季灏自己都不愿意贴出证据证明自己撒谎，别人就更没这个必要了
|
回复修改来源删除