财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:第五届全国民间科技发展研讨会拟... 下一主题:光子离开光源的速矢等于光速与源...
 [61楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/08 15:16 

对60楼:你多次这样,那么我回答你一句。你知道把人家的信公开是什么行为吗?你不懂法,你以为我会跟着你不懂法吗。
[楼主]  [62楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/08 16:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [63楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/08 16:59 

请季灏先生公布“唐孝威的粒子物理实验方法11页”那几句话,以便与本人31,35,38楼数据比较。

大家看了你我帖子,也可以立即进行比较。

[楼主]  [64楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/08 17:09 

读帖时,帖子不存在
 [65楼]  作者:老鹰111  发表时间: 2013/01/08 18:13 

回62楼白痴沈建其:你说:

告诉你,各向异性,是指某个量需要用张量(而非标量)描述(如晶体光学内,介电系数不是标量,而是张量);均匀与否,是指某个量是否有具有空间梯度,如在非均匀材料内,介电系数是坐标x的函数。
…………………………………………………………………………
【这样的话,也只有你这个思维能力低下的人在如此说,从逻辑角度,你这样的定义,本来就属于你根本不具备起码的逻辑思维。同性与异性本身就是指物理或化学性质来说的。而需要什么工具描述是另个问题,你混在一起不分彼此,把各向异性与否定义为张量,这不是弱智是什么。还如此的胡说八道。“性质”与怎么数学工具的描述,不是一回事。你分不开,说明你思维能力太低下了,还如此口气。这样的大白鼠性质的思维,还当什么副教授,真是中国的教育的悲哀。至于物理方面张量运用的地方太多了,不仅是晶体光学,及引力理论方面,还有材料力学,弹性力学,地球物理学等等。一个白痴沈建其,你去看看这方面的标准定义,还说我混淆与胡说,真是见鬼了,你去看看再回来狡辩。】】
[楼主]  [66楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/08 18:20 

读帖时,帖子不存在
 [67楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/08 18:37 

对64楼:唐孝威的粒子物理实验方法11页你们学校没有这本书吗?我不会把这些东西放到网上。我可以把我们讨论的资料通过你们学校领导给唐孝威先生寄过去。让他评理。结果我一定会告诉大家。比今先生评理估计强得多。你说今先生所要的材料,有希望看到吗?今先生可能不懂法。难道沈先生也不懂吗。
[楼主]  [68楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/08 19:01 

读帖时,帖子不存在
 [69楼]  作者:老鹰111  发表时间: 2013/01/08 19:13 

66楼沈建其真是白痴不可救药了,都指出你的毛病,还不知道怎么回事。什么错误?标准是什么?都没有。昨天我本来就觉得其他人,怎么还跟你这等白痴,思维能力低下的搅和的事感到奇怪。我也不会再与你这样的“猴子”智商的人搅和了。你好自为之吧。
[楼主]  [70楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/08 19:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [71楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/08 23:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [72楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/08 23:09 

对【67楼】说:

见我64楼。我不再需要你封锁的资料了。你老是不够胸怀坦白的作法,已经令我不屑。

 

现在的结论就是:

 

根据我查到的三个数据,季灏所说的贝托齐量热实验不可靠因素(4.5MeV1.5Mev电子穿透深度不同导致在铝盘上聚集的电子数不同),已经不存在。我相信贝托齐量热实验,而否定季灏量热实验。

 

 

 现在,季灏的磁偏转实验,我们还无法找出病因。希望其他人能找出来。
[楼主]  [73楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/08 23:11 

读帖时,帖子不存在
 [74楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/01/09 07:28 

读帖时,帖子不存在
 [75楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/09 07:56 

对70楼:我告诉过你我不会把这些东西放到网上。那是穿过铝的深度和能量的图表。你为什么不敢去问唐院士?你们学校难道没有这本书?我相信唐院士会告诉你错了。
 [76楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/09 11:18 

读帖时,帖子不存在
 [77楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/09 11:19 

对【61楼】说:
 [88楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/08 15:19  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

对87楼你多次这样,那么我回答你一句。你知道把人家的信公开是什么行为吗?你不懂法,你以为我会跟着你不懂法吗。

 

    季灏可真够不要脸的。假如你手里这封信真的含有什么不能透露的信息比如国家机密、个人隐私之类,那你还会要我过来看?

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-285591.html[65楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/22 18:00
对64楼:给你交通费用。看信的原件。你不来就没种了!

 

 

    正因为你让我过来看来看,所以我推定这信中不含有不适宜泄露给他人的内容,从而建议你干脆扫描上网得了。这样我们双方都省费用,而且除我可以看到,对这个实验感兴趣的网友都可以看到。假如公开这封信是违法的话,那么你让我一个人看到同样违法,只是情节轻重上区别。

 

     几种可能:

 1、 季灏根本没有这封信或者信件的内容只是泛泛而谈不足以证明"几十个教授4个院士"肯定他的实验,季灏编出这个理由来为他出示不了这证据打圆场。-结论:季灏是骗子,骗子当然无耻。

 

   2、这封信真的含有国家机密、个人隐私等不适合公开的信息,那么季灏请我过去看在先(误导我以为这封信可以给通信双方以外的人看),倒打一耙在后(等我建议他公开后,反说我"不懂法")-结论:季灏蓄意设局构陷,无耻。

 

 

无论哪一种情况,季灏都很无耻。

 [78楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/09 13:34 

读帖时,帖子不存在
 [79楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/09 13:39 

读帖时,帖子不存在
 [80楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/09 14:45 

你自己的名字都不肯放在网上,你就是有知耻之心了。你的知耻之心到哪里去了?

[楼主]  [81楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/09 15:07 

读帖时,帖子不存在
 [82楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/09 15:11 

读帖时,帖子不存在
 [83楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/09 18:19 

今正日的逻辑真的奇怪,炮制出一个新概念-将是否把几十个教授4个院士的信放到网上与有没有知耻之心联系到一起。
 [84楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/10 09:13 
 [85楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/10 09:51 

读帖时,帖子不存在
 [86楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/10 14:26 

读帖时,帖子不存在
 [87楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/10 14:32 

你说:季灏先生,由于我已经查到三个数据,证明贝托齐量热实验可靠。已经不再需要唐书11页了。因此怀疑你的量热实验因为热敏电阻收到高电压击穿而失效。

不要骑墙,不要封锁,不要举而不证,要友诚。你不友诚,我自有找到解决问题的办法。

 

 

你认为 不再需要唐书11页了,我认为需要,所以你不去,我去。让唐教授告诉你错了。不然你又要说我理解错了。这就是我找到解决问题的最好办法。



 [88楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/10 14:57 

读帖时,帖子不存在
 [89楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/10 15:08 

现在看来今正日最有耻
 [90楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/10 15:16 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22307991981506