| 对60楼:你多次这样,那么我回答你一句。你知道把人家的信公开是什么行为吗?你不懂法,你以为我会跟着你不懂法吗。 |
| 对60楼:你多次这样,那么我回答你一句。你知道把人家的信公开是什么行为吗?你不懂法,你以为我会跟着你不懂法吗。 |
|
请季灏先生公布“唐孝威的粒子物理实验方法11页”那几句话,以便与本人31,35,38楼数据比较。
大家看了你我帖子,也可以立即进行比较。 |
|
回62楼白痴沈建其:你说:
告诉你,各向异性,是指某个量需要用张量(而非标量)描述(如晶体光学内,介电系数不是标量,而是张量);均匀与否,是指某个量是否有具有空间梯度,如在非均匀材料内,介电系数是坐标x的函数。 ………………………………………………………………………… 【这样的话,也只有你这个思维能力低下的人在如此说,从逻辑角度,你这样的定义,本来就属于你根本不具备起码的逻辑思维。同性与异性本身就是指物理或化学性质来说的。而需要什么工具描述是另个问题,你混在一起不分彼此,把各向异性与否定义为张量,这不是弱智是什么。还如此的胡说八道。“性质”与怎么数学工具的描述,不是一回事。你分不开,说明你思维能力太低下了,还如此口气。这样的大白鼠性质的思维,还当什么副教授,真是中国的教育的悲哀。至于物理方面张量运用的地方太多了,不仅是晶体光学,及引力理论方面,还有材料力学,弹性力学,地球物理学等等。一个白痴沈建其,你去看看这方面的标准定义,还说我混淆与胡说,真是见鬼了,你去看看再回来狡辩。】】 |
| 对64楼:唐孝威的粒子物理实验方法11页你们学校没有这本书吗?我不会把这些东西放到网上。我可以把我们讨论的资料通过你们学校领导给唐孝威先生寄过去。让他评理。结果我一定会告诉大家。比今先生评理估计强得多。你说今先生所要的材料,有希望看到吗?今先生可能不懂法。难道沈先生也不懂吗。 |
| 66楼沈建其真是白痴不可救药了,都指出你的毛病,还不知道怎么回事。什么错误?标准是什么?都没有。昨天我本来就觉得其他人,怎么还跟你这等白痴,思维能力低下的搅和的事感到奇怪。我也不会再与你这样的“猴子”智商的人搅和了。你好自为之吧。 |
|
对【67楼】说: 见我64楼。我不再需要你封锁的资料了。你老是不够胸怀坦白的作法,已经令我不屑。 现在的结论就是: 根据我查到的三个数据,季灏所说的贝托齐量热实验不可靠因素(4.5MeV和1.5Mev电子穿透深度不同导致在铝盘上聚集的电子数不同),已经不存在。我相信贝托齐量热实验,而否定季灏量热实验。
现在,季灏的磁偏转实验,我们还无法找出病因。希望其他人能找出来。 |
| 对70楼:我告诉过你我不会把这些东西放到网上。那是穿过铝的深度和能量的图表。你为什么不敢去问唐院士?你们学校难道没有这本书?我相信唐院士会告诉你错了。 |
|
对【61楼】说: [88楼] 作者:季灏 回复 修改 来源 删除
季灏可真够不要脸的。假如你手里这封信真的含有什么不能透露的信息比如国家机密、个人隐私之类,那你还会要我过来看?
正因为你让我过来看来看,所以我推定这信中不含有不适宜泄露给他人的内容,从而建议你干脆扫描上网得了。这样我们双方都省费用,而且除我可以看到,对这个实验感兴趣的网友都可以看到。假如公开这封信是违法的话,那么你让我一个人看到同样违法,只是情节轻重上区别。
几种可能: 1、 季灏根本没有这封信或者信件的内容只是泛泛而谈不足以证明"几十个教授4个院士"肯定他的实验,季灏编出这个理由来为他出示不了这证据打圆场。-结论:季灏是骗子,骗子当然无耻。
2、这封信真的含有国家机密、个人隐私等不适合公开的信息,那么季灏请我过去看在先(误导我以为这封信可以给通信双方以外的人看),倒打一耙在后(等我建议他公开后,反说我"不懂法")-结论:季灏蓄意设局构陷,无耻。
无论哪一种情况,季灏都很无耻。 |
|
你自己的名字都不肯放在网上,你就是有知耻之心了。你的知耻之心到哪里去了?
|
| 今正日的逻辑真的奇怪,炮制出一个新概念-将是否把几十个教授4个院士的信放到网上与有没有知耻之心联系到一起。 |
|
你说:季灏先生,由于我已经查到三个数据,证明贝托齐量热实验可靠。已经不再需要唐书11页了。因此怀疑你的量热实验因为热敏电阻收到高电压击穿而失效。
你认为 不再需要唐书11页了,我认为需要,所以你不去,我去。让唐教授告诉你错了。不然你又要说我理解错了。这就是我找到解决问题的最好办法。 |