财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:第五届全国民间科技发展研讨会拟... 下一主题:光子离开光源的速矢等于光速与源...
 [91楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/10 15:19 

对【89楼】说:
[89楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/10 15:08  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

现在看来今正日最有耻

 

 

 

说这种废话一点用都没有。你还是想想拿什么证据来证明你自己说的"几十个教授4个院士肯定我的实验",拿不出的话只能认定你和刘武青一样都在骗人,这才是关键。

 [92楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/10 17:48 

你不说出你的名字你在骗人
 [93楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/11 09:23 

对【92楼】说:
[92楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/10 17:48  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

你不说出你的名字你在骗人

 

 不说出名字=骗人,这又是季灏炮制出的新概念,和他的“季灏实验”一样垃圾。按照季灏的说法,中国几亿网民,大多都在骗人了。假如我在网上吹嘘自己什么成就,或者向你索要财物等等,你要我出示真名验证而我又肯,那你就有权这么说。

我说你骗人却是有理由的:因为你先自称“几十个教授4个院士肯定我的实验”,但拿不出任何证据。而我则有反证:上海科委组织开会讨论过你的“实验”后却没有任何后续的措施,比如给你钱继续深入研究等。假如真有“几十个教授4个院士肯定我的实验”,早就把你捧上天了。所以,你那“几十个教授4个院士肯定我的实验”是骗人。

 

季灏啊,别岔开话题,你那“几十个教授4个院士肯定我的实验”证据呢?

 [94楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/11 17:24 

你不说出你的名字你在骗人。这是我对你下的结论。
 [95楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/13 15:07 

对【94楼】说:
 [94楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/11 17:24  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

你不说出你的名字你在骗人。这是我对你下的结论。

 

你拿不出自称“几十个教授4个院士肯定我的实验”的证据,你就在骗人。这是我对你下的结论。

 [96楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/13 18:00 

说明你同意我的话了。
 [97楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/14 09:59 

对【96楼】说:

你同意我的话了?

 [98楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/14 11:16 

你不说出你的名字你在骗人。几十个教授4个院士肯定我的实验我已经寄给有关部门。
[楼主]  [99楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/14 16:40 

To [87楼]:
关于你有没有理解错唐书11页,你只要把唐书11页那几个关键数字抄出来,与我查到的三组数据(31,35,38楼数据)比较,让大家一看便知,何必“曲线”绕这么一个大弯弯??

这奇也怪了。
 [100楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/14 17:27 

对99楼:我写出来你会说我是造假的。由唐告诉你你一定会相信了。
 [101楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/14 17:42 

对【98楼】说:
[98楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/14 11:16  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

你不说出你的名字你在骗人。几十个教授4个院士肯定我的实验我已经寄给有关部门

 

 

 

你不说出你的名字你在骗人

我已经在93楼批驳过你的这种谬论,没必要过多重复,自己去看。也许你已经看见却假装不知道,或者根本就是弱智看见了也无法理解。

 

 

 

几十个教授4个院士肯定我的实验我已经寄给有关部门

 

又是病句。实验也能“寄”?

由于你的表述不清,对这句话可以有几种解释:

1、(被)几十个教授4个院士肯定(的)我的实验(结果)我已经(整理出相关资料)寄给有关部门。

2、(能证明我自称的)几十个教授4个院士肯定我的实验(的证据)我已经寄给有关部门。

 

 

第1种:我要的是你证明“几十个教授4个院士肯定我的实验”的证据,而你却谈这实验(资料之类)寄给有关部门,完全是风马牛不相及的两码事。除非这些寄过去的资料上有“几十个教授4个院士”的联合署名、正面评审意见等,可你又没说清楚。

 

第2种:是我根据上海科委开会讨论你的实验一年多来没有对你进一步的支持举措怀疑你说的“几十个教授4个院士肯定我的实验”,因此请你出示证据证实自己的说法,又不是“有关部门”要你出示证据。

难道“有关部门”也怀疑你的说法了所以要你寄过去看看?还是你自己为证明清白主动寄过去?这些你都没交代清楚。

另外,寄给有关部门并不代表得到了有关部门的认可。反馈结果呢?假如这个“有关部门”足够权威、被大多数人认可,他们看了以后说你寄给他们的证据真能证实“几十个教授4个院士肯定我的实验”,那么即使你没有直接向大家出示这证据,我也认可,承认你说的“几十个教授4个院士肯定我的实验”、我的怀疑是错误的。不过我看这概率很小。

 [102楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/14 18:00 

你相信还是不相信,你都可以。
[楼主]  [103楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/15 10:57 

对【100楼】说:

抄几个数字谁不会抄??谁会说你抄出来的数字是假的???没人。

别人只会说你的诠释是曲解原文的。

不要扭扭捏捏。

 

 [104楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/15 13:42 

我不会。你到你们学校的图书馆看看唐的书就知道我不会。你到你们学校多么方便。
 [105楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/15 13:45 

对【102楼】说:
[102楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/14 18:00  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

你相信还是不相信,你都可以

 

 

我当然不相信,理由已说过多次。我也可以在这里公开我对你"几十个教授4个院士肯定我的实验"说法的怀疑及理由。

 [106楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/15 14:29 

你不相信,没有关系。
[楼主]  [107楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/01/15 16:25 

对【104楼】说:

我根本就不需要你的资料了。你还在那里聒噪干什么?

 

我只当你曲解了,理由如下:

 

贝托齐的铝盘厚度非常厚,示意图中的厚度已经达到2厘米,实际厚度可能达到七八厘米。根据我查到的资料,4MeV电子在铝金属内的穿透深度是7毫米。你说,贝托齐的铝盘能否挡住电子???

 [108楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/15 18:18 

你要说有七八厘米,我也没有办法。
 [109楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/19 15:33 
 [110楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/19 15:47 

对【106楼】说:
 [106楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/15 14:29  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

你不相信,没有关系。

 

 

 

我不相信,并公开我的怀疑和理由。你说的“没有关系“可以有多种理解,不过不管是哪一种,对我一样”没有关系” 

 

 

 [111楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/19 15:48 

对【110楼】说:
109楼发错了,删除。
 [112楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/19 16:38 

既然对你一样”没有关系”,你何必化这么多时间。

 [113楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/20 11:51 

对【112楼】说:
 [112楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/19 16:38  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

既然对你一样"没有关系",你何必化这么多时间

 

 

我根据上海科委没有对你进一步的支持等现象,怀疑你说的“几十个教授4个院士肯定我的实验”不可信,并且公开我的这种怀疑和原因。怎么打发空闲时间是我自己的事。

 [114楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2013/01/20 12:07 

对【113楼】说:
对季先生的实验要就事论事,纠缠这些事情毫无意义。无论如何,季灏先生是一个敢于吃螃蟹的人,他的大胆探索精神是可贵的。
 [115楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/20 13:29 

对【114楼】说:

无论如何,季灏先生是一个敢于吃螃蟹的人,他的大胆探索精神是可贵的

   我并不反对季灏自掏腰包做实验,我说过这总比打麻将好。我只是认为他选的这个切入点不好,理由见主帖《道边李苦与季灏实验》等。          

 

 

对季先生的实验要就事论事

   我在《道边李苦与季灏实验》等帖子里说过了,他的结果可以直接否定,没必要"就事论事",那等于陪他一起上树去尝李子,纯属浪费自己的时间。退一步说,就算是就事论事也得看对象。余先生一直在帮助季灏分析可能出错的地方。可是季灏对您的就事论事是个什么态度您比我更清楚。

 

 

纠缠这些事情毫无意义

   有意义。假如季灏吹嘘他的实验得到了"几十个教授4个院士"是捏造,那就说明他这个人根本不实事求是。想和他实事求是(比如您和jqsphy等人在做的那样)正如缘木求鱼、对牛弹琴。

 [116楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/20 15:30 

你这话说对极纯了。你确实属浪费自己的时间。
 [117楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/21 10:45 

对【116楼】说:
[116楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/20 15:30  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

你这话说对极纯了。你确实属浪费自己的时间。

 

 

 

你这两句话连在一起给人的印象好像是我说的话承认自己揭露你属于浪费时间。其实我从来没说过这种话,要么是你蓄意捏造,要么就是你得了妄想症,有必要去精神病医院治疗一下。

 

你的“实验数据”也是这么搞出来的?

 [118楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/21 10:51 

对【116楼】说:
你说的“几十个教授4个院士肯定我的实验”证据呢?
 [119楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/01/21 10:58 

你没有资格知道。
 [120楼]  作者:今正日  发表时间: 2013/01/24 11:42 

对【119楼】说:
 [119楼]  作者:季灏 发表时间: 2013/01/21 10:58  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

你没有资格知道。

 

 

 

    我有没有资格你说了不算。你是不是把自己当成了上帝或者阎王什么的,有资格"最后的审判"、搞"生死簿"?你既然在网上公开提及"几十个教授4个院士肯定我的实验",那么任何一个看到的网友都有权质疑求证。你不想别人质疑,就不要跳出来扯这种淡。

    另外,按照你这种逻辑,你也不要再嚎什么"维护相对论的科学家拿0.860c,0.910c,0.960c,0.987c,c. 证明质速关系,这些数据可以用。但是我同样这些数据就不能用"之类的话。因为维护相对论的人也可以象你对待质疑者一样说季灏"你没有资格",直接把你打发了事。

    最后,为了更进一步揭穿你虚伪的嘴脸,请你按照你自己的逻辑说说看这个论坛里哪些人"有资格"看你的那些所谓证据?你可以与你认为有资格的人商量,请他们做个证,看看你那"原信"(路远的通过电子邮件看扫描件等方式也行)。如果他们认为这真能证明"几十个教授4个院士肯定我的实验"也行。怎么样?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21513509750366