| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【94楼】说： [94楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/01/11 17:24 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除你不说出你的名字你在骗人。这是我对你下的结论。 |
你拿不出自称“几十个教授4个院士肯定我的实验”的证据，你就在骗人。这是我对你下的结论。
|
对【94楼】说： [94楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/01/11 17:24 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除你不说出你的名字你在骗人。这是我对你下的结论。 |
你拿不出自称“几十个教授4个院士肯定我的实验”的证据，你就在骗人。这是我对你下的结论。
|
To [87楼]:
关于你有没有理解错唐书11页，你只要把唐书11页那几个关键数字抄出来，与我查到的三组数据（31,35,38楼数据）比较，让大家一看便知，何必“曲线”绕这么一个大弯弯？？ 这奇也怪了。 |
| 我不会。你到你们学校的图书馆看看唐的书就知道我不会。你到你们学校多么方便。 |
|
对【104楼】说： 我根本就不需要你的资料了。你还在那里聒噪干什么？
我只当你曲解了，理由如下：
贝托齐的铝盘厚度非常厚，示意图中的厚度已经达到2厘米，实际厚度可能达到七八厘米。根据我查到的资料，4MeV电子在铝金属内的穿透深度是7毫米。你说，贝托齐的铝盘能否挡住电子？？？ |
|
对【113楼】说： 对季先生的实验要就事论事，纠缠这些事情毫无意义。无论如何，季灏先生是一个敢于吃螃蟹的人，他的大胆探索精神是可贵的。 |
|
对【119楼】说： [119楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/01/21 10:58 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除你没有资格知道。 |
我有没有资格你说了不算。你是不是把自己当成了上帝或者阎王什么的，有资格"最后的审判"、搞"生死簿"？你既然在网上公开提及"几十个教授4个院士肯定我的实验"，那么任何一个看到的网友都有权质疑求证。你不想别人质疑，就不要跳出来扯这种淡。
另外，按照你这种逻辑，你也不要再嚎什么"维护相对论的科学家拿0.860c，0.910c，0.960c，0.987c，c. 证明质速关系，这些数据可以用。但是我同样这些数据就不能用"之类的话。因为维护相对论的人也可以象你对待质疑者一样说季灏"你没有资格"，直接把你打发了事。
最后，为了更进一步揭穿你虚伪的嘴脸，请你按照你自己的逻辑说说看这个论坛里哪些人"有资格"看你的那些所谓证据？你可以与你认为有资格的人商量，请他们做个证，看看你那"原信"（路远的通过电子邮件看扫描件等方式也行）。如果他们认为这真能证明"几十个教授4个院士肯定我的实验"也行。怎么样？
