| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【148楼】说： [148楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/02/03 13:45 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除而且还支持过我们上海的活动1万元。 | |
梅晓春真的支持过你们上海的活动1万元？
|
对【148楼】说： [148楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/02/03 13:45 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除而且还支持过我们上海的活动1万元。 | |
梅晓春真的支持过你们上海的活动1万元？
|
对【156楼】说： 季灏先生： 我劝你不再与今正日纠缠，与这种人是扯不清的。他充其量就是一个食古不化的酸秀才，朽木不可雕也。你不要理他，越理他他就越来劲。去关注梅先生和刘振永先生的讨论贴，可能发现绝对运动，那才是值得讨论的事。 |
|
对【156楼】说： [156楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/02/04 16:44 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除我说了梅晓春了？ |
你说没说是梅晓春连你自己都不知道了？你是不是得了健忘症？你要说了是梅晓春我又何必再问你。由于你经常撒谎扯淡，有必要求证一下。
|
对【161楼】说： [160楼] 作者:今正日加为好友发送消息个人空间 你说没说是梅晓春连你自己都不知道了？你是不是得了健忘症？你要说了是梅晓春我又何必再问你。 对160楼: 我说了梅晓春了？几楼/ |
看看，季灏的理解力可不是一般的低。
|
对【144楼】说： 错误的问题，何必回答？？你的桥断问题里面两种现象交叉在一起，问题根本不对头，我将它改造为另一个形式（我明确说明）。不理睬你的错误的问题，就是我的罪？？？
|
| 二个基本问题：1，金属球导体的电能复旦大学的教材错了，郭硕鸿的电动力学错了。只有你的对,2，一句英语翻译，张教授错了，同意张教授翻译的余先生错了，还有其他人的翻译都错了。只有你的翻译对。那么只有请你们请物理系的教授证明，如果确实你的对，我一定在这里向你陪礼道歉。 |
| 对169楼：余先生十分喜欢用铝。那么我先讲一个2011年7月29日讨论的事。我的报告以后，高能所某教授提出要我用4cm厚的铝代体我的铅。我问某教授铝的辐射长度是多少？铅的是多少？他回答不出，这很正常。我告诉他铝的辐射长度是8.9cm？铅的是0.56cm.我反问，用4cm的铝能把电子全部挡住吗？他没有回答，我告诉他不行，但是我用1.5cm的铅肯定能。有不超过百分子2的能量可能以辐射形式辐射了。这个实验我记得告诉过你。我做了实验。中午用餐时我和他一起，我给他打招呼，说对不起，今天没有给你面子。但是我不能给你面子，我必须给陈书记面子。因为他冒很大的风险。批示给15万开这个会议。他说没有关系。我们是科学家。我十分佩服他。现在我们还是老朋友。这个事能对你有什么启发吗？ |
| 余先生：您好！我说把电子全部挡住，我做过实验，我还说过有不超过百分子2的能量可能以辐射形式辐射了。应该没有什么矛盾。其实我记得我还做过一个实验，你也知道，你也提议我这样做，经过磁场改变方向以后接收电子，我是为了看看电子加速的微波有没有打在铅上。实验结果没有，拐弯和不拐弯的温度几乎一样。说明即使有光辐射没有很多。在实验需要的精度内。 |
| 余先生：您好！首先我祝贺您全家新年快乐，万事如意！1，用yii量能器，误差不超过百分子2。 |
|
余先生：您好！首先祝贺您和您的家人新年快乐，万事如意！
1，用能量探出仪yii，不超过百分子2。2,7月16日。不是我一个人做的。有十多个人。电话里也和你说过，你大概忘记了。3，你说必须澄清，这个必须有瓦厘安公司解决。因为这些参数只有他们知道。但是你如果愿意问他们，他们一定告诉你没有矛盾。我对这个实验在回答曹先生的时候说过，我的实验发现了异常。我的实验不能直接说相对论错了。说明相对论的水深度法，铝深度法，石英深度法是错误的。张教授在7月29日的发言中也对我的实验做了评论，我不想在网上说。牵连到瓦厘安公司。我记得你也打电话给瓦厘安公司，我也打过，二次专门去请教过他们的专家。回答是很矛盾的。我也不想在网上说， |