| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【148楼】说： [148楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/02/03 13:45 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除而且还支持过我们上海的活动1万元。 | |
梅晓春真的支持过你们上海的活动1万元？
|
对【148楼】说： [148楼] 作者:季灏 发表时间: 2013/02/03 13:45 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除而且还支持过我们上海的活动1万元。 | |
梅晓春真的支持过你们上海的活动1万元？
|
对【157楼】说： 对【156楼】说： 季灏先生： 我劝你不再与今正日纠缠，与这种人是扯不清的。他充其量就是一个食古不化的酸秀才，朽木不可雕也。你不要理他，越理他他就越来劲。
你总算是有点进步。虽然"食古不化的酸秀才"、"朽木不可雕也"也是贬义词，且用来形容我并不恰当，总好过"屁事"、"看门犬"、"蠢猪"、"连狗都嫌脏"之类。看来，我把你说的这些脏话贴出来并不像季灏在153楼说的"帖来帖去等于没帖"，而是起了点作用，你好歹还算是有点知耻之心。希望你以后在学问上也精细些，不要连正统理论在说什么都还没搞清楚就反（比如http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-280239-5.html |
|
对【161楼】说： [160楼] 作者:今正日加为好友发送消息个人空间 你说没说是梅晓春连你自己都不知道了？你是不是得了健忘症？你要说了是梅晓春我又何必再问你。 对160楼: 我说了梅晓春了？几楼/ |
看看，季灏的理解力可不是一般的低。
|
对【144楼】说： 错误的问题，何必回答？？你的桥断问题里面两种现象交叉在一起，问题根本不对头，我将它改造为另一个形式（我明确说明）。不理睬你的错误的问题，就是我的罪？？？
|
|
对【120楼】说： "维护相对论的科学家拿0.860c，0.910c，0.960c，0.987c，c. 证明质速关系，这些数据可以用。但是我同样这些数据就不能用
========== SHEN RE: 季灏先生完全可以用他的数据和实验。但季灏先生为什么不考虑一下余先生所说的： “铝的临界能量Ec=40MeV，铅的Ec=7.4MeV，这个因素不能不考虑”，“电子射入介质后，通过两种机制损失能量——高能时主要是辐射能损过程，低能时主要是电离能损过程，当电离能损与辐射能损相等时的能量称之为临界能量”。季灏先生用的是铅（来吸收电子）。根据余先生的说法（铅的Ec=7.4MeV），则完全是实验错误。
|
| 对169楼：余先生十分喜欢用铝。那么我先讲一个2011年7月29日讨论的事。我的报告以后，高能所某教授提出要我用4cm厚的铝代体我的铅。我问某教授铝的辐射长度是多少？铅的是多少？他回答不出，这很正常。我告诉他铝的辐射长度是8.9cm？铅的是0.56cm.我反问，用4cm的铝能把电子全部挡住吗？他没有回答，我告诉他不行，但是我用1.5cm的铅肯定能。有不超过百分子2的能量可能以辐射形式辐射了。这个实验我记得告诉过你。我做了实验。中午用餐时我和他一起，我给他打招呼，说对不起，今天没有给你面子。但是我不能给你面子，我必须给陈书记面子。因为他冒很大的风险。批示给15万开这个会议。他说没有关系。我们是科学家。我十分佩服他。现在我们还是老朋友。这个事能对你有什么启发吗？ |
| 余先生：您好！我说把电子全部挡住，我做过实验，我还说过有不超过百分子2的能量可能以辐射形式辐射了。应该没有什么矛盾。其实我记得我还做过一个实验，你也知道，你也提议我这样做，经过磁场改变方向以后接收电子，我是为了看看电子加速的微波有没有打在铅上。实验结果没有，拐弯和不拐弯的温度几乎一样。说明即使有光辐射没有很多。在实验需要的精度内。 |
| ，你说必须澄清，这个只能有机器的公司回答，如果您问，他们一定会回答年没有矛盾。这个问题，我在网上回答过曹先生，我是发现了异常现像，说明专家们根据铝深度法，水深度法，定标的能量是错误的。 |
| 3，你说必须澄清，这个只能有机器的公司回答，如果您问，他们一定会回答年没有矛盾。这个问题，我在网上回答过曹先生。大概意思是，我的实验不能直接说相对论错，我是发现了异常现像，说明专家们根据铝深度法，水深度法，定标的能量是错误的。张教授在7月29日的发言也说明这样。详细不想在网上说，可能牵连到机器的公司。 |