|
对【357楼】说： 规则间隔包含了相位，是粒子说解释干涉衍射的关键，你只管出题，我负责解释就行。 另这种模型可以解释电子的晶格衍射和杨氏干涉，而以太模式是无法解释的。 |
|
波动说不能解释的现象多着呢，这些不是我们们争论的焦点，焦点是粒子说能不能合理解释所有现象。
不规则间隔怎么能形成规则的干涉条纹？ 能不能用实验来验证你的假说，若不能，还有意思吗？ 不知李子丰教授是否同意你对暗纹的解释，若不同意，他是否有新的解释，他是坚定的粒子说派，若不能用粒子性来解释暗纹，就否定光的波动性，那只能说明他是个不可理喻的烂崽 |
|
对【362楼】说： 你可以网上下载我的文章，看我对杨氏干氏如何解释 |
|
对【362楼】说： 粒群波是规则间隔，正因为规则间隔，才呈现为类波。我从来没有说“不规则间隔”。 |
|
对【362楼】说： cao先生：以太说的暗条纹是媒介振幅为零;发射说的暗条纹就是粒子被屏内电子吞食，火力不集中没有激发电子能级跃迁发光，如此解释暗条纹可以吗？ |
| 崇安：当你用一挺机枪扫射屏幕，整个屏幕是亮的没有暗条纹，这时你又增加了一挺机枪对着屏幕扫射，按你的说法单位面积上接收到的子弹多了，屏幕更亮才对，但在两挺机枪的条件下屏幕上却出现了暗条纹，那你说说暗条纹上接收到的子弹要比亮条纹上的多还是少或者还是一样？ |
|
对【366楼】说： 建中：衍射和干涉必须有次光源的参与，不是两挺简单机关枪的问题，因为子弹流没有次级发射。请你看我已发表文章中杨氏干涉的解释。你百度“粒群波”就会看到。中国科技成果去年也有我的文章。 我和你机关枪上一时说不清。因为机关枪子弹少。不是群列，没有次源调整，所以也难形成相位差或相干子弹列。 这正是用粒群波解释干涉衍射最新颖的地方，相信，看懂得人再不会对以太感兴趣。 |
|
对【353楼】说： 张操教授：是否有人同意或多少人同意某某观点，这种说法不科学，对吗？ 我一再期望，希望您正面回复问题！ 一种独立的客观存在，叫电磁场。您和张崇安老师的观点：微太或亚光子群组成。请问，如何解释电磁场的方向性？ |
|
对【367楼】说： 张崇安老师：我要问的是您用子弹型思想解释麦克斯韦电磁场。电磁场没有“源”。在我的记忆里，您和张操教授都认为：电磁场是大量粒子组成。希望您能用大量粒子群，解释电磁场的方向性问题。 |
|
对【366楼】说： 次光源可以调整光的频率。光电效应与频率有关，与振幅无关。如果是一挺机关枪发出的子弹列穿过两个缝，而且缝壁可以改变子弹方向的话，那么穿过双缝的子弹密度就会不同于射入缝前的子弹密度和间隔，希望注意。这正是粒群波解释干涉的奥妙之处。。 |
|
对【350楼】说： 季灏老师：张老师已经N次解释了那个小事情，所以，别提了，好吗？ 我的记忆里，您认为光是粒子。 法拉第的超距离思想：宇宙中不存在孤立的物体或颗粒或粒子。所以，不管谁，只要你提出某种粒子，一定要提出某种能完全占领整个空间的客观存在，来解释粒子之间的作用。 法拉第用场解释物体或粒子之间的作用。 您用什么来解释光子与光子之间的作用？ |
|
对【365楼】说： 对这样深奥而粗象的问题，鄙人的知识和智力都不够，玩不转。 有思路有解释，不管对不对，总是好的，值得祝贺！只怕有的人头脑一片空白，也能煞有介事这个那个作判断，完全是糊涂官判葫芦案，可笑得很。 |
|
对【369楼】说： 你把电磁场看得太神秘啦！中毒太深！过去人们没认清电磁场的实质，现在我们应该去认清。另外，你去看耿琦的书，他认为经典电磁理论是错误的！ |
|
宇宙中不存在孤立的物体或颗粒或粒子,这一思想是可靠的,但不是要象场占据整个宇宙才行
群的思想也是可靠的,把光认为是单个粒子的想法不可取,而把概率也认为是单个波的想法更荒谬 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
耿琦的书值得看吗？恰恰是经典电磁理论是对的，只是在微观不再是麦克斯韦连续方程所描述的电磁场，比如电子和
光等都必须是量子化的了。而现有的量子电动力学又有很多是错误的，比如几率波之类，因为量子的状态“测不准” 并不意味着它们的因果律被破坏，时间次序与路径决定论永远是第一位的，哪怕是“无限小”的以太微粒也不例外。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【375楼】说： 尊敬的季老师：您以后直接叫我三清好吗？这样我会觉得舒服，亲近。人社会活动中总有些彼此不和谐，就像咱们理论中，总有些观念不统一那么简单。你们都是我所尊敬的前辈，我很清楚张崇安老师的模型假设是错误的，就像他很想帮我更正我的理论思想一样。咱们是朋友，是战友，这些话本来不该我说，谁让这事摊上我了呢？我也很清楚，如果摊上您，您绝对不会在意，耿琦老师说了：您太仗义了。 |
|
对【377楼】说： 看来我真的没辙了，您连超距离悖论都不放在心里，我就没辙了。 物体（或粒子）不接触，就不能作用。这个悖论直接导致场的概念被提出。
我还是用类比法向您提醒：人的性质别拉扯给非人类，否则，就诞生了神话。物体的性质别拉扯给非物体，否则，神话第二。您的亚光子模型，就是把物体的性质拉扯给非物体：光或场。 |
|
对【378楼】说： 谢谢理解物体和场的关系。我讨论问题，喜欢就事论事，一针见血。我涉及的概念非常少：超距离悖论不允许物体单独存在。所以，所有将场看成粒子的思想，都是荒谬的 |
|
对【379楼】说： 场方程描述了一种能独立存在的东西，叫电磁场。 1，根据超距离悖论：电磁场没有缝隙。2，电磁场具有方向性。 推论：绝对不能像物体那样分割电磁场，所以，电磁场绝对不是粒子组成。任何企图用粒子群解释电磁场的模型，都是荒谬的。 那么，瞬间，任意电磁场，都是一个瞬时“单位”。 我们只要将电磁场看成瞬时单位，就能破解一切物理奥秘。 就差这个坎！ 麦克斯韦电磁场，量子化，就是单位化。而该单位，和传统物体单位不同而已。 |
|
李三清：你妈喊你回家抗旱了！ 留点自知之明吧，以为别人不回答你这些破问题就证明别人解决不了只能走你那条路？我故意在赵常德那主帖内抛出 那些，就是希望你们对照自己还有多大差距，你居然还敢在这自我陶醉？别人走多远了你恐怕再用30年也赶不上！ 现代以太论，远非你们想的这么简单，这种小儿科的问题别人用不着你提醒，回家去抗旱吧！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【384楼】说： 最恶心的不是对或错，最令人恶心的是没有具体的论点。 赵常德老师：物理学所有的概念必须给出规范的定义。规范，教科书和字典词典里有。他的论点是字典里有。 张操教授或张崇安老师：看有没有一个人支持你的论点？？他们的论点似乎看支持率。 阁下呢？我仅仅提出：场和物体之间存在可以分割（体积）或不可以分割。阁下的论点：老土了，该回家抗旱。
这里废话很受欢迎，就像当官之道：说废话最有利。 我很无聊，吐糟而已，别放在心里，大不了无视！ |
| 三清：他不给我寄没有关系。但是他还说人家这么大的箱子都自己拿。还说大家都寄我能寄吗！而且他还给二个记者寄了。他没有同意帮助我寄，后来我和一个不认识的女同志商量，她一口答应。我是不知道在哪里寄才和他商量的。我们还能做朋友吗！和你电话联系不上，只能在这里和你说。 |
|
对【386楼】说： 季先生：您太讲义气了！但生活不完全是义气组成。您为本次会议的成果出了力，我代表会务组再次向您致谢！ |
|
三清，因为帖子发不了，我只能简单地说：
我的能力有限，你的问题，我回答不了。 |
|
对【386楼】说： 季老师早上好！ 请原谅我不清楚事情经过，就一厢情愿的，按照自己的涉世态度规劝您。往往，对自己最友好的朋友，亲属，才习惯性“大意”。加上，会议可能让他顾此失彼等头昏脑涨。。。。 俱往矣，真理为上，琐事不足挂齿。您年纪大了，注意身体，您已经尽力了，成事在天，我会继承你们的战斗精神，抗争到底。 |
