|
对【357楼】说： 规则间隔包含了相位，是粒子说解释干涉衍射的关键，你只管出题，我负责解释就行。 另这种模型可以解释电子的晶格衍射和杨氏干涉，而以太模式是无法解释的。 |
|
对【362楼】说： 你可以网上下载我的文章，看我对杨氏干氏如何解释 |
| 崇安：当你用一挺机枪扫射屏幕，整个屏幕是亮的没有暗条纹，这时你又增加了一挺机枪对着屏幕扫射，按你的说法单位面积上接收到的子弹多了，屏幕更亮才对，但在两挺机枪的条件下屏幕上却出现了暗条纹，那你说说暗条纹上接收到的子弹要比亮条纹上的多还是少或者还是一样？ |
|
对【353楼】说： 张操教授：是否有人同意或多少人同意某某观点，这种说法不科学，对吗？ 我一再期望，希望您正面回复问题！ 一种独立的客观存在，叫电磁场。您和张崇安老师的观点：微太或亚光子群组成。请问，如何解释电磁场的方向性？ |
|
对【350楼】说： 季灏老师：张老师已经N次解释了那个小事情，所以，别提了，好吗？ 我的记忆里，您认为光是粒子。 法拉第的超距离思想：宇宙中不存在孤立的物体或颗粒或粒子。所以，不管谁，只要你提出某种粒子，一定要提出某种能完全占领整个空间的客观存在，来解释粒子之间的作用。 法拉第用场解释物体或粒子之间的作用。 您用什么来解释光子与光子之间的作用？ |
|
对【365楼】说： 对这样深奥而粗象的问题，鄙人的知识和智力都不够，玩不转。 有思路有解释，不管对不对，总是好的，值得祝贺！只怕有的人头脑一片空白，也能煞有介事这个那个作判断，完全是糊涂官判葫芦案，可笑得很。 |
|
宇宙中不存在孤立的物体或颗粒或粒子,这一思想是可靠的,但不是要象场占据整个宇宙才行
群的思想也是可靠的,把光认为是单个粒子的想法不可取,而把概率也认为是单个波的想法更荒谬 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【375楼】说： 尊敬的季老师：您以后直接叫我三清好吗？这样我会觉得舒服，亲近。人社会活动中总有些彼此不和谐，就像咱们理论中，总有些观念不统一那么简单。你们都是我所尊敬的前辈，我很清楚张崇安老师的模型假设是错误的，就像他很想帮我更正我的理论思想一样。咱们是朋友，是战友，这些话本来不该我说，谁让这事摊上我了呢？我也很清楚，如果摊上您，您绝对不会在意，耿琦老师说了：您太仗义了。 |
|
对【384楼】说： 最恶心的不是对或错，最令人恶心的是没有具体的论点。 赵常德老师：物理学所有的概念必须给出规范的定义。规范，教科书和字典词典里有。他的论点是字典里有。 张操教授或张崇安老师：看有没有一个人支持你的论点？？他们的论点似乎看支持率。 阁下呢？我仅仅提出：场和物体之间存在可以分割（体积）或不可以分割。阁下的论点：老土了，该回家抗旱。
这里废话很受欢迎，就像当官之道：说废话最有利。 我很无聊，吐糟而已，别放在心里，大不了无视！ |
