|
138楼：“八路军开会，不一定要日军参加。”
--------------------------------------------- 八年该过去了，该开战了。会太多没有实际行动。 |
|
138楼：“八路军开会，不一定要日军参加。”
--------------------------------------------- 八年该过去了，该开战了。会太多没有实际行动。 |
|
138楼：“八路军开会，不一定要日军参加。”
--------------------------------------------- 八年该过去了，该开战了。会太多没有实际行动。 |
|
吴家荣先生：你的观点浏览了，我觉得不少东西还是有价值的。
但有个问题您必须回答：既然您认为空间中一个光子挤压另一个光子形成光速，你是否计算过巨大光速需要的光子密度？如果人在光子海洋中穿行受到多大挤压？光子的直径有多大？ 另外，电子也有晶格衍射现象，电子通过什么挤压？ |
|
对【149楼】说： 吴家荣先生：你的观点浏览了，我觉得不少东西还是有价值的。 但有个问题您必须回答：既然您认为空间中一个光子挤压另一个光子形成光速，你是否计算过巨大光速需要的光子密度？如果人在光子海洋中穿行受到多大挤压？光子的直径有多大？ 另外，电子也有晶格衍射现象，电子通过什么挤压？ |
|
发帖，总被西陆小精灵盯上，审核。
初来西陆，不知道小精灵是啥，点击他（她）一家伙。 乖乖！西陆中国第一军事门户。 |
|
对【155楼】说： 面对面的时候，在比铁还硬的证据面前，在只能选择是或不是的时候，我保证，您不会这么轻松。 本人将拿出这种是非分明的证据，您或其他人，也只能说是或说不是。不是，请举证！ |
|
对【156楼】说： 我听不懂你在说什么！我问你：到底电磁场是可分为各种大小不同的单位还是不可分为大小不同的单位？请说明单位边界是什么东西构成？ |
|
对【148楼】说： 您随意画出麦克斯韦电磁场。您画出的这部分，有一定强度。把这个强度满足您的要求的范围部分，全部用虚拟曲线封闭起来。 曲线外，无限远都有无限弱的电磁场。 曲线内，有较强的电磁场。 这就是一个单位。 该单位的核心，就是虚拟曲线范围。你可以根据核心不同，有的核心强弱不同，大小不同，位置不同，将各个单位区别开来。 但是，核心外无限远，都有无限弱的电磁场，这会进一步演化成所谓的“引力场”，而核心内强场，类似一个颗粒物体。
好，既然单位化了它们，就看，经过一次周期电磁转换：如果以前的那个虚拟曲线内，没有发生变化，这就是一个稳定的单位电磁场。如果发生了变化，就是不稳定的，如电磁波发射。 稳定不稳定，您马上会想到：只与空间结构对称性有关：即：满足一定空间强弱结构对称性要求的单位电磁场，才稳定，那么，我们就能模拟出几种特殊情况下的单位电磁场，用它们解释基本粒子现象。 |
| 本次会议主题是：弘扬和发展东方科学，战胜西方玄学。 山西大学是科学技术与辩证法即科技哲学的创建单位，创始人张家治教授八十多了。有量子光学和量子器件国家重点实验室。我回了太原，将会登门向他们介绍本次会议。 |
| 西方是拼音语言，东方是块段文字。各有千秋。所以，东方喜欢整体，西方喜欢还原。 |
|
本次会议主题是：弘扬和发展东方科学，战胜西方玄学。
山西大学是科学技术与辩证法即科技哲学的创建单位，创始人张家治教授八十多了。有量子光学和量子器件国家重点实验室。我回了太原，将会登门向他们介绍本次会议。 |
|
对【162楼】说： 崇安：你是会议的CEO. 我会到太原协助。 1. 我已经购买了7/31的火车票，在8月1日到太原。 2. 我的微太模型是很初步的，其中有一句：微太粒子之间是超小尺度的虚空。所以与你的主要观点是基本一致的。 3. 10年前，我作为嘉宾参加由杨新铁先生主办的西安会议，会议上大家畅所欲言，会后有一个论文集，很好。这次太原会议是老朋友的一次再聚会。4. 崇安为了筹备这次太原会议很辛苦。希望李子丰先生给朋友面子，不要搅局。 |
|
如果会议不做出个光的粒子性决议，张先生就失信了。
“第五届全国民间科技发展研讨会暨时空与光物理讨论与决议会” “对时空本性和光本性做专题讨论，争取形成一个签字的共识，在重要的报刊杂志发表。 ” 张先生本人也一直主张光是粒子性的。世界是有虚（空间）实（实体粒子）构成的。 |
|
对【166楼】说： 本名：张操，字：老松。 光的本性问题，一百年来没有解决好，就凭这么一次会议就能形成“决议”了吗？ 如果你坚持要形成“决议”，你完全可以在秦皇岛组织一次会议。 |
| 对大家：会议有几种可能。能够形成决议，也有3个可能，1，光的本性是波。2，光的本性是二写性的。3，光的本性是粒子。但是我估计很难统一。即使这样，可以搞一个会议记要。 |
|
希望各位师长群策群力，开出一个有价值、有意义的会！
昨天我和刘振永一起和许少知先生坐一下午。许先生很想和张老师、子丰兄见面。 他说：现在尖端的理论物理在东方！ |
|
张操老师说微太之间有间隔！大道相通！间隔是什么？就是虚空，微太是什么？就是实物。所以我说张老师的观点符合中国古代朴素的自然观，是辨证统一的！
至于微太的密度多大？是迁移还是往复挤压？光在其中是穿越还是依靠微太传播？这是细节问题，有待进一步实验确定和达成共识。 微太就是微粒子海洋，是引力起因的原由，这点我知道子丰兄是赞同的！ 那么，涉及光本性的是：光是微粒子在微太中的穿越还是对微太的挤压波动？光的波长是微太的此起彼伏间距？还是光本身作为群流中的间距？光速是微太的性质决定还是高密度光子（电子）内部决定？ 光本性的共识很重要，对于当今理论物理，可以说是触一发动全身！ |
|
对【158楼】说： 三清说的不无道理！但是你要记住：之所以你的电磁场有疏密之分，是因为电磁场本身也是微粒和虚空构成！微粒能不能无限小？微粒能不能和虚空互化？我目前认为是不能的！——这就是底线。 质子的质量非常稳定！电子是不是和微太海洋交换微太？我看，没有不吞不吐的实物体——这就是构成大自然的生生不息！ |
| 一群自言自语的人在一起是不可能达成识共识的！如果大多数人对同一问题的观点能够趋于一致那才有可能达成共识。 |
|
对【168楼】说： 你也可以组织几个人，形成一个以太决议啊。为何想让我们广粒子性决议流产？ |
|
建议到会场后，根据观点，分成几个组。各组形成各组的决议，并签字，人手一份原件，成果共享。
观点对者，可能流芳百世。观点错者，必将贻笑大方。 |
|
对【169楼】说： 会议纪要没有权威性。也没有地方存档。必须搞决议，并人手一份原件。 |
|
对【171楼】说： 张老师：三言两语我无法给您整明白。我只能提醒：任何概念，不是随便使用的。场不谈细密，只谈强弱范围分布。力线密度，是一种语言，描述了场的强弱。 |
|
我觉得张操老师说的有道理,“光本性的问题，一百年来没有解决好，就凭这么一次会议就能形成“决议”了吗？” 还不如脚踏实利用这次会议机会探讨一下看看“粒子”能否圆满地解释与波相关的光的干涉现象，"光粒子"如何与偏振关联起来,如果把光换成同方向振动的偏振光还会发生干涉吗？再进一步如果换成垂直方向的偏振光还会干涉吗？如果能用所谓的“粒子”解释这些波的现象，那光的粒子性确立也就不远了。 |
|
对【177楼】说： 建中：这是一次很好的光和时空讨论与交流会，即使行不成光本性的最终结果，但对光本性的解决一定有益，你的问题我负责给当面用报告和提问的方式给你解决，如何？ |
|
形成光的粒子性决议，并不是解决光的所有未解之谜。
比如说咱们是人，这可以做个决议“咱们是人”，但不负责解决人的所有问题。 |